Конфликт с знакомым, угрозы и насилие - кто виноват в ситуации?
Ко мне в дом ворвался знакомый который должен мне деньги на этой почве произошол конфликт. Он начал мне угрожать и пытался всхватить меня за горло видя чтл ситуация накаляется и он находится в состоянии опьянения я взял молоток с намереньем испугать его и выгнать со двора не нанося ударов но выбежав в огород он неожиданно всхватил черенок от лопаты и начал наносить им удары подставляя под удвры молоток один из них я пропустил он сломал мне руку это видела моя подруга дознователь говорит что она свидетель не обьективный и виноват я сам. Это так?
Мужа гражданкого моего осудили по статья 111 часть 4. свидетелей главных было 5 человек. Прослушал судья всех главных и откудато косвенных. Которые на суде сказали что узнали всё что произошло от одного из главных свидетелей.3 свидетелей указали один-что муж нанёс один удар рукой которая была больна. Другой свидетель тоже указал что был один удар рукой. Потом они невидели так как отвлеклись. Третий укзал видел удар рукой. ( (удар рукой наносился потерпевшему в сидячем положении на кресле. Потерпевший тоже сидел. Также третий свидетель указал после одного удара он якобы видел ещё удар этой же рукой также. Но сомневаясь потому как мог видеть как осуждёный замахнулся вроде как разворачивая пострадавшего а потом был удар. (два замаха но из них был ударом) потом подсудимый вскочил от боли в руке, а пострадавший с кулаком хотел встать. Но подсудимый опередил его и нанёс удар головой. Больше ударов третий свидетел сказал небыло подсудимый просто прижал ногой так как рука у подсудимого болела а прижал чтобы пострадавшый не встал и не ударил подсудимого.4 свидетель его судья как будто не слышал так как это была законная жена посудимого (но он с ней давно не живёт более 3 лет просто поддерживали отношения у них 2 детей маленьких... она утвердила что тоже видела как бывший её муж нанёс один удар рукой другой головой! А вот 5-свидетель высказал что якобы видел 2 удара рукой потом головой что подсудимый сам напал на пострадавшего удары что наносил стоя (нет рукой удар нанесён был сидя) затем подсудимый поднял ногу и незная точно утвердил что нанёс удар в область груди или головы уточнить при этом немог куда именно... (все свидетели кроме 5 утвердили что пятого свидетеля в момент конфликта небыло в доме) суд это неучёл.построил всё на основании пятого свидетеля... адвокат пытался доказать что по экспертизе нанесёные удары потерпевшему должно их быть не менее 3...сильных ударов. Но у подсудимого болела рука удар немог быть очень сильным. Потерпевший даже непошатнулся не упал. Прожил ещё долго на следущий день он умер в больнице. От места конфликта он уехал к себе домой через 30-40 минут плюс путь до его дома в другую деревню длился полтора часа. Это уже два часа. И дома пробыл один около трёх часов. Пять часов получается жил с той травмой по экспертизе он должен был прожить несколько часов.
Вам следует обратится к адвокату очно, а не искать виртуальной помощи........... не зная обстоятельств уголовного дела и, что либо советовать-значит навредить, так как исходить следует из материалов дела, а не сослов
СпроситьБудет ли что-то человеку, который сломал палец на руке мне, если начал наносить удары, не получив тем самым моего взаимного ответа на удары?
Ломать, бить никто не имеет права, обратитесь в полицию, пройдите СМЭ, получите заключение. В зависимости от заключения будет в действиях виновника состав преступления.
Спросить
Обращайтесь в травму, получайте справку и отправляйтесь в полицию писать заявление.
Спросить
Причинение телесных повреждений влечет отвественность в зависимости от тяжести наступивших последствий.
"Сломал палец"-слишком неконкретное, детское по уровню выражение, не позволяющее точно определить степень причиненных повреждений.
Для определения степени тяжести следует применять Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 N 194 — н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
В нем повреждения повреждения пальцев классифицируются как повреждение мягких таканей с деформацией фаланги пальцев (5% стойкой утраты трудоспособности), умеренно выраженное ограничение движений в суставах (те же 5%), значительно или резко выраженное ограничение движений (10-15%), неподвижность суставов и т.д.
Во всех этих случаях наступает уголовная отвестственность по ст.115 УК РФ (легкие телесные повреждения), и только причинение физической боли без телесных повреждений влечет ответственность административную по ст.6.1.1 КоАп РФ (побои).
Спросить
У меня случилась неприятная история. Меня избил ранее незнакомый человек, у нас произошёл конфликт. Он мне сломал руку со смещением. С его стороны 4 сведетеля, с моей два-моя подруга и таксист который там стоял и еле видел, что происходило. Обвиняемый говорит, что ничего мне не делал и его свидетели тоже. Идёт в отказную. Сегодня было свидетельствование с места преступления. Там я показала как он меня избивал и как сломалась рука. И следователь мой сказал, что если эксперт не признает что именно так он мне сломал руку, то моё дело накрыто медным тазом и могу забыть. Скажите как мне поступить в этой ситуации? Я хочу наказать обидчика ведь он даже когда меня видит (начали почему-то часто встречаться) скалится на меня. Может мне нанять адвоката? Как мне вывести его на чистую воду и его друзей. Что говорить следователю, который мне кажется вообще против меня и задаёт вопросы такие в мою сторону как будто хочет меня сделать виноватой ещё.пожалуйста дайте совет.
проконсультируйтесь у адвоката в минске, есть варианты, но через интернет не расскажешь всего.
СпроситьДа, конечно, будет лучше, если Вы наймёте адвоката. Тот факт, что следователь задаёт Вам много вопросов, ещё не означает, что он против Вас. Может, наоборот, он хочет при помощи вопросов разобраться, кто в действительности виноват? Однако, если Вы считаете, что следователь занимает негативную позицию, Вы имеете право заявить ему отвод, и тогда могут назначить по Вашему делу другого следователя.
Спросить19 апреля меня избили трое неизвестных, один из них нанес удар причинивший вред здоровью средней тяжести, далее начали избивать все вместе, как наносили удары двое других я не видел, но чувствовал что они наносились с нескольких сторон, а так же видел разную обувь во время нанесения ударов. В результате дознаватель говорит о том что так как я напрямую не видел как мне наносились удары двоим, привлечь их к ответственности он не может, в результате двое превратились в свидетелей, и один в подозреваемого. Я с этим не согласен.
Добрый день. В Вашем случае только ваши показания или показания свидетелей могут привлечь остальных соучастников к уголовной ответственности, поскольку органу дозная не хватает достоверных доказательств.
Спросить
Роль каждого должна быть доказана. Если Вы не помните, что и как и кто наносил, то как доказывать-то? Суд на предположениях и сомнениях потерпевшего приговор не имеет права выносить. Так часто бывает, что по сути своей обвиняемые превращаются в свидетелей. Если -бы У вас были свидетели, то как-то это можно было доказать. Или вспоминайте или они пройдут по делу в качестве свидетелей. Вы можете быть не согласны с дознавателем, но с положениями о доказательствах не поспорите.
СпроситьВам нужно доказать. Это может быть аудио, видео записи и так далее.
УПК РФ, Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Спросить
Если не согласны можете жаловаться в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ). Но в отношении них действительно должны быть доказательства. Соглсно ст. 14 УПК РФ должна быть доказана их вина. Ваших показаний в данном случае недостаточно.
Спросить
Согласно ст.74 УПК РФ Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Ваши показания - это доказательство по делу.
Выемку обуви требуйте, её опознание, отсюда количество ударов и кто наносил.
И советую четко говорить, что эта обувь столько то ударов. а эта столько то и в такое то место.
Пишите ходатайство о доп следственных действиях и попутно жалобу руководителю отдела дознания и прокуратуру города.
Спросить
Оспаривайте постановление дознавателя в районный суд по ст. 125 упк рф. Выводы дознавателя противоречат Вашим показаниям - били несколько лиц. Вы их видели, хоть и не полностью - т.к. видели разную обувь, ощущали удары с разных сторон.
.
Выводы дознавателя нарушают Ваше право как потерпевшего на возмещение вреда со всех причинителей вреда. ст. 42, 44 УПК РФ.
.
Доказать, что били несколько лиц может и экспертиза, которая проверит механизм нанесения повреждения - мог ли их нанести 1 человек или несколько согласно Вашим показаниям. Вправе письменно просить о ее назначении.
СпроситьЗдравствуйте, Андрей!
Скорее всего, дознание пошло по пути наименьшего сопротивления: один из подозреваемых признается, двое других дают свидетельские показания худо-бедно устраивающие всех.
Рекомендую Вам как можно скорее прибыть к прокурору на личный прием, подробно изложить свои претензии к расследованию, что двух подозреваемых фактически уводят от уголовной ответственности.
Просите прокурора изучить дело, дать подробные письменные указания.
Конечно же встанет вопрос о том, все ли сделало дознание для того, чтобы проверить Ваши показания: проведены ли очные ставки, какие на них Вы давали показания, изъяты ли обувь и одежда подозреваемых, есть на них следы крови, сможете Вы опознать обувь подозреваемых - это я дело не знаю.
Ну и самое главное - ставьте вопрос о возмещении Вам ущерба, а тогда обещайте подумать о примирении.
Успехов,
В.В.Беспалов
Спросить
Здравствуйте. Пишите жалобу прокурору. Согласно ч. 1 ст. 37 УПК РФ Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
Спросить
Напишите дознавателю ходатайство и укажите, что Вы вспомнили кто и как наносил удары. Поскольку, раз до сих пор у них не появились иные свидетели, значит и не появятся уже. Поэтому, всё обвинение будет строиться на том, что Вы БУДЕТЕ УТВЕРЖДАТЬ, что они били, а они-что не били. Также ходатайствуйте на проведении очной ставки, на которой "упершись рогом " гните свою линию. У Вас нет иного пути. Либо Вы соглашаетесь, что бил один, либо-что все трое. Обязательно возьмите адвоката. Ещё раз повторю: напишите ходатайство о Вашем дополнительном допросе и расскажите как все Вас били. Когда вы будете настаивать на том, что все били-ситуация будет совсем иная. Обвиняемые, чтоб облегчить свою участь, будут просить о рассмотрении дела в особом порядке, а для этого должно быть полное признание вины и Ваше согласие. А чтобы Вы дали согласие-они должны признаться. Вот и всё. Стойте до конца на своём. И без адвоката ни с дознавателем, ни с ними не разговаривайте .
Спросить
---Здравствуйте, и имеете полное право не соглашаться. Пишите жалобу на имя прокурора, также обжалуйте действия следователя в суде.
Статья 27. Полномочия прокурора
[Закон "О Прокуратуре РФ"] [Глава 2] [Статья 27]
1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:
рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;
разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;
4. В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
-----------------------------------------
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Всего хорошего.
СпроситьНа дороге возник спор с другим водителем. В процессе он на меня напал с кулаками и я в ответ начал защищаться и нанес ему несколько ударов ногами и сломал ему случайно руку. Теперь у меня статья 112 часть 2,но выяснилось что два свидетеля говорят о том что видели как он напал первым на меня, остальные свидетели говорят что видели только процесс драки а не начало.
Часть 2 может и неправильно, но ст. 112 железно устоит в суде.
Просто провокация потерпевшим драки может только повлиять на размер наказания.
Выход один - накрывать поляну, мириться и прекращать УД за примирением сторон.
Спросить
Алексей, вы указываете п. "г". По ч. 1 ст. 112 УК РФ никаких пунктов нет. По ч. 2 ст. 112 УК РФ пункт "г" - причинение среднего вреда здоровью группой лиц. то есть, как минимум били потерпевшего двое лиц. Кто первым напал, для квалификации роли не играет, этот факт может влиять на наказание. Не зная подробностей, о правильной квалификации нельзя ничего сказать.
СпроситьСитуация такая. Друг был на квартире с ним было еще двое знакомых и хозяин с хозяйкой. Хозяева начали ругаться, решили заступиться за девушку, мой друг 2 раза нанес удар молодому человеку, второй знакомый начал наносить удары по голове, девушка била молодого человека табуреткой. После ударов парню стало плохо, его госпитализировали. Мой друг уехал домой. Полиция начала розыск подозреваемых. Девушку и знакомых сразу же нашли. Они подписали документы, что виновен только мой друг. Друг (подозреваемый) позже подъехал в участок и подписался под всем. Дал показания против себя. А позже пострадаемый скончался в больнице. Как можно теперь доказать свою невиновность. Адвокат бездействует.
Здравствуйте! Если Вас не устраивает работа адвоката, можете отказаться от его помощи и заключить соглашение с любым другим адвокатом.
Дать Вам практические советы без тщательного изучения материалов дела невозможно.
СпроситьСосед повредил входную дверь квартиры, в которой я проживаю (таунхаус). А именно, взял мою лопату (пластиковая лопата для уборки снега), стоявшую рядом с входной дверью, и стал хаотично наносить сильные удары по нашей двери. Далее он вернулся на своё крыльцо, залез на его поручни и с них стал стучать в район окна моей квартиры черенком от моей лопаты, попутно выкрикивая оскорбления в адрес моей семьи. В результате его противоправных действий образовались следующие повреждения: лопата (пластиковый ковш) разбита вдребезги и украдена (остаток-черенок), на двери образовались царапины и вмятины, содрана краска с дверного покрытия. В результате получения данных повреждений, у входной двери испорчен внешний вид. Есть видео с момента как он вернулся на своё крыльцо, залез на его поручни и с них стал стучать в район окна моей квартиры черенком от моей лопаты. Полиции он сказал, что это лопата его, якобы он пришел со своей лопатой. В итоге в полиции выдали отказ, за отсутствием состава преступления. Ущерб я примерно оценил в 2000 рублей. Экспертиза будет стоить в разы дороже, чем ущерб. Что делать дальше?
Елена. Вы вправе в соответствии со ст. 3, 131 и др. Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) предъявить к соседу иск в суд о взыскании с него причиненного ущерба (на основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ). Для принятия решения в вашу пользу суду потребуется предъявить доказательства наличия ущерба. Вам нужна не экспертиза, сколько доказательства поломки и стоимости лопаты, стоимости ремонта или замены поломанной двери (затраты на покупку краски, др. материалов или всей двери и т.п.).
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.
Спросить
Обращаться в суд о возмещении ущерба и судебных расходов на экспертизу с виновного.
Спросить
Уточняю свой вопрос. В полиции выдали отказ, за отсутствием состава преступления. Т.е. вина соседей не доказана. Может быть для начала, мне нужно обжаловать постановление полиции (начальнику полиции или в прокуратуру). Не будет ли потом проблем в суде, т.к. вина соседа не доказана. И я зря заплачу за экспертизу или вызов мастера по ремонту двери. А потом соседи еще и за моральный вред взыщут.
Спросить
Здравствуйте. Елена. Можете обжаловать отказной материал и начальнику, и в прокуратуру. Так как сумма ущерба Вами оценена была приблизительно и он не может составлять менее 5000 рублей, в связи с тем, что дверь подлежит замене по причине не ремонтируемых повреждений, в даннй жалобе просите провести оценочную экспертизу, в рамках до следственной проверки. Материалы данной экспертизы сможете использовать при взыскании в гражданском процессе убытков и материального ущерюа (ст.15,1064 ГК РФ)
СпроситьЕлена. Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но, тем не менее, вы вправе подать в суд иск, о чем я уже написал. Отсутствие состава преступления само по себе не означает, что человек не мог причинить имущественный вред (ущерб). Тем более, у вас есть видео - это одно из доказательств. Экспертиза, я полагаю, вам не нужна. Но если в суде потребуется ее провести, то вы вправе в соответствии с положения ГПК РФ затраты на ее проведение отнести на ответчика.
Оснований для взыскания с вас морального вреда в пользу соседей нет.
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И.
СпроситьСпасибо большое за ответы. Уточняю свой вопрос. В полиции выдали отказ, за отсутствием состава преступления. Т.е. вина соседей не доказана. Может быть для начала, мне нужно обжаловать постановление полиции (начальнику полиции или в прокуратуру), чтобы соседа признали виновным. Не будет ли потом проблем в суде, т.к. вина соседа не доказана. И я зря заплачу за экспертизу или вызов мастера для утверждения стоимости ремонта двери. А потом соседи еще и за моральный вред взыщут.
СпроситьУважаемая Елена, так как Вы указали размер ущерба в размере - 2000 рублей, а по ст.167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества предполагают ущерб не менее 5000 руб., поэтому и отказали. Вина соседей косвенно подтверждается видео-записями. Кроме того. Может быть подтвержден свидетельскими показаниями.
Экспертиза на данной стадии не нужна. Если мастер предоставит смету на замену двери, это и будет доказательством размера ущерба.
СпроситьСитуация такая: был конфликт после которого произошла драка у потерпевшего сломана скуловая кость экспертиза установила побои средней тяжести есть видеозапись на которой видно несколько ударов, но начало драки на видео нет, у меня есть свидетель который реально присутствовал и видел что потерпевший угрожал мне и первый нанес мне удары экспертизу я не делал, потерпевший пропал на нед но затем вернулся и работал позже я узнал что он написал заявление... примериться не получается... Вопрос следующий у меня есть характеристики с места работы на потерпевшего и меня, его после конфликта уволили и характеристика на него очень плохая, есть свидетели что он проявляв агрессию и непосредственно тот кто видел всю драку.. Так же есть свидетели которые после драки видели у меня синяки, как можно пере квалифицировал эту статью а именно 112 ч 1 на более легкую?
Евгений, переквалификация статьи зависит от степени тяжести причинённого здоровью потерпевшего.
СпроситьПомогите решить задачку - в состоянии алкогольного опьянения муж приревновал жену и в присутствии детей стал наносить удары ножом, при этом ранив сына в руку. Жене было причинено несколько ножевых ранений, от которых она скончалась. Квалифицируйте приступление, определите его мотив. В данном случае отягчающим обстоятельством является состояние опьянения? Спасибо заранее.
Уважаемая Оксана!
Действия лица, совершившего преступление в отношении жены, следует квалифицировать по части 1 статьи 105 УК или части 4 статьи 111 УК, в зависимости от того было ли намерение причинить смерть, а в отношении сына, в зависимости от тяжести причиненного ранения, по частям 1 или 3 статьи 118 УК или по статье 115 УК. Алкогольное опьянение не является отягчающим ответственность обстоятельством (статья 63 УК). Более точная квалификация требует, более конкретного знания обстоятельств!
С уважением!
СпроситьНа меня напал парень с битой и нанес мне телесные повреждения легкой тяжести (хотел убить, кричал это во весь голос, но подбежавшие посторонние люди не дали ему этого сделать). Так же чуть ранее он этой же битой побил мой автомобиль, не менее двух ударов было по капоту, судя по вмятинам. Прямых свидетелей не оказалось, которые видели бы как он наносил удары по машине, но есть те кто слышал эти удары и звук сработавшей сигнализации. А так же есть свидетели, видевшие в его руках биту и как он наносил мне удары. Дознователь говорит что этого не достаточно, чтоб обвинить наподавшего и в причинении материального вреда. Прав ли он,ведь был мотив у нападавшего, свидетели слышали удары по металлу и звук сигнализации, и все это во время пребывания нападавшего с разницей в 30 мин. между нападеним на меня и на мой автомобиль?
Здравствуйте. Советую Вам обратиться в местный отдел полиции с заявлением по факту покушения на вашу жизнь (даже не смотря на мнение дознователя). Также можете обратиться с жалобой в прокуратуру по тем же основаниям.
Спросить
