Вопрос о природе Обзора судебной практики и его роль в иерархии судебной системы
Прошу помощи. Никак не могу разобраться. Что из себя представляет, допустим, Обзор судебной практики. ..? Это информационные письма, постановления судов, решения? Как обзоры распределяются в иерархии судебной практики? Спасибо.
С какой целью публикуются обзоры судебной практики верховного суда утвержденные Президиумом Верховного Суда. В данных обзора указываются ошибки ранее совершаемые нижестоящими судами, указывается какие ошибки являютмя грубыми, указываются на конкретные примеры отмены судебных решений в свзя с совершенными ошибками.
Если после подобного обзора судебной практики нижестоящие продолжают совершать подобные ошибки.
Выводы из обзооа судебной практики являются информацией обязательной для принятия во внимание нижестоящими судами?
Если я обжалую в кассацию решение по взысканию с меня задолженности за электороэнергию. То какие обзоры нужно посмотреть: обзор судебной практики ВС по экономическим спорам или по спорам в жилищном законодателльстве. Или по спорам о обязательствах?
01.02.2012 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики Верховного Суда РФ о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел.
У меня был спор касающийся одного из положений данного обзора.
Согласно ч. 5 п. 4 ст. 392 ГПК РФ: К новым обстоятельствам относятся - определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Является ли утвержденный президиумом ВС РФ обзор судебной практики основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам?
Спасибо!
Делаем обзор на авто заправки в краснодаре, показываем людям где какой газ и сколько проезжает. Под конец обзора какая та заправка показала хороший результат, а какая та плохая. Мы в какой то степени наносим вред их имиджу, что может грозить нам в судебном порядке за этот обхор.
Является ли обзор судебной практики, с разъяснениями для судов, как основание для подачи в прокуратуру по новым обстоятельствам не известным суду?
Можно ли в возражении на отзыв ссылаться на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.07 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в АС"?
Спасибо.
