Могу ли я отозвать ранее написанное заявление на отказ от одного из требований иска после вынесения решения суда и как правильно это сделать?

Подал в суд на банк ВТБ 24 по расчету пеней. На заседание представитель банка не явился. Суд вынес заочное решение удовлетворив мои требования. Банк подал заявление на отмену заочного решения, его отмени. На следующем заседании суда новый судья выносит решения об отказе моих требований, и на это заседание суда представитель банка не явился. Представитель банка ни разу не был на суде. Я написал заявление о предоставлении матевированного решения. Почему так произошло один судья вынес в мою пользу другой сторону банка.?

Решением районного суда Москвы, вступившим в законную силу, удовлетворены мои исковые требования к ответчику, признанному банкротом на основании решения Арбитражного суда. Мной подано заявление в Арбитражный суд: включить мои требования в реестр требований кредиторов ответчика. Подача данного заявления облагается госпошлиной? Или нет, ведь уже есть решение другого Московского суда по рассмотрению моего иска? Или снова надо платить госпошлину и заново подавать иск к ответчику теперь уже в Арбитражный суд?

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда.

Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права:

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации,

Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец.

Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание?

Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

В суд подан иск. После второго заседания ответчик удовлетворил требования. От отказа от иска отказалась, надеясь получить решение суда в мою пользу. Но суд в иске оказал. Апелляционная жалоба - не помогла - опять отказ. Могу ли я предъявить ответчику понесенные затраты?.

Судебный пристав вынес отказ в удовлетворении ходатайства. В суд подано административное исковое заявление - обжалование отказа. Суд вынес решение в полном отказе от всех требований в административном исковом заявлении по причине прошедшего срока обжалования в 10 дней.

Могу ли я опять подать повторное ходатайство (заявление) судебным приставам а потом при отказе опять подать в суд на уже новый отказ? Не будет ли это считаться одинаковым иском?

Вопрос у меня такой: 2 года назад в процессе я отказалась от части исковых требований и уточнила оставшиеся требования иска. Нас было там 2 истца по этому делу. Теперь я хочу снова подать иск с теми требованиями от которых в прошлом судебном заседании (2 года назад) отказалась. Второй истец не был на тех заседаниях, написал заявление на рассмотрение в его отсутствие. Он ни от чего не отказывался, но судья в решении написала: Истцы отказались от иска в части... Имеем ли мы право теперь снова подать иск с теми требованиями, от которых ранее отказались? Заранее благодарю. Ольга.

Как я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?

Если я на суде по жилищному праву, отказалась от одной части заявленной в иске, это было первое заседание после предварительного, суд на заседании вынес решение, но спустя 10 дней, я всё же передумала, что мне нужно сделать, что бы эта часть иска опять была рассмотрена? Может нужно подавать кассационную жалобу?

По почте в другой город направляли исковое заявление об уменьшении размера алиментов на первого ребенка. На суде не были, есть об этом ходатайство и суд вынес решение без нас. Суд удовлетворил требование. Юрист написал, что суд должен выслать решение суда через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Через 5 рабочих или календарных дней?

Подавал иск в суд. В процессе уточнил исковые требования (в результате изменился предмет иска). Суд вынес решение не в мою пользу, в котором только комментируются вторые требования (те, что после уточнения).

Могу ли я вновь подать иск в суд с первоначальными требованиями (которые были до уточнения)? Или уточнение исковых требований считается как отказ от иска с первоначальными требованиями и влечет невозможность подать иск снова?

Спасибо.