Возможность написания отказа потерпевшим находясь в другой области при \'недоразумении\' с заявлением о краже 100 тыс.

• г. Екатеринбург

На меня написали заявление о краже 100 тыс, но с потерпевшим все выяснили, это было недоразумение, может ли потерпевший написать отказ находясь в другой области?

Ответы на вопрос (1):

об отказе не может, может пояснить что кражи не было.

Спросить
Пожаловаться

Потерпевший написал заявление об избиении его полицейским. Участковый в процессе беседы с потерпевшим, выяснил, что тот до инцидента с полицейским выпивал со мной. Приехал ко мне домой, после чего мы поехали в полицию, где я под протокол написал признание о том, что между мной и потерпевшим была драка. Потерпевший отказывается переписывать заявление, т.к. побои ему нанес полицейский.

Было проникновение в дом и кража имущества. Па адресу, где была совершена кража, проживает два человека. Полиция признала потерпевшим одного, второго свидетелем. Судья намерена имущество разделить и сделать два потерпевших лица. Дело тянется уже полтора года, все непросто, к подсудимой благосклонны. Стоит ли идти навстречу судье? Можно ли оставить все как есть: потерпевший, свидетель. Как быть в ситуации?

Уголовное дело прекращено по срокам давности. Как потерпевшим возмещать нанесенный ущерб? Это должны делать полиция или потерпевшие? Есть ли освобождение потерпевших от госпошлины в суд?

По приговору суда потерпевшие 3 чел. должны получить 200 тыс. руб. На момент хищения один из потерпевших был студентом и не имел заработка. Двое других его родители были и есть до наст. Времени в браке. Был подан гражданский иск по возврату средств. Судья обратила внимание что потерпевший студент не работал и дал понять что надо сделать уточнение по иску. Мы сделали заявление об уточнение исковых требований и разделили эти средства по 100 тыс каждому между супругами. Или нужно было написать всю сумму на кого нибудь одного?

Уголовное дело с. 158 УК РФ, кража у частного предпринимателя, рассматривается в районном суде. Потерпевший, подавший заявление о краже в торговой точке был следователем признан потерпевшим. Никаких документов, что он владелец похищенного в материалах дела нет. Защита выяснила, что этот ложно потерпевший фактически владельцем похищенного не является. Владельцем по документам является его жена, она и есть тот предприниматель у которого похитили имущество. Лже потерпевший в суде уже допрошен. Какие последствия может повлечь оглашение этого факта защитой на заседании суда? Какое решение может принять судья по этому факту?

Ситуация следующая:

По делу есть 2 потерпевших, которым причинён материальный ущерб.

Но это потерпевшие гражданские иски не подали, чтобы вернуть деньги.

Может ли прокурор самостоятельно что-то сделать, чтобы овиняемый вернул деньги этим потерпевшим?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Находился в статусе подозреваемого по статья 165 часть 2 п б потерпевшим была признана организация в лице директора. После того как директор на следствии заявил что не потерпевший переквалифицировали на статья 159 часть 4 и предьявили обвинение. Но потерпевшего поменяли вместо компании сделали физ лиц несколько сот человек. То есть поменяли потерпевших вменили другую статью и все это при том что я находился в статусе подозреваемого при другой статье и другом потерпевшем. Такое возможно вообще?

А как потерпевший может написать отказ от кражи? Он находится в другой области а приехать в екатеринбург пока не может. Отказ высылается по почте в полицию или как?

Виновнику Дтп 78 лет, он застрахован в ОСАГО. Потерпевшие не застрахованы. У потерпевших автомобиль стоимостью 300000 рублей не подлежит восстановлению. Оплатит ли потерпевшим ОСАГО стоимость ущерба?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение