Вопрос о разрешении аудиозаписи собрания садоводов - какие нормативы применяются?

Есть решение общего собрания, устанавливающее размер взноса за пользование имуществом общего пользования в СНП для садоводов, пожелавших вести хозяйство в индивидуальном порядке. Кворум на собрании отсутствовал. Может садовод-индивидуал оспорить данное решение в судебном порядке, если да, на основании какой нормы закона и какие права садовода индивидуала в данном случае нарушаются?

На собрании садоводства я хотел сделать аудиозапись для себя, так как плохо запоминаю. Мне аудиозапись делать не разрешили. Вправе ли собрание садоводов запрещать члену садоводства делать аудиозапись собрания?

В соответствии с ГПК РФ ведение аудиозаписи в мировом судебном заседании не запрещается, только нужно оповестить об этом судью. Как правильно написать в ходатайстве: прошу разрешить вести аудиозапись? Или извещаю Вас о ведении аудиозаписи?

Вопрос по аудиозаписи судебного заседания.

Здравствуйте! Мировой судья запретил Ответчику вести аудиозапись в судебном заседании, Куда жаловаться?

Часть собственников многоквартирного дома инициировали проведение общего собрания по вопросу о смене управляющей компании. Собрание состоялось, однако только 30 % собственников проголосовало за смену управляющей компании.

Вопрос: имеет ли право и через какой период времени эти же собственники инициировать проведение нового собрания и предлагать опять эту же компанию.

В ответе прошу сослаться на норму закона.

Спасибо.

В садоводстве возникли разногласия и претензии к правлению о высоких взносах (целевых и ежегодных). Эти взносы постоянно увеличиваются. По мнению садоводов, они не оправдывают затраты общей хозяйственной деятельности правления (из-за отсутствия этой деятельности).

Например, наклонившийся столб ЛЭП на улице садоводства, должны выправлять и оплачивать садоводы этой улицы.

Разногласия садоводов вынесли на обсуждение, на собрание. На собрании садоводы не договорились ни о чем, не проголосовали. Проголосовали - решить этот вопрос в суде. Одна группа садоводов утверждала о минимальных сборах взносов на общую хозяйственную деятельность, которые существуют в Федеральном законе о садоводстве.

Другие молча (почесывая затылок) вспоминали, когда же и на каком собрании они проголосовали (по мнению правления), за увеличение взносов...

Уважаемые адвокаты и юристы.

Вопрос:

Что является приоритет (любых) решений, об увеличении сбора взносов в СНТ?

- федеральный закон о садоводстве,

- устав садоводства СНТ, где прописано (не прописано) о увеличении взносов, на усмотрение правления,

- собрание садоводов СНТ.

Спасибо.

Из 9111.ru ... за что проголосовали, то и будьте любезны платить...?

.

Вопрос-протокол общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества-нужно ли вести аудиозапись на собрании? Распространяются ли требования ГК РФ по ведению протоколов предусматривающие нотариального удостоверения или аудио видео фиксации для ООО?

НА общем собрании ГСК запрещают пользоваться диктофоном (для аудиозаписи) членам ГСК.

Это законно или произвол председателя ГСК?

На основании какого закона запрещают делать аудиозапись на собрании ГСК?

На собрании в СНТ мы применяем открытое голосование по второстепенным вопросам, а также именные бюллетени садоводов для голосования по важнейшим вопросам финансовой и организационной деятельности СНТ с ФИО и подписью садоводов.

Это сняло все вопросы у жалобщиков, что кто-то не голосовал, что итоги голосования сфабрикованы и т.д.

Однако это требует от счетной комиссии увеличения времени на подсчет голосов по всем пунктам именных бюллетеней.

Поэтому мы вынуждены знакомить садоводов с протоколом, подписанным членами счетной комиссии - через несколько дней после голосования. Т.к. некоторые члены комиссии, приняв участие в подсчете бюллетеней, не подписав окончательные результаты протокола, уезжают в Москву по своим делам и приезжают через только несколько дней. У всех свои заботы.

На собрании мы информируем садоводов об этой проблеме и решением собрания делегируем счетной комиссии право подписывать протокол счетной комиссии после окончания подсчета бюллетеней через несколько дней после собрания.

Однако ушлые садоводы, незаинтересованные в такой форме голосования, требуют утверждения протокола счетной комиссии только на собрании, предлагая продолжать собрание до утверждения протокола счетной комиссии.

Могут ли они обжаловать результаты голосования в суде или протокол счетной комиссии, учитывая, что волеизъявление каждого садовода на собрании было закреплено в бюллетене подписями каждого садовода?

Садовод запрашивает Доверенности на собрания с целью выяснения кворума и легитимности собраний за все годы СНТ.

К сожалению, во многих Доверенностях владельцы участков не вносили свои паспортные данные.

Поэтому в последние годы собранием была установлена упрощенная форма доверенности (без паспортных данных владельца участка).

Как повлияет выявление Доверенностей без паспортных данных владельца на кворум собраний СНТ прошлых лет?

Может ли подобное обращение садовода (спустя 6 месяцев или многих лет после собрания) оспорить кворум и легитимность прошедших собраний СНТ?

Какие требования к данной Доверенности предъявляет новый ФЗ о садоводах?

Может ли она быть упрощенной-без паспортных данных садовода?