Вопрос о взыскании и получении компенсации морального вреда - ошибка суда или проблема реализации?
В апелляционном постановлении указано, что взыскана в пользу Потерпевшего компенсация морального вреда. Потерпевший ничего не получал. Так кто взыскал и где эти деньги, как их получить?
Или это ошибка суда?
"Взыскана"- это означает,что "взыскана решением суда",т.е. суд вынес решение о взыскании
А уж как потерпевший будет действовать далее-никто, крооме его самого, не знает- либо он будет вечно ждать "добровольной" выплаты, либо получит в суде исполнительный лист и обратится в ССП для принудительного взыскания
Спросить
Одскажите, по ДДУ 2 раза взыскивалась неустойка и моральный вред. Третий раз суд апелляционной инстанции в компенсации морального вреда отказал, ссылаясь на то, что, цитирую:
"Компенсация морального вреда является денежной суммой, взыскиваемой однократно за сам факт нарушения прав потребителя. Принимая решение по настоящему спору, суд первой инстанции не принял во внимание, что ранее судебным решением в пользу истца уже была взыскана компенсация морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, и повторно взыскал компенсацию морального вреда за одно и тоже нарушение права потребителя"
Правомерно ли суд отказал? Спасибо!
Здравствуйте!
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судя по тому, на что ссылается суд апелляционной инстанции, ранее уже было принять решение суда, которое вступило в законную силу и даже было исполнено.
Соответственно, отказ суда апелляционной инстанции правомерен.
Спросить
Ольга! Нужно изучать текст решения суда первой инстанции. И, главное, определить, - за что именно взыскана компенсация за причинение морального вреда? И от этого уже "плясать". И настаивать, если это возможно, что каждое причинение морального вреда при неисполнении обязательств - отдельный эпизод!
СпроситьРешением суда по иску о возмещении морального вреда (поданным потерпевшим) был признан факт грубой неосторожности потерпевшего, и установлено отсутствии вины водителя. При учитывая, что авто является источником повышенной опасности, в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда, с которой он не согласен. Можно ли в порядке апелляции данную сумму увеличить? Потерпевший обратилась в больницу только через два дня после ДТП, в связи с чем суд установил отсутствие причинной следственной связи диагноза черепно-мозговой травмы и ДТП.
Здравствуйте, потерпевший конечно может обжаловать решение суда в апелляционном порядке, если не согласен со взысканной суммой.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьВ принципе, апелляция может увеличить сумму морального вреда, но на это нужны серьезные основания.
Если потерпевший хочет 1-2 млн. рублей, то пусть успокоится. Суд первой инстанции выносил решение исходя из судебной практики и вряд ли что-то изменится.
Более точный ответ можно дать после изучения самого решения суда.
Спросить
Добрый день! Разумеется у потерпевшего есть законное право обжаловать решение суда, а потребовать увеличить сумму взыскания морального вреда.
Спросить
Обратиться в апелляционную инстанцию потерпевший, конечно, вправе. Только вряд ли ему будет присуждена сумма, которую он желает. Лучше принять первоначальное решение суда.
Спросить
Конечно потерпевший в порядке апелляции может обжаловать сумму морального вреда. Суд изучит материалы дела и примет решение.
Спросить
В данном случае все зависит от обстоятельств дела, была ли проведена судебно-медицнская экспертиза?, какие вопрсоы ставились на рассмотрение экспертов и т.д. Можете обжаловать решние суда. А также по вновь открывшимся попробовать, если таковые есть.
Спросить
Дополню, что при запрашиваемой сумме 100 т.р. присудили только 4 т.р. Есть ли смысл пробовать обжаловать. Хотя бы до 30? Может практика какая нить судебная положительная?
Спросить
Если был вообще установлен вред для здоровья, можете попробовать обжаловать, если вреда не было то не стоит. Всего хорошего.
СпроситьКонечно потерпевший в порядке апелляции может обжаловать сумму морального вреда. Суд изучит материалы дела и примет решение. Значит телесные повреждения были незначительные.
Спросить
Если суд вынес решение по гражданскому делу, и вы с ним не согласны, то целесообразно подать апелляционную жалобу, изложить в ней все свои доводы.
СпроситьМногоуважаемые коллеги, прошу вас помочь в разрешении моего вопроса. Дело в том, что с нас взыскали моральный вред дважды. Потерпевший сначала взыскал моральный вред с непосредственного причинителя вреда (водителя транспортного средства), а затем с директора предприятия (собственника источника повышенной опасности-транспортного средства). С причинителя вреда моральный вред был взыскан согласно приговору по уголовному делу. С директора моральный вред был взыскан согласно решения суда. Т.е.потерпевший подал два исковых заявления о возмещение морального вреда: одно в уголовном судопроизводстве, другое в гражданском и оба их выйграл. Таким образом, своим решением суд лишил директора права регресса. Т.о. директор не сможет вернуть сумму уплаченную в счет возмещения морального вреда с непосредственного причинителя вреда-водителя, т.к. он тоже возместил моральный вред потерпевшему. Что нам деать, как нам быть? Заранее благодарна ответившему на вопрос.
Обжаловать одно из решений суда в части компенсации морального вреда, по основанию, что моральный вред уже компенсирован.
СпроситьРайонным судом было вынесено решение по двум искам: финансового учреждения к заемщику о взыскании задолженностьи и заемщика к финансовому учреждению об удовлетворении иска о защите прав потребителей к финансовому учреждению. Решением районного суда оба иска были удовлетворены. При этом взысканный штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя были зачтены в основное обязательство путем уменьшения суммы задолженности
Апелляционным определением сумма задолженности была снижена. Остальная часть решения оставлена без изменения.
Такой вопрос - если суд апелляционной инстанции изменив решение суда и уменьшив сумму задолженности не учел, что встречный иск тоже был полностью удовлетворен. При этом в решении суда указано, что взыскан штраф и коменсация морального вреда за нарушение прав потребителя, произведен их зачет. Суд апелляционной инстанции оставил этот вопрос как есть. Получается нужно подавать кассационную жалобу и просить суд изменить апелляционное определение, произвести зачет, уменьшив сумму задолженности, установленную судом апелляционной инстанции на размер штрафа и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, которые были взысканы с финансового учреждения судом первой инстанции и оставлены без изменения. Иначе получается, что иск об уменьшении суммы задолженности? Штраф и компенсация морального вреда удовлетворены, а по факту имеется только удовлетворенное требование об уменьшении суммы задолженности. Штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя не зачтены в основное обязательство.
По тексту - не нужно. Ваше
в решении суда указано, что взыскан штраф и коменсация морального вреда за нарушение прав потребителя, произведен их зачет.Зачет - это к чему либо, не указанному в тексте цитаты, а по всему тексту - как раз к удовлетворенным требованиям финансового учреждения.Спросить
Андрей зачет штрафа и компенсации морального вреда произвел суд первой инстанции. В иске об уменьшении суммы задолженности нам отказали. Суд апелляционной инстанции это решение изменил, удовлетворив наше требование об уменьшении суммы задолженности. Решение о взыскании штрафа и компенсации морального вреда оставили также в силе. При этом о зачете штрафа и морального вреда не сказано. Сейчас сумма задолженности уменьшена на размер наших требований об уменьшении суммы задолженности. Штраф и компенсация морального вред в нее не входят. В отдельное взыскание данные суммы не входят. Исполнительного листа нет. И получается, что суд мы выиграли, уменьшили сумму задолженности и признали нарушение прав потребителей со всеми вытекающими для ответчика последствиями, а по факту штрафа и компенсации морального вреда о чем идет речь в решении нет. Они не зачтены и не взысканы отдельным исполнительным листом.
СпроситьНа самом деле пишете очень непонятно. Но - если не были взысканы в Вашу пользу какие-либо суммы, неважно, почему это произошло - оспаривайте это судебное решение, указав на этот недостаток в резолютивной части.
СпроситьПоэтому думаю основания для изменения апелляционного определения имеются. Если кроме удовлетворения требований об уменьшении рапзмера задолженности был взыскан штраф и компенсация вреда, заявлено об их зачете сумма задолженности должна быть также уменьшена на их размер.
СпроситьВ результате ДТП был причинён вред. Потерпевший получил возмещение вреда от причинителя вреда. После этого обратился в суд к страховой компании и взыскал с неё возмещение вреда. На суде причинитель вреда не присутствовал, т.к. давно не проживал по тому адресу куда отправляли повестки. Страховая компания обратилась в суд и взыскала с причинителя вреда в порядке регресса всё сумму причинённого вреда. Причинитель вреда опять на суде не присутствовал, т.к. повестки шли все по тому же адресу где он не проживал. Вынесено заочное решение о взыскании с причинителя вреда в пользу страховой компании. Вопрос. На какое правовое основание ссылаться в апелляционной жалобе?
Вам надо было подавать не апелляционную жалобу, а сначала заявление об отмене заочного решения (7 дней с момента получения копии решения). Там и обосновывать. что потерпевший уже получил от вас возмещение. К делу необходимо привлекать и самого потерпевшего.
СпроситьПопал в аварию, признали виновником через суд. Суд был для того, чтобы потерпевшие могли получить компенсацию от моей страховой за лечение. Потерпевший - мужчина, который по заключению получил среднюю тяжесть. Сколько потерпевший может потребовать от меня компенсации морального вреда?
Требовать может сколько угодно, а суд должен присудить компенсацию в разумных пределах. А ваша задача предоставить суду доказательства, которые позволят сумму морального вреда сделать доступной для выплаты. Удачи
Спросить
Сколько потерпевший может потребовать от меня компенсации морального вреда- 100- 150 т.р.
СпроситьЗа допущенное правонарушение предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ, о чем к делу было приобщено судебное постановление мирового судьи, суд в порядке ст.1069 ГК РФ взыскал в мою пользу с Министерства финансов компенсацию морального вреда 500 рублей. Считаю сумму компенсации мизерной, каковы шансы изменения решения суда в суде апелляционной инстанции и стоит ли подавать апелляцию?
Очень небольшие шансы, так как суды в России призваны экономить государственные средства.
СпроситьМой брат был признан виновником ДТП с потерпевшим. По договорённости потерпевшему была выплачена компенсация морального вреда. Он написал две расписки одну для ДПС, где указано, что компенсацию морального вреда получил и претензий к виновнику ДТП не имеет, и что за компенсацией расходов на ремонт ТС и лечение будет обращаться в страховую компанию. Так сказали написать в ДПС. И вторую о том что он получил определённую сумму в качестве компенсации морального ущерба. В обоих расписках есть паспортные данные пострадавшего и его подпись, писал он их сам. Нотариально они не удостоверены, так как нотариус сказала, что они и без эого действительны. Будут ли иметь силу эти расписки в суде, если пострадавший захочет подать в суд на компенсацию моральногго вреда?
Да, Ольга, будет это его право. Если возбуждено УД- иск м.б. предъявлен уже при признании лица подозреваемым.
Витовская Ю.М.
Спросить
да расписки будут иметь силу если пострадавший захочет подать в суд на компенсацию морального вреда
Спросить
Произошло ДТП. Виновник ДТП осужден на 10 лет колонии поселения. По приговору суда с виновника взыскан материальный ущерб и компенсация морального вреда в пользу родственников погибших. Дошли до Верховного суда, который решения суда первой и апелляционной инстанции оставил в силе. Однако собственником автомобиля, на котором виновное лицо совершило ДТП является юридическое лицо, и осужденный являлся его работником. Автомобиль не был застрахован. Можно ли в данной ситуации подать иск о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда в котором ответчиком будет фирма в которой работал осужденный? Какими нормами закона это регулируется?
