Кто приезжает за обвиняемым при изменении меры пресечения и его взятии под стражу - полномочия следователя

Была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Но так как обвиняемый угрожал по телефону потерпевшему меру изменили на заключение под стражу. После этого меру пресечения уже продлевали. При очередном продлении может ли следователь сослаться на нарушение ранее избранной меры пресечения?

Я обвиняемый по ст. 171.1 и 171.3 УК РФ. С устного разрешения следователя я ездил на заработки с выездом другой город, понимая что письменного разрешения мне следователь не давала. В течение года спокойно выезжал, работал, и приезжал по требованию следователя обратно для ознакомления с материалами уголовного дела и для следственных действий. Следователь объявила меня и других обвиняемых по делу в розыск. Следователь вышла в суд с ходатайством об изменении меры пресечения. В отношении двух обвиняемых она подала ходатайство об изменении меры пресечения на заключение под стражу в СИЗО. Я желаю добровольно явиться к следователю. Я никогда не скрывался и не собираюсь скрываться от следователя. Хочу понять, какие будут мои правильные действия при встрече со следователем? Какое ходатайство я должен подать следователю, чтобы смягчить ситуацию? Необходимо ли предупредить заранее прокуратуру о том, что я добровольно иду к следователю, чтобы не получилось так, что прибыв добровольно к следователю, она не указала в протоколе о том, что меня задержали и доставили?

1.моему мужу дали меру пресячения под стражу на 2 месяца, на период меры поменялся следователь обязаны ли ознакомить со сменой следователя до подачи ходатайства в суд о продление меры? 2. Обязаны ли за два месяца меры пресячения под стражу провести хоть одно следственное действие в его присутствие?

Поручителям Золотову и Володину при отобрании подписки о личном поручительстве он сообщил о сущности дела и об ответственности в случае совершения обвиняемым действий, для предупреждения которых применена эта мера пресечения. Через неделю Золотов от поручительства отказался, а пришедший с ним к следователю Володин подтвердил свое намерение быть поручителем.

Как в этом случае должен поступить следователь?

На стадии предварительного следствия обвиняемый был освобожден из под стражи за истечением предельного срока содержания под стражей, далее в продолжение продления предварительного следствия через 2 года следователь применил меру пресечения в виде подписки о невыезде. Таким образом в данном промежутке 2 года не было никакой меры пресечения. Законны лм действия следователя?

Обвиняемому по ч.1 ст.105 выбрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Однако в нарушение запретов обвиняемый свободно передвигается по городу, ведёт обычный образ жизни. Надзорные органы умышленно или по халатности не осуществляют контроль за исполнением меры пресечения должным образом. Как можно сообщить суду или следователю о нарушении обвиняемым выбранной ему меры пресечения, чтобы домашний арест заменили заключением под стражу? Как зафиксировать это нарушение? Можно ли позвонить в 01 и сообщить о таком нарушении? Может ли потерпевший или его представитель ходатайствовать об изменении меры пресечения в сторону её ужесточения?

Спасибо.

Считая, что его права грубо нарушаются следователем СО при ОП по Кировскому району лейтенантом юстиции Приходько С.А., обвиняемый Горелин К.П. направил жалобу руководителю следственного управления Следственного комитета по Республики Башкортостан с просьбой отстранить «этого молодого и наглого следователя» от расследования его дела, и поручить расследование «более опытному следователю», а также решить вопрос изменении избранной меры пресечения (с заключения под стражу на подписку о невыезде).

Каков порядок подачи жалоб на действие следователя и кто уполномочен их рассматривать?

Обвиняемому избрана мера пресечения арест. Находясь в сизо прооперирован по удалению злокачественной опухоли. Подано ходатайство следователю об изменении меры пресечения. Следователь самостоятельно меняет меру пресечения или идёт с документами в суд?

Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.

Оцените сложившуюся правовую ситуацию со ссылками на нормы УПК РФ, насколько законны и обоснованы действия следователя?

Если в отношении человека избрана мера в виде заключения под стражу... то на продлении срока содержания или измене меры пресечения должен быть тот же судья который избирал меру или может быть и другой судья?