Что посоветуете делать в данном случае?
В суде отказали в признании протокола осс недействительным по сроку исковой давности 3года, однако я настаивала о признании недействительным, т.к. я не знала о существовании этого протокола и полгода на оспаривание с того момента, как я о нем узнала, я не пропустила. Также выяснилось, что в протокол было внесено изменение уже после того, как началось судебное разбирательство, я на это указала в суде. Тем не менее отказали по срокам все равно, хотя протокол был с нарушениями: не учтено долевое участие, разные даты на бюллетенях, записаны не собственники. Расписывались частично тоже не собственники, свидетели в суд не пришли, чтобы подтвердить подписи,я попросила сравнить подписи визуально, потому что невооруженным глазом видно, что расписывались разные люди,но судья отказалась, сославшись на то, что я должна делать экспертизу, чтобы доказать подпись. Что посоветуете делать в данном случае? Имеет ли смысл подать апелляцию?
Можно ли подать иск о признании общего собрания собственников помещений МКД несостоявшимся к чиновникам, прокуратуре, МВД, а также к судьям, ссылающимися на протокол общего собрания собственников помещений МКД как законный документ. Получено заключение криминалистической экспертизы - подписи председателя, секретаря, членов счетной комиссии в протоколе выполнены иными лицами. Решения собственников помещений, подтверждающие решения в протоколе ОСС, отсутствуют, только один протокол. В иске судей указать не как судей, а как обычных граждан. Раньше мы подавали иски о признании протокола ОСС недействительным, но судьи отказали в таком признании, ссылаясь на срок исковой давности (шесть месяцев) от даты, указанной в протоколе ОСС. После суда 17.12.2012 г. получены доказательства, что протокол ОСС с датой от 14.02.2012 г. изготовлен в июле 2012 г. Из судебной практики - есть решения судов других регионов, признавших собрания несостоявшимися через 4 года после дат, указанных в протоколах ОСС.
Вам нужно обжаловать решение суда, восстанавливать сроки, если есть основания. Решение обязательно к исполнению, ст 13 ГПК. Предъявить иск к судье и прокуратуре нет оснований.
СпроситьВам нужно иск о признании решения общего собрания недействительным (незаконным). На судей вы не можете подать они ненадлежащие ответчики по данному делу. Вы могли только оспорить отказное решение в апелляционном порядке.
Вы можете подать по вновь открывшимся обстоятельствам.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.
------------------------------------------------------------------
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
ГПК РФ Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Спросить
для правильного ответа нужно бы прочитать решение суд, а не ваш коммент. к нему... сроки обжалования решения у вас судя по всему уже прошли..... нужно искать новые зацепки и инициировать подачу нового иска по правилам ст.131, 132 ГПК ПФ и думать сразу о доказательствах, т.к. судя по вашему вопросу, вы не сразу предоставили выводы экспертизы на суд...быть может получится вариант возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам - но нужно ваше дело изучить.
Спросить
В данной ситуации вы не можете подать иск на судей,как на обычных людей Судьи как обычные люди не имеют никакого отношения к проведению общего собрания вашего МКД..
Если уже было решение суда и оно вступило в законную силу Вы можете его оспорить по вновь открывшимся обстоятельствам -заключение (ст392 ГПК РФ)криминалистической экспертизы.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:
1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств;
2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;
4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления;
5) пунктом 3 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации;
6) пунктом 4 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека;
7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Спросить
Уважаемый Николай! Ваше дело требует тщательного разбирательства опытным специалистом с целью избрания наиболее эффективного способа защиты ваших интересов. Для того, чтобы оспаривать действия конкретного должностного лица в определенном порядке, нужны доказательства совершения противоправных действий с его стороны. В судебном процессе необходимо в установленные сроки обжаловать конкретные незаконные по вашему мнению судебные акты. Решения судов по поводу законности собраний, конечно, есть. Изучайте судебную практику на сайте Верховного суда РФ. Удачи!
Спросить
Если у вас уже состоялось решение суда, в котором фигурировал этот протокол, Вы должны:
Во-первых, написать заявление в полицию о фальсификации доказательства - протокола. Если это уже сделано и почерковедческой экспертизой протокол признан фальсифицированным , то Вы подаете с солюдением сроков заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в тот суд, который вынес решение. И суд выносит, как правило, решение об от отмене данного решения (ст.392 ГПК РФ).
СпроситьПроблема в том, организаторами аферы под названием КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ - чиновники. Мы, начиная с июля 2012 г., заявляем Губернатору Омской области, в прокуратуру, УМВД. От них отписки. В 2015 г. ответ из областной прокуратуры - дела не возбуждались потому, что протоколы ОСС не являлись ОФИЦИАЛЬНЫМИ документами. Спасибо.
СпроситьНакопительная часть пенсии без моего ведома по договору с поддельной подписью переведена в другой фонд. Подала исковое заявление в суд. Судья задала вопрос на заседании: будете делать экспертизу за свой счет или принимать решение по имеющимся документам, мой ответ: по имеющимся, т.к невооруженным глазом видно, что подпись не моя, была уверена, что иск удовлетворят. Однако мне было отказано. Что мне делать?
1.Подавать апелляцию? Могу ли я приложить к апелляционной жалобе экспертизу подписи? Будет ли она рассматриваться, если в решении суда, будет написано, что я отказалась от экспертизы?
2.Если будет опять отказано, в связи с тем, что суд пропишет, что я якобы отказалась от экспертизы, могу я подать новое заявление, приложив экспертизу подписи? Спасибо.
Здравствуйте.
Новые доказательства апелляцией не принимаются. Так как Вы сами отказались от экспертизы, апелляционнный суд не приобщит заключение и не будет его учитывать при рассмотрении жалобы. Новое заявление подать можете, но необходимо поменять основание иска или требования.
СпроситьОтвет отключен модератором
Доброго времени суток. Необходимо знать, что было отражено в решении суда первой инстанции. Поднимался ли вопрос на судебном разбирательстве о подлинности подписи, если да, то какую оценку дал судья этому факту. Если этот вопрос в суде не рассматривался, то в суде апелляционной инстанции этот вопрос рассматриваться не будет. Вам необходимо повторно обратиться в этот же суд, уже с вновь возникшими обстоятельствами.
СпроситьНакопительная часть пенсии без моего ведома по договору с поддельной подписью переведена в другой фонд. Подала исковое заявление в суд. Судья задала вопрос на заседании: будете делать экспертизу за свой счет или принимать решение по имеющимся документам, мой ответ: по имеющимся, т.к невооруженным глазом видно, что подпись не моя, была уверена, что иск удовлетворят. Однако мне было отказано. Что мне делать?
1.Подавать апелляцию? Могу ли я приложить к апелляционной жалобе экспертизу подписи? Будет ли она рассматриваться, если в решении суда, будет написано, что я отказалась от экспертизы?
2.Если будет опять отказано, в связи с тем, что суд пропишет, что я якобы отказалась от экспертизы, могу я подать новое заявление, приложив экспертизу подписи и добавив в требования, кроме считать договор недействительным еще возмещение расходов по экспертизе?
3.Какой еще есть вариант моих действий, какой является лучшим вариантом, чтобы отстоять свои права? Спасибо.
Добрый день!
В аппеляциии вряд ли примут экспертизу. Проще подать новый иск, приложив экспертизу сразу и ссылаться именно на нее и писать исковое по другим основаниям, чтобы не отказали в принятии иска.
СпроситьБыл суд. В ходе разбирательства мной было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы т.к. подпись на исковом была подделана в соответствии со ст. 222 ГПК суд должен был иск оставить без разбирательства в случае если экспертиза была положительной, но суд отклонил ходатайство. Как подать исковое заявление об установлении в суде отсутствия подписи т.к. подпись подделана.
Муж отказался подписать протокол о якобы исходящем запахе из ротовой полости.2 свидетеля подписались в протоколе под словами об отказе от подписи задержанного. От прохождения мед. освидетельствования муж не отказывался, чему я была свидетелем. Протоколы на руки не былы даны. Права не вернули. Временные не дали (якобы отказался). Позже выяснилось, что были написаны 2 объяснительные свидетелей, где они слышали. Что муж отказался пройти экспертизу на алкоголь. Хотя свидетили уехали сразу после того, как поставили одну подпись в протоколе и больше ничего не писали. Дело сейчас в суде. Подскажите, как доказать нашу правоту.
Уважаемая Татьяна.
Обязательно подайте жалобу на действия сотрудника ДПС. На втором экземпляре жалобы потребуйте поставить отметку о приеме. Пока не получите ответ у вас есть право ходатайствововать об отложении судебного разбирательства. Обязательно ходатайствуйте перед судом о вызове в суд понятых. Желательно ознакомиться с материалами дела на предмет имеющихся в деле документов, их оформления, содержания рапорта сотрудника ДПС. Там же вы узнаете адреса и возможно телефоны понятых. Созвонитесь с ними. Ваша активность позволит либо выйти за рамки 2-х месяцев и дело будет прекращено безо всяких последствий для вас, либо вы докажете процессуальные нарушения состороны сотрудника ДПС и дело также будет прекращено.
С уважением,
СпроситьВ нашем доме было проведено ОСС по вопросу перехода в другую УК. Протокол был сфальсифицирован. Собственники обратились в суд с иском о признании протокола недействительным. Было уже 2 заседания. Опять суд отложили. Прослеживается заинтересованность судьи в деле (принимает сторону ответчиков, т.к. находится с ними в дружественных отношениях). Отвод судья не принял. В ходе судебного расследования ответчик признал, что подписи собирались не на собрании, не все подписи подлинные. Но у меня есть сомнение, что это все отражено в протоколе судебного заседания. Могу ли я до начала следующего судебного разбирательства ознакомиться с протоколом судебных заседаний? Как мне это сделать?
На имя судьи подается ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Затем после ознакомления можете подать замечание на протокол судебного заседания.
СпроситьЯ обратилась в городской суд с иском о признании Протокола (решения) собрания жильцов Многоквартирного Дома (МКД) недействительным. Протокол от 01.12.2012 г., но увидела его я в ноябре 2015 г. Раньше мне приносили Договор с Управляющей Компанией для заключения и подписания, там было указание на Решение собрания МКД, но Протокол я не видела, на собрании не была, Договор не подписала.
Я провела собрание жильцов и выяснилось, что данного собрания не было. Все жильцы впервые об этом услышали. Две подписи жильцов в Приложении к Протоколу, где все расписывались по вопросам голосования, не действительны, более того, стоит подпись человека, который умер в 2004 году, а собрание было в 2012 г. Когда я посчитала голосовавших по площади, то выяснилось, что кворум не состоялся, т.е. присутствовало на «липовом» собрании менее 50% площади. Подпись в Протоколе Председателя собрания тоже не действительна, за этого человека тоже кто-то расписался.
Состоялась беседа, досудебная подготовка и Ответчик (Управляющая Компания) заявил, что не следует рассматривать дело по существу в связи с тем, что истёк срок исковой давности. На моё возражение, что я с Протоколом ознакомилась только в ноябре 2015 г., Ответчик заявил, что я знала, что есть Решение, надо было с ним знакомиться. Реплика судьи была типа: «ну да, по протоколу срок пол года».
• Как может истечь срок исковой давности события, которого не было?
• Исковая давность рассчитывается со дня ознакомления с документом, так ведь? С результатами липового собрания никого из жильцов не информировали.
• Что предпринять для того, чтобы выиграть дело?
Вам необходимо возражать на истечение срока исковой давности со ссылкой на ст 200 ГК РФ
1. Если "законом" не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
""2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
""По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Спросить
1. Не мог истечь
2. Да, с даты когда Вас ознакомили.
3. Возражайте, предоставляйте доказательства (ст. 55-56 ГПК РФ)
Спросить
Уважаемая Наталья г.Топки !
В данной ситуации рекомендую вам представить в Суд Заявление "О восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в Суд" по данному вопросу (ст.112 ГПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 11.12.2015г
Спросить
Здравствуйте. Вы правы. ст 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Обращайтесь в суд, восстанавливайте срок.
Спросить
Здравствуйте!
У меня такая же ситуация, председателем собрания является умерший давно человек, так вот на решение суда нужно подать апелляцию, в данном случае ст. 46 ЖК РФ в части исковой давности 6 месяцев не применима.
Вот часть из апелляции:
Согласно п.6 ст. 46 ЖК РФ : «Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении». Норма указанной статьи говорит именно о том случае если собрание проведено именно собственниками жилого помещения, и ни как не регулирует случаи составления протокола общего собрания ненадлежащими лицами без проведения собрания, соответственно данная норма не подлежала применению, а значит и срок исковой давности не может быть 6 месяцев, а подлежит применению общий срок исковой давности 3 года согласно ст. 196 ГК РФ.
Статья 196. Общий срок исковой давности
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исходя из изложенного считаем вынесенное решение Калининского районного суда г. Уфы, об отказе в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности незаконным и не обаснованным.
СпроситьТак вот Ответчик и ссылается на Договор, якобы там есть указание на Решение, вот я и должна была с ним ознакомиться, типа это моя проблема теперь, что я своевременно не поинтересовалась САМА им..Но Решений же может быть много? ни даты этого Решения, ни номера не указано в Договоре А лишь:Перечень услуг и работ утверждён решением ....
СпроситьЭто УК часто применяемая практика, составлять протоколы за жильцов, т.к. для них проведение собрания долгая процедура, и в нем не всегда можно достичь желаемого результата.
Срок когда восстановят ссылайтесь на то что протокол составлен с нарушениями ЖК РФ,
Статья 44. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
[Жилищный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 44]
1. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
4) выбор способа управления многоквартирным домом;
Статья 44.1. Формы проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
[Жилищный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 44.1]
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:
1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);
2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);
Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
[Жилищный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 46]
1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
2. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.
3) очно-заочного голосования.
СпроситьПавел Игоревич. В нашем доме прошло ОСС по вопросу перехода в другую УК. Протокол был сфальсифицирован. Я и др. собственники обратились в суд с иском о признании протокола недействительным. Состоялось 2 заседания, в ходе которых ответчики признали, что собирали подписи до собрания, не все подписи подлинные. Тем не менее, прослеживается заинтересованность судьи в деле (принимает позицию ответчиков, т.к. думаю что есть договоренность с ОМС о признании протокола действительным). Давала отвод судье, ходатайство не удовлетворили. Сомневаюсь, что в протоколе судебного заседания отражено все верно. Могу ли я до начала следующего заседания ознакомиться с протоколом судебных заседаний? Как это сделать?. И еще, могу я на данном этапе (судебное заседание назначено на 23 апреля) воспользоваться помощью профессионального адвоката? Если да, то хотела бы Вас попросить представлять мои интересы в суде.
Ответ отключен модератором
Добрый Вам день.
Уважаемая Ольга, в данном случае Вы можете воспользоваться и услугами юриста, а не обязательно адвоката. Обратитесь к любому юристу на этом сайте.
Спросить
У меня такая ситуация. Я подал в суд иск о признании протокола ОССП не действительным и не имеющим ни каких юридических последствий. Протокол оформлен с нарушениями ГОСТ 2003 и ЖК РФ. Судья не решилась признать протокол действительным а потому отказала только в том, что яко бы пропущен срок исковой давности. Протокол от 21.09.2010 года. Готовлю заявление на апелляцию. Прошу уважаемые дать ссылку на статьи законов о сроке исковой давности по юридически значимым документам!
Срок исковой давности это срок, в течении которого лицо может обратиться в суд для защиты нарушенного права. К документам он никакого отношения не имеет. Если речь идёт об обжаловании действий судебного пристава, то срок 10 дней со дня, как Вам стало об этом известно. Если пропущен - причина пропуска должна быть уважительной.
СпроситьВ копии протокола об административном нарушении сотрудник ГИБДД не поставил роспись на месте подписи лица составившего протокол также не были написаны в протоколе свидетели, хоты в протоколе указаны что объяснение свидетеля прилагаются. Можно ли в суде отменить действие правонарушения так как протокол не действителен.
