Возможно ли рассмотрение нового иска при наличии предыдущего решения по аналогичному делу?
Скажите пожалуйста обстоятельства дела рассмотренные ранее по другому иску, где уже есть решение, в новом иске рассматриваться могут рассматриваться или нет?
Если не прикладывали решение к иску, то нет. Тем более предмет иска другой, иначе бы заявление судом было бы не принято.
Спросить
В этих случаях применяется преюдиция - рассматриваться могут, но не доказываться
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Спросить
Иск по другим обстоятельствам подается по форме вновь открывшегося обстоятельства или как новый иск если было решение?
Ситуация такая:
Арбитражное дело по исключению участника из общества было ранее рассмотрено в ФАСе. Проигравший в ФАСе не согласен с решением и он может подать по вновь открывшимся обстоятельствам или пожаловаться в верховный суд на обстоятельства указанные в иске по которым ранее не было доказательств. . Так вот мне непонятно а если появились новые ДРУГИЕ обстоятельства можно ли подать в первую инстанцию без указания о рассмотренных ФАСом других обстоятельствах?
Как я понимаю вновь открывшиеся в данном случае не может быть тк претензия за другой период и по другим обстоятельствам.
Добрый день, если Вы подаете иск по вновь открывшимся обстоятельствам, т.е. по тому же основанию и по тому же предмету иска, когда после рассмотрения дела судом открылись новые обстоятельства которые могут повлиять на ход рассмотрения дела и разрешения его по существу, а если вы просто применяете другое основание, т.е. нормы материального права, то это будет просто новый иск
СпроситьВыиграли спор о пересмотре дела по новым обстоятельствам.
Дело назначено к рассмотрению, как новое дело, у другого судьи.
Ранее ни возражений, ни встречного иска не подавали. Встречный иск хочу направить как с учетом новых обстоятельств, так и предъявить свои иные требования, не имеющие никакого отношения к новым обстоятельствам.
Интересен лишь ответ на вопрос:
Могу ли я предъявить встречный иск по обстоятельствам, ранее не рассматриваемым судом вообще и не имеющим отношение к новым обстоятельствам, из-за которых дело направлено на пересмотр?
Прошу вас не цитировать законы, достаточно только ссылки, т.к. читать умею. Дайте, пожалуйста, ответ по существу: да или нет.
Если требования встречного иска ст 137 ГПК РФ ни какого отношения не имеют к новым обстоятельствам то согласно ст 138 ГПК РФ судья у вас не примет встречный иск Здесь нужно подавать отдельный иск.
Спросить
Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
абсолютно верно. вам нужно было заявить суду ходатайство-т.к. на момент проведения процесса эти обстоятельства уже были известны.
Спросить
Добрый день.
Какой смысл был вообще подавать отдельный гражданский иск по факту ДТП,в результате которого был причинён вред, которое расследуется в рамках уголовного процесса? И при чем тут какие-то вновь открывшиеся обстоятельства. когда уголовный процесс ещё идёт...
Далее. Если дело будет прекращено, как Вы пишете, то как оно пойдёт в суд?
Нужно было заявлять иск именно в рамках расследования, что, впрочем, сделать не поздно и сейчас и пусть все исследования по размеру вреда и его оценке несёт государство, так же как и установлению виновного. Зачем нести лишние расходы, тратить время и силы, думаю. что лучше сосредоточить их в уголовном деле.
СпроситьОткрыто гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам, о сносе самовольной постройки.
У меня такой вопрос: Может ли судья рассматривать документы, экспертизы и прочее со старого иска которые уже рассматривались, в новом иске по вновь откывшимся обстоятельствам или только должен рассматривать документы, которые относятся к новому иску по вновь открывшимся обстоятельствам.
Можно ли при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подать ходатайство о рассмотрении и приобщении к делу дополнительные доказательства и не рассмотренные ранее которые могут повлиять на решение суда?
Суд принял решение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам дела. Я полагаю, что производства по данному делу возобновлено. Так?
Раз производство возобновлено и дело в процессе рассмотрения,
то я имею право как заявитель уточнять и иск, по которому принято решение, однако есть новое требование по данному делу и также по рассмотренным судом требованиям теперь появились во взаимосвязи вновь открывшиеся обстоятельства, которые пока что ни в каком другом и ни в этом суде не рассматривались, но имеют значительное влияние на данное решение суда.
Могу ли я обратиться в суд с дополнением требования к данному делу?
Или лучше выделить данное требование в новое дело? Суд вообще-то и сам может принять такое решение.
Да, ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
СпроситьПроиграла иск к Сбербанку. В решении суд в виде вывода указал на обстоятельство, которого не было и применил соответствующие этому обстоятельству законы. Все вышестоящие суды несмотря на мои возражения, это решение утвердили. Подала новый иск по ст.61,которая освобождает меня от доказывания этого обстотельства. Суд и его не удовлетворил. Второе решение противоречит первому: якобы установленное обстоятельство в первом решении оказывается неустановленным по второму решению и применённые в первом решении законодательные акты не доказывают наличие установленного обстоятельства. Вот так вот! Подала по первому иску заявление по вновь открывшимся и тоже получила отказ. Хочу подать жалобу в ЕСПЧ. Их нужно две по каждому иску? Или можно всё изложить в одной, поскольку решения друг другу противоречат и как в этом случае излагать ситуацию: по каждому иску отдельно или в хронологическом порядке как всё происходило?
В ЕСПЧ пишется заявление по строго установленному образцу. И проверку проходят всего 10% от поданных заявлении. Так, что лучше обращайтесь к юристам.
СпроситьПомогите пожалуйста по такому вопросу... Решение по иску о восстановлении на работе было вынесено 19.05.2014 года. 06.05.2015 подала заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам. Суд признал это не новым обстоятельством, а новым доказательством. В каком порядке мне нужно действовать, подавать новый иск без изменения предмета и оснований иска? Т. е. подавать тот же иск заново? Спасибо!
Суд по уголовному делу приговорил: вещественные доказательства по делу (автомобиль и к нему документы) оставить по принадлежности. Решение вступило в силу, никто решение не обжаловал. Но подали гражданский иск в отношении данного автомобиля по ст.302 (незаконное владение имуществом). Будет ли рассматриваться дело по гражданскому делопроизводсту, если судьба автомобиля уже была решена? Или откажут в иске? В процессе уголовного дела был подан иск о возврате денежных средств за автомобиль, но впоследствии от иска отказались.
Здравствуйте. Было много лет назад исковое заявление, судом первой инстанции отказано в иске, подана апеляция-отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, при новом рассмотрении в суде первой инстанции в иске отказано, подана апеляци и оставить решение суда первой инстанции без изменения, т.е в иске отказано. Прошло несколько лет и тот же истец подает тот же иск в тот же судпервой инстанции. Правомерно ли рассмотрение дела сейчас, если в деле учавствуют теже лица и рассмотривается тот же иск, хотя есть еще добавлении к иску, которое не рассматривалось ранее.
Здравствуйте Ирина! Что бы понять правомерно или нет надо знать сто это за дополнение? Так как оно может меня природу иска! Да и Решения Суда надо видеть! А так по тем же основанием принятие иска НЕЗАКОННО!
С уважением, Сергей Фесенко.
Спросить
Иск о выселении, расторжении договора и снятие с регистрации. Все суды отказали. Сейчас те же истцы подали совершенно однотипные исковые заявление, просто добавили пункт что мы еще должны за аренду, денег. Понятно это мы можем обсуждать и доказывать с обеих сторон. Но веди первое требование было отказом судами первой инстанции и апеляции. А судья сейчас рассматривает вновь, не отказывая в принятии исковых требований.
Спросить
Добрый день!
Иск о выселении это обходное название. Юридически он называется иск о признании непреобретшим право пользования или иск о признании утратившим право пользования. Формально, основания у этих исков одинаковые а требования разные. Более того иск о непреобретшим можно подать 1 раз, а об утратившим, теоретически несколько раз, поскольку правоотношения тут длящиеся, и обстановка может измениться с годами.
Спросить
У суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления в порядке ст. 134 ГПК РФ, поскольку формально заявлены иные по объёму требования и, возможно, изменены их основания.
Однако это не лишает Вас права ходатайствовать о прекащении дела на основании ст. 220 ГПК РФ в части требований о выселении и снятии с регистрационного учёта со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решение суда по этому спору.
Далее дело должно рассматриваться лишь только в части взыскания с Вас платежей за пользование спорной кватирой.
Спросить
