Как поступить, если состоится мировой суд без моего участия из-за весомой причины, связанной с кредитом - обжаловать или просить перенос решения?
Если состоится мировой суд без моего участия, по уаажительной причине, по кредиту как мне потом поступить, обжаловать или просить омены решения или переноса его?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/251626.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201604/01/30x30/192929.jpg)
Если она подола на развод в мировой суд а потом в районный суд для младшего ребёнка в районный суд для для младшего может без меня состоятся один со мной а младшего хочет забрать суд без моего участьие и участьие старшего сына сможет состоится ему 14 лет.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/251626.jpg)
Без вас ничего не может состояться. Суд в любом случае обязан направить ваш адрес судебную повестку для явки в судебное заседание. Если вам предъявлен иск, нужно составить отзыв на исковое заявление.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201608/30/30x30/245095.jpg)
Здравствуйте! Вам следует задать вопрос более конкретно, а то совершенно непонятно какой суд и где. В любом случае если вас не известит, если против вашего желания состоится судебное заседание в Ваше отсутствие, Вы можете этот момент обжаловать.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201708/30/30x30/338600.jpg)
Добрый день! В любом случае Вас должны уведомить, после чего Вы сможете участвовать в судебном заседании и указать свою позицию по иску в отзыве.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201909/16/30x30/3f6593676c76f6fb86002b685d1e73dc.jpg)
Доброго времени суток!
Судебное разбирательство без вашего участия не может состоятся, если вы конечно суд об этом не просили.
Ждите повестку из суда и готовьте свои письменные возражения.
Удачи и всего наилучшего!
СпроситьМне не пришла повестка в суд, а мой представитель знает когда суд состоиться, можно ли будет обжаловать постановление, если решение вынесут без моего участия.
![](https://u.9111s.ru/uploads/200903/04/30x30/41351.jpg)
Если ваш представитель знает когда будет судебное заседание, то может стоит принять в нем участие, а не обжаловать потом решение? Повестки не приходят очень часто, как правило стороны держат ситуацию на контроле и сами узнают о дате заседания.
СпроситьЯвляюсь истцом. Суд проходит без моего участия. Обязан ли суд сообщать мне о ходе судебного разбирательства о переносах и причинах переноса заседаний.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201301/20/30x30/43391.jpg)
Если Вы не написали заявление о рассмотрении в ваше отсутствие, то согласно ст. 113 ГПК (даже при наличии представителя в суде) суд обязан извещать Вас заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручения Вам.
СпроситьСуд вынес решение о взыскании задолженности по кредиту заочно, без моего участия. Как можно обжаловать решение суда и в какие сроки?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202106/02/30x30/68d24304a8a411a34a88a0a5a1d1fad8.jpg)
Решение может быть вами отменено в течение 7 дней со дня его получения
татья 242. Основания для отмены заочного решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 242]
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201308/24/30x30/66538.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201605/18/30x30/219380.jpg)
Статья 50 ГПК РФ. Представители, назначаемые судом
Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.06.2014 по делу N 33-3140/2014
судья Казанчев И.Т.
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,
судей краевого суда Фоминова Р.Ю. и Калединой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания М.С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе директора ООО "МикроЗайм" К.В.А.
на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2014 года
по исковому заявлению Д.А.Н. к ООО "МикроЗайм" о признании недействительным договора микрозайма, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.
установила:
В суд поступило исковое заявление Д.А.Н. к ООО "МикроЗайм" о признании недействительным договора микрозайма, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что 23 июля 2013 года между Д.А.Н. и ООО "МикроЗайм" заключен договор займа N, по условиям которого ООО "МикроЗайм" предоставило истцу заем в размере 19 000 рублей на потребительские цели с начислением процентов согласно п. 1.2 договора в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых), с возвратом 07.08.2013 г.
Истец считает, что условия договора от 23.07.2013 г. N являются кабальными, поскольку размер предусмотренных договором процентов за пользование займом, является завышенным, значительно превышает сумму основного долга, не соответствует темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа.
Истец просил суд:
- признать недействительным договор займа от 23.07.2012 г. N, заключенный между Д.А.Н. и ООО "МикроЗайм";
- взыскать с ООО "МикроЗайм" в пользу Д.А.Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей;
- взыскать с ООО "МикроЗайм" в пользу Д.А.Н. сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2014 года исковые требования Д.А.Н. к ООО "МикроЗайм" о признании недействительным договора микрозайма, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
Суд признал договор займа от 23.07.2013 г. N, заключенного между Д.А.Н. и ООО "МикроЗайм", недействительным.
Суд во взыскании с ООО "МикроЗайм" в пользу Д.А.Н. компенсации морального вреда в размере *** рублей, отказал.
Суд взыскал с ООО "МикроЗайм" в пользу Д.А.Н. судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, отказав во взыскании таких издержек в большем размере - *** рублей.
Суд взыскал с ООО "МикроЗайм" в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере *** рублей.
В апелляционной жалобе директор ООО "МикроЗайм" К.В.А. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, что судом истец добросовестно подписала договор займа, была полностью ознакомлена со всей информацией об условиях заключения договора. Истица должна добросовестно исполнять договор займа на основании ст. ст. 309, 310, 421, 810.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец Д.А.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель ответчика ООО "Микрозайм", извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.
В силу статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Как было установлено судом, 23 июля 2013 года между ООО "Микрозайм", в лице специалиста центра выдачи займов Л.М.В. (Займодавец) и Д.А.Н. (Заемщик), был заключен договор займа N.
Согласно п. 1.1 указанного договора, Займодавец передает Заемщику процентный заем на сумму *** рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленным договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.
Согласно п. 1.2 указанного договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% (732%) годовых за каждый день пользования займом и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа.
Согласно п. 3.1 указанного договора, Заемщик обязуется вернуть Займодавцу указанную в п. 1.1 настоящего договора сумму займа не позднее 07.08.2013 г., но не ранее чем по истечении 5 (пяти) дней с даты подписания настоящего договора. В день возврата суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
Таким образом, доводы истца о том, что условия договора займа от 23.07.2013 г. N являются кабальными, поскольку размер предусмотренных договором процентов за пользование займом, является завышенным, значительно превышает сумму основного долга, не соответствует темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа, а также то, что условие договора займа в части установления процентов за пользование займом было крайне невыгодным для Д.А.Н., поскольку на момент заключения договора займа их размер почти в 90 раз превышал ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены бесспорными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В подтверждение факта вынужденного совершения сделки - договора займа от 23.07.2013 г. N, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона в сделке сознательно воспользовалась, в рамках состязательного судебного разбирательства, истцом были представлены следующие письменные доказательства, отвечающие требованиям закона о допустимости, достаточности и достоверности:
листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 26ВК/09 N 003321 от 09.09.2013 г.;
листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 26ВК/09 N 003346 от 24.09.2013 г.;
листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 26ВК/09 N 003360 от 02.10.2013 г.;
листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 26ВК/09 N 003398 от 16.10.2013 г.;
листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 26ВК/09 N 003418 от 01.11.2013 г.
Также судом первой инстанции в качестве свидетеля по гражданскому делу была допрошена К.И.В., которая показала, что специалисту центра выдачи займов ООО "МикроЗайм", перед решением вопроса о выдаче заемных денежных средств, Д.А.Н. сообщила, что, в случае положительного решения вопроса, денежные средства будут потрачены ею на лечение.
С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что в судебном заседании истцом доказан факт вынужденного совершения сделки - договора займа от 23.07.2013 г. N, на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона сознательно воспользовалась (кабальная сделка), а также в ходе рассмотрения спора по существу ответчиком и его представителями не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, а также подтверждающих обоснованность и законность заявленных возражений, суд считает, что исковое требование о признании недействительным договор займа от 23.07.2012 г. N М3-033/1302839, заключенного между Д.А.Н. и ООО "МикроЗайм", подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, доводы жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции сделаны незаконные и необоснованные выводы о признании договора займа недействительным по мотивам его кабальности, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на компенсацию морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред в виде физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда производится в денежной форме и размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений статей 151, 1090 ГК РФ, что указывает на то, что был причинен моральный вред.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Помимо того, что восстановление права истца не было непосредственно связано с виновными действиями ответчика, влекущими нарушение прав истца, как потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, либо личных неимущественных прав истица, суд учитывает также и те обстоятельства, что какие-либо доказательства причинения истцу морального вреда в связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в ее пользу компенсации морального вреда.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца суд первой инстанции правомерно сослался на нормы ст. ст. 88, 94, 100, 103 ГПК РФ и ст. ст. 333.18, 333.33, 333.20, 333.19, 333.36 НК РФ.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при соблюдении статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно распределено бремя доказывания между сторонами для вынесения законного и обоснованного судебного решения, установлены все обстоятельства дела, правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, и сделаны верные выводы об оставлению без удовлетворения заявленных требований истцов и удовлетворении встречных требований ответчика, в связи с чем основания для отмены судебного решения у коллегии отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
определила:
решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворении
СпроситьЯ собираюсь подать иск о возмещение долга по расписке, хочу, чтобы суд проходил без моего участия и мне выслали потом копию решения, т.к. ответчик живет в другой области. Как правильно это написать? В иске отдельным пунктом или отдельным заявлением (отправить вместе с иском)? если суд состоится, кроме решения будет составлен исполнительный лист (правильно?), мне потом надо будет писать заявление, чтобы мне его выслали, или суд сам может отправить его судебным приставам?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Д.png)
Анна, лучше напишите отдельным ходатайством, а в исковом заявлении обязательно в прилагающихся документах укажите его. Вопрос в другом, если Вы не ходите присутствовать на суде - тогда к иску следует прилагать все оригиналы документов, которые Вы представляете в качестве доказательств. Я бы сказал, что будет не просто отсудиться по договору займа без личного присутствия, или присутствия представителя. Так, если вопрос встанет об оспаривании договора займа по безденежности. Вы просто не сможете ни на что возразить или привести какие-либо доводы.
ТАк что подумайте. может есть смысл привлечь представителя в регионе по Вашему делу.
С уважением, Сергей Данилов
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/20/30x30/5a86a9dcdab1a3295ab42eafc31b8582.jpg)
Анна, хотеть Вы можете что угодно, но без оригинала расписки Вам деньги ни один суд не взыщет, а доверять оригинал почте я бы не стал (вдруг потеряют и плакали денежки).
Кроме того на суде может быть что угодно. Например придёт ответчик и заявит, что он долг вернул Вам полностью и даже может приложить какую-то липовую расписку - и что должен делать суд? В Ваше отсутствие всё будет трактоваться против Вас, т.е. например такая расписка будет принята как подлинная - возразить-то будет некому. Примут решение - в иске отказать.
Так что лучше наймите представителя. Понимаю, что хочется очень просто, быстро и самое главное бесплатно свои проблемы решить, но увы.
А о приставах, исполнительном листе и т.д. пока что и говорить нечего - Вы делите шкуру неубитого медведя.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201604/11/30x30/194762.jpg)
Евгений Николаевич, рекомендую участвовать в судебном заседании, подавать ходатайство о снижении суммы неустойки и если есть основания встречный иск.
Статья 203. ГПК РФ Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202402/14/30x30/f9c6f7f432663712745f877f1b745dec.jpg)
Да без Вашего участия может состояться суд, Вы в последующем можете оспаривать это заочное Решение. Данную услугу могут предоставить специалисты нашей компании.
СпроситьЯ не был уведомлен надлежайшим образом почтальены просто просовывали уведомления в забор а я их находил то в луже то за двором.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/01/30x30/251445.jpg)
Если на письме, вернувшимся в суд стоит отметка "истек срок хранения", то судебная практика считает, что риск неполучения судебного письма лежит на адресате.
СпроситьМировой суд вынес постановление об административном штрафе по 19.28.1. Срок уплаты указал 60 дней после вступления в силу. Если обжаловать данное решение, тогда сроки исчисления 60 дней начинаются с решения районного суда? А если обжаловать дальше? И потом просить отсрочку в том суде где вынесенно последнее решение? Какие ещё варианты затягивания процесса возможны?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
60 дней начинают исчисляться с момента вступления постановления в законную силу. Если постановление обжалуется, то оно вступает в силу с момента вынесения постановления судом апелляционной инстанции.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202403/08/30x30/2f7ef897157cc58ed8487867ec691f14.jpg)
Александр, добрый день.
Рассказываю схему
Сначала обжалуйте, от даты вынесения аппеляции у Вас 60 дней. В эти 60 дней подаёте заявление об отсрочке, но не просто заявление, а заявление с доказательствами, почему нужна отсрочка. Обычно судьи выносят.
С уважением.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202203/28/30x30/3e0262d31135f6e603905204b6fde3b9.jpg)
Добрый день, срок начинает течь с момента вступления приговора в законную силу, если будете обжаловать, постановление не будет считаться вступившим в законную силу, кроме обжалования, вариантов затягивания нет! Апелляция срок не изменит, срок предусмотрен законом.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202103/18/30x30/59c5c5e334f0b9590b97696503fdaf28.jpg)
Да, с даты вступления в законную силу, а это будет решение вышестоящего суда, если обжаловать.
Далее уже только платить..
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201804/17/30x30/450118.jpg)
О каком затягивании процессе Вы говорите? Какого процесса? Уплаты штрафа? Срок обжалования постановления - 10 дней после получения Вами на руки его копии. Если Вы пропустили срок, и не обжаловали постановление, то по истечении 10 дней после получения копии постановления начинают течь 60 дней на его оплату (10 + 60). Если постановление Вы обжаловали, и суд не отменил постановление, то 60 дней начинают течь со дня вынесения определения суда.
СпроситьСуд о возврате задолженности по кредиту состоялся без моего участия, вынесено решение. Как поступать дальше, если не согласен с решением? Копии на руках нет. Не знаю, заочное или нет, поскольку получил лишь одну повестку, на которую дал ответ о причине неявки. Обязан ли суд выслать на мой адрес решение суда?
![](https://u.9111s.ru/uploads/200810/29/30x30/41195.jpg)
Обязан, не обязан!
Пойдите, да возьмите это решение суда. В чём проблема? Если интересует результат - нужно действовать!
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201407/08/30x30/93640.jpg)
Согласно ст. 214 ГПК РФ: Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Обратитесь самостоятельно в канцелярию суда для выяснения вопроса. Готова помочь в обжаловании решения суда.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201303/14/30x30/43647.jpg)
Получите копию решения суда в канцелярии и подайте апеляционную жалобу. Суд копию решения не высылает.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201207/03/30x30/43049.jpg)
Здравствуйте.
Обжалуйте вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование
СпроситьПозвонили коллекторы сказали что через 4 днябудет суд без моего участия, могу ли я потом решение суда обжаловать и как это сделать?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/А.png)
Здравствуйте! Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования. Если Вам угрожают коллекторы, то нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201306/28/30x30/43995.jpg)
Сможете обжаловать. Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Спросить