И сколько это будет жалоб - три или можно все в одной совместить?

с неправильной формулировкой, а заодно пожаловаться на неправомерные действия сотрудников районного ГИБДД при оформлении ДТП, а также на бездействие тех же сотрудников на группе разбора, не привлекших к ответственности второго водителя за его правонарушение, не выдавших мне справку о повреждениях моего автомобиля, не установших виновника ДТП, а также пожаловаться на отсутствие должной реакции руководства районного ГИБДД и руководства Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ на жалобы граждан на неправомерные действия их сотрудников.

Подавал в районный суд жалобу на неправомерные действия сотрудников ГИБДД допущенные ими при оформлении и расследовании ДТП с участием моего автомобиля.

Судья, которой было поручено расмотрение этой жалобы председателем суда написала решение по ней, подменив тему и смысл моего обращения, написав, что рассматривала мою жалобу, но не на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, а на постановление инспектора ГИБДД, которое прекращало административное дело, но с юридически неправильной формулировкой. В итоге судья это постановление отменила вообще, а в отношении сотрудников ГИБДД, которые, как я считаю, допустили неправомерные действия в отношении меня, необоснованно пытались обвинить меня в правонарушении, подделали схему ДТП, неправильно указали адрес в протоколе и схеме ДТП, скрыли правонарушение второго участника ДТП, не установили истинного виновника ДТП и не выдали мне справку об участии в ДТП и повреждении моего автомобиля, - судья никаких нарушений не усмотрела (или не желала усмотреть).

Я просил в своей жалобе на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, установить виновника ДТП в судебном порядке, истребовать с ГИБДД справку о повреждении моего автомобиля, направить дело на независимую экспертизу, но по этим вопросам судья отказала без объяснения причин, заявив, что она устанавливать виновника ДТП не будет, справку о повреждениях истребовать не будет, направлять на экспертизу не будет, что это дело - ГИБДД, устанавливать виновника, что у нее нет судебной практике по делам с ДТП.

Судья заявила, что если я несогласен, то могу подавать на нее жалобу, только вот не объяснила кому и куда.

Прошу Вас объяснить кому и куда я могу пожаловаться на этого судью и его решение написанное не по мой жалобе, а на постановление инспектора и непризнание судьей неправомерных действий сотрудников ГИБДД?

Произошло ДТП. Виновник ДТП скрылся с места ДТП, регистрационный номер его автомобиля я записал, по нему определили владельца автомобиля. ГИБДД в конце третьего месяца после ДТП вынесло постановление о прекращении дела об административном правонарушении т.к. не удалось найти виновника (виновник не явился по высланной ему повестке). Получив это постановление я обратился с иском в районный суд по месту жительства виновника (он же владелец автомобиля) с просьбой привлечь к ответственности виновника и продлить для него срок давности привлечения к административной ответственности в связи с бездействием сотрудников ГИБДД, когда его надо было искать. Суд вернул мне иск с формулировкой "рассмотрение указанных в заявлении требований, при отсутствии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, нормами КОАП РФ не предусмотрено." Правомерно ли решение суда вернуть мне иск? Нужно ли было в иске жаловаться на постановление ГИБДД, неужели без такой жалобы суд не имеет оснований судить правонарушителя?

Господа юристы, просвятите, пожалуйста, по срокам расследования ДТП, вынесения постановления о совершении административного правонарушения, наложения административного штрафа и установления истинного виновника ДТП. Дело в том, что в моем случае расследование ДТП затягивается в связи с подачей жалобы руководству ГИБДД на неправомерные действия инспекторов при оформлении ДТП. Если жалоба не будет рассмотрена должным образом, если не будет отменен протокол, составленный в отношении меня, как нарушителя и не выписан другой протокол на второго водителя, истинного нарушителя, я буду подавать жалобу в ГУ ГИБДД Казанцеву и в суд. Сроки расследования затянутся, пройдет более 2-х месяцев. А если в течение 2-х месяцев постановление об административном нарушении не вынесено, то и штраф на виновника наложить не смогут. Но штраф в 500 рублей не главное, главное, - кто виновник ДТП, кто несет гражданскую ответственность за причинение ущерба.

Так вот вопрос, - установление виновника в ДТП имеет какие-то временные сроки, превышение которых позволит виновнику избежать наказания и уйти от гражданской ответственности? Ведь если это будет решать суд, то могут назначить и авто и трассологическую экспертизы и затянется все на 2 года?

Я был участником ДТП. Наряд ГИБДД, оформлявший ДТП отнесся ко мне предвзято, схему ДТП составили неверно, не внесли в протокол факт изменения положения своего автомобиля вторым участником ДТП, покрыли его правонарушение и обвинили меня нарушителем, выписав протокол о моем административном правонарушении.

Несогласный с решением, я подал жалобу на неправомерные действия сотрудников ГИБДД 3-й роты их начальнику отдела ГИБДД по СЗАО. Однако, в течение недели она осталась без рассмотрения, а расследовать дело об административном правонарушении поручили коллеге этих же инспекторов из той же роты, на которых я пожаловался. Расследование велось опять таки предвзято, инспектор всячески защищал своих коллег и второго водителя и пытался опираться на материалы, сфабрикованые его же сотрудниками, на которых поступила жалоба.

Вопрос, - каковы сроки реагирования на жалобы граждан руководства ГИБДД?

На каком этапе я могу пожаловаться вышестоящему руководству ГИБДД, чтобы рассмотрение жалобы забрали в другой отдел и провели ее рассмотрение, а также расследовали дело об административном правонарушении в другом подразделении ГИБДД, не связанном с теми, чьи действия обжалуются?

Дело в том, что секретарь ГИБДД сказала мне что жалоба может рассматриваться 30 дней, но тогда получается, что действительный виновник ДТП может уйти от ответственности из-за сроков давности в 2 месяца, отведенных на расследование административного правонарушения, так как пока 1 месяц будут рассматривать жалобу в районном отделе, пока 1 месяц в Главном управлении, два месяца пройдут и привлеч виновника не удастся?

Хочу обжаловать решение мирового судьи в районном судье об адм. правонарушении.

Вопрос:

1. Как правильно называется документ "Апелляционная жалоба" или "Жалоба на постановление мирового судьи"?

2. Нужно ли платить госпошлину и сколько?

3. Обязательно-ли подавать жалобу через мирового судью или можно сразу в районный отнести?

4. В жалобе нужно писать весь текст который я писал в ходатайстве с доказательствами о прекращении производства по делу об адм. правонарушении или данное ходатайство попадёт в руки районного судьи вместе с делом и он его изучит?

5. В какой срок после подачи жалобы рассматривается дело?

Заранее всем спасибо.

Здравствуйте юристы. Обжалую постановление мирового судьи о назначении админ. Наказания по делу об административном правонарушении ст.19.1 КоАП РФ. Тот кто оспаривал мои действия, судом был признан потерпевшим. При подаче жалобы в районный суд, мне нужно прилагать к жалобе копию постановления и копию жалобы для потерпевшего? И в постановлении указано, что обжаловать нужно через мирового судью, я что не могу подать жалобу напрямую в районный суд? И нужно ли в шапке жалобы указывать данные потерпевшего? Не могу разобраться.

Подал жалобу на постановлении по делу об админ. Правонарушении, вынесенное сотрудником полиции. Копии постановления на руках нет, поскольку сотрудник полиции отказался мне ее дать. Об этом я указал в жалобе. Копия протокола была приложена к жалобе. Однако суд вернул жалобу в связи с отсутствием копии постановления. В определении суд пишет: "Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку в материалах жалобы отсутствует копия постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания, в связи с чем данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, жалобу... возвратить. Насколько это законно? Что нужно делать после получения опеределения суда о возврате? Спасибо!

Ситуация: произошло ДТП, в группе разбора признали обоюдную вину водителей. Но инспектор не учел, точнее отказался признать, что фактический виновник ДТП выехал на перекресток с обочины и продолжил движение прямо, поперек полос движения, совершил столкновение с ТС, которое уже завершило поворот налево со встречки и находилось на своей полосе движения. На постановление по АПП потерпевшая сторона будет подавать жалобу в суд.

Вопрос: как правильно назвать Жалобу? На Постановление инспектора группы разбора или исковое об отмене Постановления и установлении виновника ДТП в судебном порядке? Ответчик при этом кто: подразделение ГИБДД, командир этого подразделения или инспектор, принявший Постановление? Уплачивать ли при этом пошлину (при просто Жалобе пошлина вроде не оплачивается)?

Спасибо!

Можно ли в одной жалобе пожаловаться сразу на действия (вынесенное постановление об окончании исполнительного производства) и бездействие в течение 1,5 лет. До сих пор мне не выслали ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни об его окончании, хотя я просила пристава выслать их мне. Какие документы нужно прилагать к жалобе и будет ли суд рассматривать жалобу без постановлений. Можно ли просить суд истребовать постановления из ОССП и потом рассматривать жалобу. Как мне лучше поступить и не пропущу ли я срок для подачи жалобы. Сама я живу в Воронеже, а пристав находится в Москве и нет ни средств, ни возможности лично быть в Москве.