Пожарный эксперт опровергает нарушение правил пожарной безопасности после пожара, возможный отказ страховки и возможность штрафования

₽ VIP

Добрый день. В постановлении в отказе об возбуждении уголовного дела сказано, что можно сделать вывод, что наиболее вероятной причина возникновения пожара - тепловое воздействие источников зажигания, образование которых связано с эксплуатацией печного оборудования в части дома, принадлежащей мне. Что следует из этой формулировки с точки зрения гражданского законодательства?

В апреле у нас сгорел автомобиль, который простоял припаркованный в частном дворе с 9 часов вечера до 8 часов утра. Пожарные дали заключение-короткое замыкание в следствии пожароопасного режима эксплуатации, и отказали в возбуждении уголовного дела. Прокуратурой постановление материал направлен опять пожарным. Пожарные сделали повторную экспертизу у себя в лаборатории и дали такой же ответ, с последующим повторным отказом в возбуждении уголовного дела. У меня есть независимая пожаро-техническая экспертизы, где сделан вывод поджог. Как мне действовать дальше, после повторно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела? Надзорные дознаватели никак не хотят признавать результаты независимой экспертизы. Предлагают обратиться в суд, только суд должен определить какая экспертиза верная.

Застрахованный автомобиль сгорел в гараже. Пожар возник в соседнем гараже. Страховая компания требует постановление из милиции о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Милиция сказала что постановления не будет пока не будет результатов пожарной экспертизы. Пожарные говорят что сроки экспертизы не ограничены. Получается я могу ждать выплат по страховке сколь угодно долго? Подскажите какие сроки установлены законом?

Есть смысл судиться со Сбербанком? Мы брали ипотечное первичное жильё, через 2 года его признали аварийным, после экспертизы, Сбербанк отказал в страховке, так как заключение экпертизы не совпадает со страховым случаем. Т. е дом признали аварийным из-за нарушения норм при проектировании, а не при строительстве. Как такое возможно? Разве нарушение правил и норм при проектировании не приводит к строительным нарушениям? Объясните мне пожалуйста, есть шанс выиграть суд?

ДТП произошло с 7-ю автомобилями. Погибли люди (6 чел.).

Первичный пакет документов (справка о дтп, акт осмотра автомобиля экспертом от страховой и другие) был сдан сразу после аварии. Страховая "Аско-Южный Урал" отказала в выплате до решения суда. В ходе следствия вынесены постановления (на основании медицинских, пожарных, технических экспертиз)

- об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором установлены отсутствия нарушений правил ПДД 6-ти водителей, и нарушение ПДД и правил эксплуатации ТС 7-ого водителя - водителя большегрузной фуры.

Со слов следователя - в постановлении уже зафиксирован факт нарушения ПДД одним водителем, а решение суда будет только лишь определять тяжесть наказания виновника.

Вопрос - является ли этот документ достаточным основанием для выплаты страховки ОСАГО, или необходимо ждать решение суда (суд ожидается только через 2 мес.)?

Заранее благодарен.

Сергей.

Государственный пожарный надзор выявил нарушение правил пожарной безопасности. По этому поводу инспектор ГПН составил протокол, выдал предписание об устранении выявленных нарушений, вынес постановление по делу об административном правонарушенн.

Лицо, привлечённое к административной ответственности не устранило в установленный срок нарушения ППБ. В связи с истечением указанного срока возник поставленный вопрос.

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.

В сауне 3 зала из которых 1 только введен в эксплуатацию согласно решения комиссии администрации города.

МЧС при внеплановой проверки обнаружило нарушение правил пожарной безопасности сауны и вынесло постановление по ст. 20.4 КоАП "Нарушение правил пожарной безопасности".

Сауна продолжает работать, создавая угрозу возгорания и распространения пожара на соседний жилой дом.

Вопрос: можно ли обратиться в суд или администрацию или МЧС для приостановления работы сауны до устранения нарушений?

У нас сгорел дом, пострадал хозблок соседа. Сосед (высокопоставленный чиновник) подал на нас в суд на возмещение ущерба на 4.5 млн руб. Он заказал экспертизу ущерба. Согласно телеграмме, мы прибыли на место проведения экспертизы заблаговременно, но эксперт уже закончил составление документов и мы не были допущены на территорию хозблока соседа. Сразу после этой экспертизы сосед отремонтировал хоз. блок.

Я является ли наше отсутствие при экспертизе нарушением? Является это нарушение основанием для признания этой экспертизы недействительной?

Суд назначил повторную экспертизу за наш счет. Что будет анализировать повторная экспертиза, если уже произошел ремонт?

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя. А на ней основано постановление следователя. ДТП было 2 года назад, есть ли ограничения по срокам?