Как построить свои действия при наличии не заверенной расписки должника - роль свидетелей и возможные варианты обращения.
Как постуаить - у меня на руках есть расписка должника не заверенная нотариально, но есть подписи свидетелей. Должник от своих обязательств уклоняется! Куда мне можно обратиться по данному вопросу?
Представитель Должника предоставил мне финансовое обязательство, которое уже было им подписано. Подпись Должника на обязательстве я сверил с ранее подписанными им документами. Подпись однозначно принадлежит Должнику. Настало время исполнения Должником данного обязательства. Но Должник заявляет, что финансовое обязательство он не подписывал, и что в это время находился в другом городе. Это Должник будет утверждать в суде, что этот документ не действителен. Сразу возникает вопрос: Суд примет данное финансовое обязательство к рассмотрению в этом случае, что оно было мне передано уже подписанным Должником без моего личного присутствия? Надеюсь на назначение судом почерковедческой экспертизы подписи Должника. Спасибо.
Уважаемый Сергей!
Суд не обязан добывать доказательства для сторон. Вам надо сейчас обратиться в экспертное учреждение и провести почерковедческое исследование, которое будет Вашим доказательством в суде.
Спросить
Сергей, суд примет иск к производству со всеми доказательствами и далее уже дело будет рассматриваться по существу. В частности, в зависимости от позиции сторон, может быть назначена судебная экспертиза.
Я бы рекомендовал Вам поручить такое дело юристу, так как могут быть разные неожиданности, на которые Вы не сможете отреагировать "в реальном времени", то есть сразу на самом заседании, хотя это может потребоваться.
Спросить
Должник, чтобы доказать, что он не подписывал этот документ сам должен ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы.
СпроситьУ меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?
Здравствуйте, Елена.
Обращайтесь в суд с иском о взыскании долга к первому заемщику. Вы - не уполномачивали его передавать деньги какому-то свидетелю, а какой-то свидетель совсем не обязан был передавать их Вам. Расписка - документ, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, вполне подтверждающий договор займа. Свидетельские показания о том, что кто-то кому-то что-то передавал - не надлежащие доказательства, что обязательства по договору займа исполнены. Суд вынесет решение в Вашу пользу. А должник и свидетель пусть разбираются между собой как хотят.
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Если в расписке есть все существенные условия договора займа (стороны, сумма, сроки и пр.), но долг Вам не возвращен, Вы вправе вернуть долг в судебном порядке. Посредник может быть привлечен в качестве третьего лица.
С уважением, юрист Григорьева Е.Р.
Спросить
Обратитесь в суд непосредственно к должнику. Он был не вправе отдавать деньги свидетелю, пускай с ним разбирается самостоятельно.
Спросить
В полиции не помогут. Там сошлются, что это гражданские терки.
Поэтому обращайтесь в суд о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком будет должник указанный в расписке.
СпроситьДолжник в "бегах" за границей. Неизвестно, когда он приедет. Но у него есть нежилая недвижимость, при продаже которой средств хватит на возврат долга с лихвой.
Может ли служить доказательством долга для суда ксерокопия расписки в получении денег в долг с подписью должника (по форме) с подписями двух свидетелей, которых можно пригласить на суд (расписка, не заверенная нотариусом).
То есть, при экспертизе - подписи свидетелей будут подтверждены.
Может ли суд (или экспертиза) подтвердить подпись должника по аналогии с подписями свидетелей при отсутствии должника (по имеющимся другим документам).
Кроме того, имеется письменные показания свидетелей об уничтожении должником оригинала расписки.
Вы можете конечно использовать как доказательство. НО слдеует учитывать, что отсуствие оригинала расписки и служит доказатлеьством отсуствия долга. ВЕдь должник может утверждать, что деньги отдал, расписку получил, а это копия с расписки, сделанная когда долг был.
Экспертиза подписи по копии вряд ли будет проведена. Про действительность подписей свидетелей и сомневаться никто не будет. Тут вопрос в другом - нет подлинной расписки.
СпроситьДолжник в суде оспорил подлинность своей подписи в расписке. Была проведена почерковедческая экспертиза за счет должника. Она показала: подпись однозначно подлинная. Должник в суде был предупрежден об уголовной ответственности. Мои действия, как взыскателя? Далее я могу обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела? Что за доказанное вранье будет должнику?
Данные действия не образуют состав преступления, поскольку они обусловлены позицией ответчика по гражданскому делу.
Спросить
Ирина, здравствуйте
Если должник был привлечен к участию в деле в качестве ответчика, то он не мог быть допрошен в качестве свидетеля, он не мог быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний.
Ответчик может в суде признать юридически значимые обстоятельства, что освобождает истца от дальнейшего доказательства этих фактов, либо отказаться от признания конкретного факта (совей подписи), то есть врать. Но за эти его действия не предусмотрена уголовная ответственность. Вы можете ему только высказать свое порицание, а суд примет решение в вашу пользу
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗСпросить(ред. от 01.07.2021)
Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя;
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ, от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
(в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 344-ФЗ)
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;
4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(п. 4 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
Статья 70. Обязанности и права свидетеля
1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
2. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Спасибо за ответ. Я, в случае чего, (тьфу, тьфу, тьфу) буду иметь в виду, что можно таким образом представлять свою позицию.
СпроситьЯ бы не рекомендовал это делать, поскольку расходы на дорогие экспертизы будут отнесены на Вас.
Спросить
Должник написал расписку. За должника выплатил другой гражданин. Теперь он в порядке регресса предъявляет требования к должнику. Но вот незадача потерялась расписка. Как можно теперь доказать долг.
Возникла следующая проблема:
У меня на руках нотариально заверенная расписка должника на определенную сумму. В установленные сроки должник деньги не вернул, на звонки и письма не отвечает, по-видимому, скрывается. Как в судебном порядке взыскать с должника деньги, если он проживает в другом городе. Должник является владельцем квартиры, бытовой техники и т.д.
Как быть?
Подавать в суд. Другого выхода нет. Исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. В том случае, если его место жительства неизвестно, то заявление может быть подано по последнему известному месту жительства или по месту нахождения его имущества.
СпроситьУ меня есть просроченная, нотариально не заверенная расписка на 450 долларов где указаны фио и паспортные данные должника, но моих паспортных данных нет. только фио. могу ли я обратиться в суд?
человек этот злосный неплательщик, и у него есть еще должники, у которых не расписок - можно ли для них что-то сделать (привлечь свидетелей передачи денег например) ?
Заранее спасибо.
Что значит просроченная?
Если срок возврата наступил и прошло более трех лет, то ваше обращение в суд возможно. НО другая сторона имеет право заявить о пропуске срока и вам откажут в иске независимо от доказатесльств, если нет уважиеьтлоьности пропуска срока. Так что уточните по просрочке.
СпроситьУ должника нет денег на возврат долга, но есть доля в квартире которую должник готов отдать в счёт погашения долга. Куда обратиться должнику?
Вопрос решается с приставом, т.к. на недвижимость наверняка наложен запрет в Росреестре на регистрационные действия. Должник находит покупателя доли, и у руководства ОСП покупатель после подписания договора купли-продажи переводит деньги в размере долга на депозитный счёт ОСП, а пристав снимает запрет на регистрационные действия в Росреестре.
Спросить
Я неоднократно обращалась к судебным приставам о не исполнении должником алиментных обязательств, писала приставам заявления, чтоб должника привлекли к ответственности за уклонение, ответы мне пришли почтой, что должнику запретили выезд из страны, и выслали ему расчет суммы долга по алиментам. Должник так и не исполняет свои алиментные обязательства. Куда дальше мне обращаться, чтоб должника уже привлекли к уголовной ответственности, либо наложили арест на имущество?
Здравствуйте.
Подавайте жалобу на бездействия пристава вышестоящему приставу или в судебном порядке.
Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности
1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
2.1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации.
3. Жалоба на постановление главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.
4. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.
5. Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.
6. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.
7. Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.
Спроситьпо поводу привлечения к уголовной ответственности обратитесь к судебному приставу с заявлением
Спросить
