Какие права и ответственность могут возникнуть при уголовном деле по статье 112 УК РФ в случае физического насилия?
На меня завели уголовное дело по статье 112 УК РФ.
Была ситуация - Я стоял в очереди у ларька в ночное время, рядом был выпивший молодой человек ранее мне не знакомый. Он хотел пройти без очереди, выражался нецензурно, я сделал ему замечание несколько раз, на что он мне ответил грубо. Я ему один раз ударил кулаком по лицу и сломал челюсть. Потом он написал на меня заявление. Меня нашли, я написал явку с повинной, во всем сознался. Завтра будет очная ставка с ним, а сегодня встреча. Что мне говорить на очной ставке завтра, и что говорить пострадавшему при встрече? Заранее спасибо.
Будет проводиться очная ставка по статья 119. часть 1. Подозреваемый ранее воспользовался статьей 51 Конституции. Может ли он не участвовать в очной ставке? И если свидетель по телефону тоже будет отказываться от очной ставки, являясь при этом родственником, уже давшим показания. Может ли он отказаться от очной ставки? И При каких обстоятельствах очная ставка вообще не проводится?
Очная ставка - разновидность следственного действия и допроса. Она проводится по желанию дознавателя, для устранения противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Подозреваемый не вправе отказаться от участия в очной ставке, он может на ней воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Свидетель может отказаться от участия в следственном действии, любо, если является близким родственником подозреваемого, также воспользоваться ст.51 Конституции РФ. В результате чего очная ставка не будет иметь никакого смысла.
СпроситьБудет проводиться очная ставка по статья 119. часть 1. Подозреваемый ранее воспользовался статьей 51 Конституции. Может ли он не участвовать в очной ставке? И если свидетель по телефону тоже будет отказываться от очной ставки, являясь при этом родственником, уже давшим показания. Может ли он отказатсья от очной ставки?
Добрый день, Виктор Сергеевич. Если был отказ от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, то очная ставка не может быть проведена, так как это не является противоречием.
Изложенная позиция отражает представления многих юристов. Поэтому данное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. разъяснение о том, что ст. 51 должна разъясняться также подсудимому, обвиняемому и подозреваемому, воспринято как расширительное, в некоторой степени неожиданное, даже как некий юридический «изыск». Тем не менее на сегодняшний день с учетом обязательности постановлений Пленума Верховного Суда РФ не подлежит сомнению, что положения ст. 51 Конституции следователь обязан разъяснять подозреваемому, обвиняемому, свидетелю и потерпевшему.
По большому счету ст. 51 должна разъясняться и при получении объяснений, особенно у граждан, чья причастность к преступлению проверяется, а также при составлении протокола явки с повинной. Американское «правило Миранды», подобием которого стала рассматриваемая конституционная новелла, зачитывается гражданину при первом его соприкосновении с полицией. Объяснения и протоколы явки с повинной являются доказательствами в «ранге» иного документа и не могут составляться в условиях, когда граждане находятся в неведении своих основных прав. Однако неразъяснение ст. 51 при составлении этих документов не должно влечь обязательного признания их недопустимыми, так как гарантированный Конституцией гражданам свидетельский иммунитет может быть обеспечен в рамках производства по уголовному делу.
Ст.51. Может ли считаться отказ от дачи показаний противоречием в показаниях
В свете сказанного, отказ обвиняемого от дачи показаний на основании ст. 51 выглядит с точки зрения формальной логики масляным маслом, а, с точки зрения процессуальной логики — косвенным признанием вины.
Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.
Как правило, по делам с такими отказами я заявлял ходатайство о возвращении дела прокурору, указывая в качестве одного из оснований в том числе и отказ в проведении очных ставок. Свое ходатайство обосновывал разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2014 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» об обязанности следователя гарантировать соблюдение прав обвиняемого, к которым относится и гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод право на допрос лиц, показывающих против него, а отказ следователя в реализации этого права является нарушением международных норм и конституционного права на защиту.
См. комментарии к статье 188 УПК РФ 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Очная ставка (уголовный процесс) 1. Г лавная цель каждого уголовного дела – это выяснение обстоятельств преступных действий, а также выявление виновного в преступлении. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.
Проведение очной ставки при отказе давать показания. Применительно к уголовному судопроизводству очевидно, что ст. 51 предоставляет дополнительные права свидетелям. В публикациях, комментирующих Конституцию, утверждалось, что в уголовный процесс введен принцип свидетельского иммунитета, а право свидетеля отказаться от дачи показаний распространяется и на потерпевшего, поскольку закон устанавливает единый порядок их допроса. Одновременно подчеркивалось, что в разъяснении ст. 51 Конституции обвиняемому и подозреваемому нет необходимости, так как у них нет обязанности давать показания.
Если все же очная ставка была проведена, то необходимо подавать ходатайство об исключении ее из списка доказательств, так как она проведена с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Одновременный допрос нескольких лиц порой становится единственной возможностью для следователя узнать истину. Чтобы достичь желаемого результата, ему необходимо при проведении соблюдать определенную тактику. Для выявления преступника сотрудники полиции проводят такие мероприятия в ходе следствия: опрашивают свидетелей, потерпевшую сторону, выезжают на место происшествия, проводят допросы подозреваемых лиц.
Спросить
Не может отказаться. Все обязаны явиться. Право не давать показания у подозреваемого.
Противоречие в том, что не дал показания, а родственник дал, суды не усматривают здесь нарушений, так как право проведения следственных действий принадлежит дознавателю.
СпроситьВозбуждено уголовное дело по статье 153 применение вреда здоровью средней тяжести. Мне. Дознователь идет на встречу матери подозреваемого. Хочет поспособствовать что бы он ушел в армию. Насколько мне известно если возбуждено уголовное дело в армию уйти не может. Сегодня в воскресенье дознователь настаивала на очной ставке. Очная ставка состоялась в 14.00. До этого дознователь разговаривала по телефону с матерью подозреваемого "Я иду вам на встречу пусть сын придет на очную ставку а завтра уйдет в армию. Слышал разговор из коридора. Еще гоаорила " снимаем с учета с ментовки сегодя".Помогите разобраться в ситуации и какие мои дальнейшие действия?
Здравствуйте! Скорее всего обвинение по УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -Если будет возбуждено уголовное дело в армию его не возьмут. Вы решите для себя чего Вы хотите, если хотите, чтобы дело возбудили, настаивайте на этом, можете примириться с причинителем вреда. Потребовать компенсацию вреда здоровью и морального вреда.Спроситьнаказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Дело должны прекратить, чтобы можно было идти в армию. Ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" говорит именно об этом.
Но вот что с учета снимут - неправда. Информация о привлечении к ответственности все равно будет в базе. И быстро прекратить дело тоже навряд ли получится.
Но дознавателю в любом случае интересно побыстрее дело окончить. Я не думаю что тут Вас каким-то образом хотят обмануть. Прсото у каждого свой интерес.
Спросить
Здравствуйте Вы что-то не то Говорите С
татья 153 УК РФ. Подмена ребенка наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.а причинение средней тяжести вреда здоровью установлена статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не стоит обращать внимание на то что Дознаватель говорит матери подозреваемого - ей нужно расследовать уголовное дело и любыми способами уговаривать подозреваемого явиться на допрос на проведение очной ставки и так далее. Не следует обращать внимание что она и кому обещает И на какую встречу она ей идёт. Если уголовное дело уже возбуждено, то оно дойдет до суда. В период следствие или дознания уголовное дело прекращено быть не может (не по закону, а на практике) в любом случае оно дойдет до суда.Спросить
Если уголовное дело возбуждено по любой статье, то никакого призыва в армию не может быть. Вот закон:
В соответствии со ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не подлежат призыву на военную службу граждане:
в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
А за такие" разговоры с матерью" вам надо подать письменную жалобу на дознавателя прокурору.
Спросить
Здесь не разбираться нужно.
А нанимать адвоката.
Он оспорит действия следователя прокурору согласно ст. 124 УПК РФ.
Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения.
Иначе дело закроют и подозреваемый уходит в армию без наказания.
СпроситьВы, наверное, не так номер указали, так как Статья 153. Подмена ребенка
Подмена ребенка, совершенная из корыстных или иных низменных побуждений.
Ст.112 УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть,
Согласно ч.5 ст. 4, Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О воинской обязанности и военной службе"
Статья 4. Обязанности должностных лиц органов государственной власти и организаций по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности
5. Органы дознания и органы предварительного следствия обязаны в двухнедельный срок информировать военные комиссариаты о возбуждении или прекращении уголовных дел в отношении граждан, состоящих на воинском учете или не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, либо о направлении указанных уголовных дел в суд.
Дознаватель обманывает маму, так как согласно вышеуказанному закону.
Статья 23. Освобождение от призыва на военную службу. Граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Освобождение от исполнения воинской обязанности
3. Не подлежат призыву на военную службу граждане:
в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
Его могут призвать только в случае прекращения уголовного дела, в том числе при примирении с Вами. Но это зависит от Вас, а не только от дознавателя.
Исходя из этого, опираясь на указанные нормы закона, подавайте жалобу прокурору района, где находится дознаватель. Жалобы принимают каждый день.
СпроситьВозбуждено уголовное дело по статья 167 часть 1 в отношении неустановленных лиц.
Идёт дознание уже пол года.
Вкратце мне разбили машину потом догнали на двух автомобилях другие люди и опять стали бить машину. Когда второй раз догнали я хорошо запомнил человека который наносил вред автомобилю.
Сейчас допросили двух водителей этих автомобилей. С одним из них была очная ставка, я его не узнал. А вот со вторым очную ставку никак не проведут, подозреваю что его скрывают от меня т.к. я могу в нём опознать человека который бил мне авто. Как добиться очной ставки с ним? или мне нужно попросить провести опознание а не очную ставку?
И что будет если я его опознаю? Каковы мои дальнейшие действия? И как правильно это сделать? Писать ходатайство о очной ставке или о опознании?
Заранее спасибо!
Очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях, а опознание проводится для установления возможного подозреваемого. Если Вы считаете, что у полиции имеется возможный подозреваемый, то имеете право потребовать проведение опознания. Если опознаете того лица, кто совершил преступление, то это является одним из доказательств по уголовному делу, подтверждающих о совершении преступления именно этим лицом. Напишите ходатайство о проведении опознания и если тот будет отрицать в своих показаниях свою причастность к происшествию, то требуйте очную ставку.
СпроситьДо проведения очной ставки потерпевший давал неправдивые показания, заявили ходатайство и на очной ставке он дал другие показания и пояснил что он ошибался, после проведения очной ставки дознаватель передопросила потерпевшего он сказал что на очной ставке он разволновался и всё напутал и дал опять показания как до очной ставки, дело направили в суд, разве могла дознаватель так поступить и для чего тогда нужна была очная ставка если она сделала как было и как ей нужно?
Очную ставку выбирает не дознаватель, подозреваемый вправе поменять свои показания
Спросить
такое следственное действие как очная ставка - принимает решение о его необходимости именно дознаватель. Значит он счел что она нужна. так же после очной ставки можно проводить и допрос. Все это в руках дознавателя и следствие ведеться как она считает нужным
СпроситьМы с другом бесились и я его не удержал и мы упали при ударе об землю я ударил головой ему в челюсть и сломал челюсть дело завели по факту заявления не было от пострадавшего но полицейские приехали и сказали мне напиши что бил и не че тебе не будет я написал что ударил кулаком а потом поменял показания на то что мы просто боролись а он менял показания 4 раза первые показания он сказал что не помню ни че вторые что он упал на менее третьи что мы с ним боролись а четвёртые что что я его ударил кулаком в лицо подскажите пожалуйста.
---Здравствуйте уважаемый посетитель, что подсказать, то что вы ни какие не друзья? Так вы и сами это знаете, получите по заслугам. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьСтатья 159 часть 2. Потерпевшая дала мне денег без расписок и документов через маму, в присутствии трёх человек, я не вернул во время, прошло два месяца, она написала заявление, меня вызвали опера, я не отказываясь сказал что верну, они завели уголовное дело по статье 159 ч 2. сечас меня вызывают на передачу денег потерпевшей в присутствии их адвоката и очной ставки для примирении сторон, нужна ли очная ставка и в какой момент передавать деньги потерпевшей, до очной ставки или после? Могут ли дать реальный срок?
Доброго времени суток. Т.к. заведено уголовное дело, то очная ставка нужна. Передавать будете после. Если отдадите долг, то срока не будет, а будет примирение сторон.
Спросить
Здравствуйте!
Деньги Вы можете передать в любой момент.
Очная ставка здесь не играет никакой роли.
О передаче денег возьмите с потерпевшей расписку.
Реального срока можно избежать.
Спросить
Если Вы собираетесь примириться и и возместить потерпевшей ущерб, то очная ставка Вам уже не нужна. Деньги можете передать в любое время, пока идет следствие. В суде тоже можете, но лучше сейчас на данном этапе.
Реальный срок могут дать, но при грамотной работе Вашего адвоката, можно будет выйти на условное.
СпроситьЯ несовершеннолетний. Как то в компании друзей меня ударил знакомый (был пьян) ему 20 лет.. в отместку как самооборона я ударил в ответ и теперь он говорит что я сломал ему челюсть.. написал на меня заявление, и теперь мне обещают 112 статью... что мне будет? И чем мне это грозит?
Это может грозить реальным сроком. Оно наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет
СпроситьНа меня завели уголовное дело по статье 291 ч.3 сначало был привелечен как свидетель где написал явку с повинной в следствии чего завели уголовное дело, что мне будет по данной статье?
Меня зовут Сергей,-у меня такой вопрос: мой знакомый ударил человека один раз ногой в лицо и сломал ему челюсть, тот был нетрезв и спровацировал моего знакомого на агрессию. Этот пострадавший написал заявление в полицию. Какая ответственность грозит моему знакомому?
Спасибо.
Уголовная ответственность зависит от степени тяжести вреда здоровью, которую установит экспертиза: Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:
а) в отношении тяжкого вреда:
вред, опасный для жизни человека;
потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособности;
б) в отношении средней тяжести вреда:
длительное расстройство здоровья;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
в) в отношении легкого вреда:
кратковременное расстройство здоровья;
незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Спросить
Судя по всему, уголовная ответственность по ст. 112 УК РФ а именно - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет
Это касается ответственности. По поводу общих перспектив - необходимо прорабатывать с адвокатом все возможные варианты действий, включая прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Спросить
