А если расписка напечатана и на ней присутствует только параф?
Господа юристы! Как должно быть подписано долговое обязательство (расписка) в получении денежного заема. Правда ли, что подписанное росчерком (на юридическом языке - параф), не имеет юридической силы, если собственноручно не расшифрованна подпись (не написана полностью ФИО). А если расписка напечатана и на ней присутствует только параф?
Так ли это на самом деле? Каким юридическим актом это регулируется?
Заранне благодарен.
Уважаемый Владимир! В данном случае речь идёт не о конкретном юридическом акте, а о доказательстве как таковом. Если под текстом расписки стоит одна подпись и её текст не содержит никаких сведений о должнике, то к кому должна быть предъявлена претензия по возвртау долга? Судите сами! Это просто клочок бумаги, не более. Получается, что некто "Я" взял в долг. Как говорил известный персонаж мультфильма:"Я бывают разные!"
С уважением,
Адвокат В.А.
СпроситьУ меня довольно интересный вопрос. В т/с "Право на защиту", показываемую на НТВ, юрист говорит о том, что долговое обязательство (расписка), подписанное росчерком (на юридическом языке - параф), не имеет юридической силы, если собственноручно не расшифрованна подпись (не написана полностью ФИО).
Так ли это на самом деле? Каким юридическим актом это регулируется?
Заранне благодарен.
Можно ли отказаться от расписки если она напечатана, но роспись, ФИО, дата написаны собственноручно?
Расписка обязательно должна быть написана от руки? Можно ли отказаться от расписки если она напечатана, но роспись, ФИО, дата написаны собственноручно?
В долговом обязательстве перечеркнута сумма и отсутствует расшифровка суммы прописью. Новая сумма вписана в долговое обязательство чужой рукой, о чем свидетельствует стоящая рядом подпись неизвестного лица. Подскажите ссылку на соответствующие нормативные акты, согласно которым такое долговое обязательство не имеет юридической силы?
Истец хочет с меня взыскать сумму денег за получение услуг юриста. При этом в доказательство прилагается расписка человека с паспортными данными о получении им денег за юридические услуги. Никаких других документов нет (например: документ об юридическом образовании, лицензия о праве заниматься юридической деятельностью). Можно ли опираться только на расписку?
Скажите пожалуйста, хотела устроиться в мвд, там необходимо иметь юридическое образование, я училась на юридическом факультете специальность таможенное дело. Где-нибудь прописано в законодательстве что при устройстве в структуру мвд необходима именно специальность юриспруденция или юридический факультет и может считаться юридическим образованием.
Все юристы пишут, что сделка или расписка написанная под давлением, юридической силы не имеют. Но...как доказать это самое давление... в суде? Если оно было на самом деле! Какие шаги нужно предпринять.
Как признать расписку и договор займа недействительными, если был оформлен договор займа и к нему расписка о получении денежных средств по договору? При этом договор и расписка были напечатаны на компьютере, а подпись и инициалы были написаны собственноручно.
Имеет ли юридическую силу расписка о получении денег, которая полностью напечатана на принтере, с подписью получателя? Или она должна быть полностью написана от руки получателем денег?
Должна ли доверенность на получение зарплаты быть написана собственноручно или же может быть напечатана с использованием технических средств (на принтере компьютера) и подписана собственноручно? Должна ли быть на ней подпись доверяемого лица?
Мне написали расписку, что должны мне денег. Расписку писала Ип с бывшего места работы. Расписка напечатана на компьютере, распечатана. На расписка есть печать фирмы, дата, роспись человека кто её писал, мои и её паспортные данные и тд. Но я прочитал, что расписка должна быть полностью написанна от руки и на ней должно присутствовать подписи обоих сторон. Оригинал расписки мне не отдают, есть только копия. Имеет ли моя копия расписки напечатанная на пк без моей росписи хоть какую то силу? Я бы скинул фото расписки, да вот не знаю как.
