Юрист подал иск в мировой суд, приставы бездействуют и дело теряется, судья отказывает в принятии иска - как быть?
Подписано мировое соглашение, приставы бездействуют, также дело отправляют в архив, далее теряют. Писала в прокуратуру - ответили, что задолженности нет (а долг около 150 000), начальник мер не принимает, говорит, что в базе моего дела нет. С делом ознакомиться нет возможности. Подала иск в мировой суд на определение задолженности и ее взыскании. Судья иск не приняла, сказала, что задолженность определяют только приставы, в суд на должника не имею права подавать. Только на бездействие приставов. Как быть и права ли судья, так как иск подавал юрист?!
Задолженность по алиментам изначально определяет пристав, своим постановлением.
Если определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ст. 113 СК РФ).
Спросить
Судья абсолютно права.
Расчитать задолженность должны приставы. Если вы не согласитесь с размером задолженности, то вправе обжаловать действия пристава в суде.
В суд вы так же вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки (ст. 113, 115 СК РФ).
Спросить
Подписано мировое соглашение по алиментам. Долг составляет более 100000 рублей. Писала в прокуратуру и начальнику приставов в июле 2014 года. Ответа не последовало. Далее, в марте 2015 написала снова в прокуратуру, так как ссп отправила дело в архив - через два месяца получила из прокуратуры отписку. Также, под разными предлогами не дают ознакомиться с делом. Подскажите пожалуйста, как поступить. Спасибо.
Статья 50 закона "Об исполнительном производстве". Права и обязанности сторон исполнительного производства
1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В практике порядок такой : Оставляете в канцелярии судебных приставов заявление на ознакомление, входящий номер, дата принятия....И в приемные часы пристава приходите знакомиться.Если что - можно зайти к старшему судебному приставу на прием.
Спросить
Спасибо! Заявление в канцелярии писала и не одно, прихожу в дни приема-два раза в неделю, как на работу. У начальника приставов на приеме была два раза в апреле и мае. То компьютер вис, то дела на проверке - приходите завтра.
СпроситьВ виду несогласия с суммой долга рассчитанной судебным приставом-исполнителем, был подан иск о определении задолженности в отношении должника по гпк рф.
В ходе судебного процесса была направленна жалоба в прокуратуру на бездействие пристава. Нарушение прокуратура установила, долг пристав пересчитал. Возник вопрос как быть с иском к должнику. По определенной задолженности я планирую в будущем взыскать неустойку. Не хотелось бы забирать один иск а потом подавать другой по неустойке.
Будет ли правильно изменить предмет иска с определения задолженности на определение неустойки?
Либо, будет правильно уточнить требование о том, что за период прошу признать за должником рассчитанную приставом задолженность а так же взыскать по ней неустойку?
Если иск был к должнику (не к приставу) - это будет дополнительное требование.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, размер исковых требований до принятия судом первой инстанции акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 49 ГПК РФ).
Удачи.
СпроситьЯ с женой в разводе. Плачу алименты. Жена подала иск в мировой суд о взыскании задолжности. Пристав насчитала задолжность, но по моим расчетам у меня выходит еще и переплата. Я по совету юриста подал заявление в районный суд об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя (на основании ст.441 ГПК РФ) Однако вчера пришло определение суда о том, что я подал не по подсудности, а надо подавать исковое заявление об определении размера задолженности в мировой суд (на основании ст.102 ФЗ Об исполнительном поизводстве и п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ) Что делать?
1. Права ли судья вынесшая определение?
2. Если да то как подавать мне исковое заявление об определении размера задолженности - как встречное исковое заявление к моей жене или как отдельный иск?
В виду несогласия с суммой долга рассчитанной судебным приставом-исполнителем, был подан иск о определении задолженности в отношении должника по гпк рф.
В ходе судебного процесса была направленна жалоба в прокуратуру на бездействие пристава. Нарушение прокуратура установила, долг пристав пересчитал. Возник вопрос как быть с иском к должнику. Сумма долга насчитанная приставом оказалась даже больше, чем я просила в иске к должнику, так как пристав посчитал за весь период поскольку должник не платил. Так же по задолженности теперь я планирую взыскать неустойку.
Мне не хотелось бы забирать один иск о задолженности и подавать новый с учётом новых обстоятельств.
Как правильнее для этого поступить?
Попросить об изменении предмет иска с определения задолженности на определение неустойки?
Попросить об изменении требования иска указав новый период, новую сумму долга а так же добавить требование о неустойке?
Если предмет инка остаётся определение задолженности, будет ли корректно просить включить туда требование о неустойке?
Вы можете требование о взыскании неустойки добавить в это же иск. Дополнять, изменять, уменьшать, увеличивать, ... исковые требования можно пока суд не вынесет решения - точнее до удаления судьи в совещательную комнату для вынесения решения.
Спросить
Вы враве подать уточнения, дополнения к иску. Помните, что рассмотрение суд начнет с самого начала по правилам судопроизводства.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 39 ГПК РФ
Развернуть
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Спросить
Итак, Вы - взыскатель по алиментам, подали иск в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ.
Пока суд переваривал дело, Вы добились иным образом нового расчета задолженности, который Вас устраивает.
Если Ваш иск содержал и требование по неустойке - ст. 115 СК РФ, то Вы вправе уточнить иск в порядке ст. 39 ГК РФ, привести новые расчеты неустойки, исходя из нового постановления о расчете задолженности.
Вижу, что про неустойку требования не было.
Всё равно - уточните иск, первым требованием про размер задолженности, вторым - новым - про неустойку.
Требование по неустойке несколько некорректно добавляется, но вдруг суд проглотит - а нет - так придётся отдельно подавать - ничем особо Вы не рискуете! Действуйте!
Спросить
Доброго Вам дня Valentina
Вам и не нужно отказываться от уже предъявленного иска или забирать иск, вы вправе изменить предмет или основание в порядке ст. 39 ГПК
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
1.Как поступить:
Так как вами в первоначльном иске было заявлено об определении задолженности (потом пристав определил с учетом вами изложенного) , то меняете предмет иска " о взыскании суммы долга в размере ____________ с в зысканием неустойки в соответствии со ст. 115 СК за каждый день просрочки выплат
2. Измените предмет с приложением расчета долга приставом
3. Да указываете сумму взыскания по образовавшемуся долгу и взыскании неустойки за просрочку выплат
4. Если оставите предмет тот же как подали, то будет некорректно, так как долг уже рассчитан приставом заново. Взыскание неустойки и так и так возможно.
СпроситьНаше дело разбирается в Анапском районном суде. Мы с противной стороной заключили мировое соглашение, но потом судья вынесла определение, не совсем соответствующее тексту мирового соглашения и противная сторона, а потом и наша сторона подали частные жалобы на решения суда. Эти частные жалобы должны разбираться в краевом суде Краснодарского края, а после – оглашены нам через районный суд.
Но противная сторона подала в краевой суд Краснодарского края новый иск, основанный на том же мировом соглашении, но с другой темой (категория дела 2.203 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору).
Я понимаю, что противная сторона не уведомила судью о том, что дело о мировом соглашении ещё разбирается.
Вопрос.
Как уведомить об этом судью, какой вид обращения выбрать (заявление, иск…)? Либо какие действия предпринять?
Подавайте отзыв на иск. Ссылайте на мировое соглашение, прикладывайте все судебные документы, которые есть. Ст. 134 ГПК РФ.
Спросить
Я вас благодарю, господа юристы, но всё же непонятно, что подавать: "отзыв на иск" или "возражение". Напрмер, я могу направить через sudrf.ru следующие виды обращений:
Исковое заявление
Заявление о вынесении судебного приказа (дубликата)
Заявление о пересмотре судебного поставновления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст.394 ГПК РФ)
Представление о пересмотре судебного поставновления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст.394 ГПК РФ)
Заявление
Ходатайство
Возражения
Апелляционная жалоба
Апелляционное представление
Частная жалоба
Представление
Кассационная жалоба
Кассационное представление.
Спросить
Конечно же можете это сделать при условиях которые предусмотрены действующим законом.
Спросить
Вообще говоря, никакие "новые иски" в суд апелляционной инстанции не могут быть поданы!
Если у Вас имеется определение районного суда об утверждении мирового соглашения, то речь может идти только о частной жалобе на это определение.
Думаю, иная категория дела в карточке - это просто техническая ошибка.
Вам, в первую очередь, надлежит ознакомиться с материалами всех жалоб по Вашему делу в краевом суде, чтобы убедиться в ситуации.
СпроситьДолг по алиментам около 500 тыс. руб. Подала заявление в мировой суд для определения задолжности (с просрочкой 1450000 руб.) и для принудительного исполнения. Судья постоянно затягивала дело, уговаривала вернуть исполнительный лист приставам, для взыскания долга (дело алиментщика у приставов, вообще отсутствует, хотя в базе он есть), потом отказала в взыскании задолжности. Подали в районный суд, по повестке придти не смогла, т.к. проживаю в другом городе и ухаживаю за мамой и документы на суд. заседание отправила и уже год ни слуха и ничего. Исполнительный лист для взыскания задолжности отправила и опять-тишина. Что делать в этом случае...
Мое дело может быть рассмотрено только в мировом суде, такое заключение дали в полиции. Я прошу позволить мне ознакомиться с делом в архиве. На что служащая архива ответила, что я могу это сделать только в присутствии участкового, который и вел дело. А копию дела вообще получить или сделать самому невозможно. Верно ли это?
Истец подал иск одним мировой судьям номер дела один, те судья передали номер дела другим судьям тоже мировым и номер дело поменялся. Взыскание идёт одно и тоже. Только по одному делу у меня отмена приказа, а у второго бумаги у пристовов. Что делать.
Здравствуйте. Из Вашего вопроса абсолютно ничего не понятно. Уточните, пожалуйста свой вопрос и мы обязательно постараемся Вам помочь.
СпроситьУ меня скоро гражданский суд я истец дело о взыскании денежных средств.
Мы с ответчиком заключили мировое соглашение. Скажите в суде судье мне его когда отдать нужно сразу самой? Или дождаться когда спросят о ходатайство?
Как правильно в начале заседания обратиться к судье и заявить о мировой соглашение?
Мировое соглашение напечатано и подписано обоими сторонами. Скажите пожалуйста как мне к судье обратиться и как правильно заявить о мировом соглашение.
Здравствуйте.
Перед заседанием через секретаря сообщите о наличии такого соглашения.
Судья обязательно перел началом процесса, где идет аудиозапись, будет смотреть соглашение.
Юридически правильно подать заявление об утверждении мирового соглашения, где будут все его условия.
Спросить
Мировое соглашение заверяете у нотариуса. Дале в суд пишите ходатайство об отказе от исковых требований. Приходите в суд чтоб подтвердить что отказываетесь от исковых требований. В общем то можете и на самом суде заявить отказ от требований иска.
Ходатайства обычно вначале перед рассмотрением заявляются, так как они имеют значения для результата рассмотрения. Судья может и не спросить про них.
Ходатайство:
Книжное, официальное: просьба, представление о чем-нибудь с целью добиться чего-нибудь, выхлопотать что-нибудь.
-
То есть в моем понимании так, если вы мирно и без суда смогли договориться то зачем вообще нужен суд, достаточно нотариуса. Разве только что дешевле может выйти.
СпроситьМировой судья вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности и дал 15 дней на оспаривание, Однако истец подал иск только через 30 дней. Мировой судья принял заявление к рассмотрерию. Я подала заявление опрекращении дела в связи с пропуском сроков обращения в суд. Судья вынес определение об отказе, мотивация: в ПК Рф по приказному производству сроки обращения в суд не определены. Правильно ли это?
После отмены судебного приказа у истца возникает право на обращение в суд с исковыми требованиями, что он видимо и сделал... никаких нарушений норм гпк не вижу
Спросить
