Передача материалов уголовного дела в полицию - нужно ли проверять наличие судимости у обвиняемого?
Я потерпевший, идет следствие в полиции. Возбуждено уг. дело. Слышал, что обвиняемый ранее привлекался к уг. ответственности. Правомерно ли подать ходатайство дознавателю о проверке наличия судимости у обвиняемого.
Вам не требуется подавать такое ходатайство, поскольку п. 3 ч. 1 ст 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
В том числе и истребуются сведения о наличии/отсутствии судимостей у обвиняемого.
СпроситьВозбуждено уг. дело по ч 1 ст 167 УК РФ. Мой авто умышленно побил ногами обвиняемый. Идет следствие в полиции. Я потерпевший, имею намерение подать дознавателю ход-во о проведении автоэкспертизы. Адвоката не привлекаю, малоимущий пенсионер. При ходатайстве о проведении автоэкспертизы можно ли самому не ставить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, чтобы вопросы для эксперта поставил дознаватель? А если дознаватель на стороне обвиняемого и не верно поставит вопросы эксперту?
Добрый день Владимир!
На сколько я понимаю, "автоэкспертиза" нужна Вам, для определения ущерба, стоимости восстановительного ремонта?
В данном случае, проще произвести независимую экспертизу, и собственно получит ответы на интересующие Вас вопросы.
Затем заявлением приобщить данную экспертизу к материалам уголовного дела.
В последствии, для взыскания денежных средств с виновного лица, Вам необходимо будет подготовить "гражданский иск" в уголовном процессе. Ссылаясь на независимую экспертизу которая находится в материалах уголовного дела.
С Уважением ООО "Юридический Союз".
Спросить
если уголовное дело возбуждено, то дознаватель несет процессуальную и уголовную! ответственность за его ход. Он заинтересован в правильном и всестороннем рассмотрении уголовного дела. Назначение экспертиз наряду с проведением следственных действий являются главными процессуальными средствами доказывания.Следовательно, постановка вопросов автоэксперту должна проводиться в полном объеме, для целей всестороннего экспертного исследования. Постановка неправильных, неполных вопросов можно рассматривать как процессуальное нарушение и, если будет доказан умысел дознавателя, он понесет ответственность. Как правило, в подобных случаях, постановка вопросов не вызывает затруднений и носит шаблонный характер, что достаточно для назначения экспертизы, где дтп не связано со сложными техническими явлениями - столкновение двух и более авто, посторонними предметами, в вашем случае нельзя назвать в традиционном смысле данное событие как дтп, так как понятие ДТП в соответствии с законодательством - Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В вашем случае речь идет скорее о простом повреждении умущества, не связанном с ДТП, - когда просто наносят механические повреждения авто речь идет об уничтожении имущества. Таким образом, в Вашем случае целесообразнее говорить о назначении товароведческой экспертизы, экспертизы оценки причиненного ущерба, - аналогичной той, что проводятся при наступлении страхового случая. В Вашем случае нет необходимости проведения трасологической экспертизы, как при ст. 264 УК РФ.Необходимо проследить не за постановкой вопросов, а ключевой вопрос будет 1 - какой ущерб нанесен, как я понимаю, ущерб незначителен, так как возбуждена ч.1 ст. 158 УК РФ и следить за тем, чтобы не уменьшили ущерб до менее 2500 рублей, что приведет к прекращению уголовного дела за отсутствием состава преступления. Подумайте именно о закреплении. Если у Вас есть дополнительные вопросы, можете прийти с документами на консультацию для более детального разговора и выработке правовой позиции
СпроситьНанесено тяжкое телесное повреждение. Обвиняемый имеет молодой возраст, ранее не привлекался, свою вину полностью признал, сам вызвал пострадавшему скорую помощь. Потерпевший на предварительном следствии заявил, что претензий к обвиняемому не имеет.
ВОПРОС: Если потерпевший не принял от обвиняемого добровольно предложенную компенсацию морального и материального ущерба ДО СУДА, (т.к. предложенная сумма компенсации показалась ему недостаточной) и на суде НЕ ЗАЯВИЛ, что просит не лишать обвиняемого свободы, есть ли шанс получить наказание условно и насколько он реален?
Добавление-обвиняемый никогда не имел судимости и к административной ответственности не привлекался.
Шанс получить условно есть. Наличие вероятности вынесения уловного приговора означает, что это вполне реально.
Давать прогноз по делу, не зная всех обстоятельств - дело неблагодарное.
И опираться на ответ юриста, который прогнозирует наказание по уголовному делу по описанию его в 10-12 строк тоже ненадежно.
Наказание определяется всеми обстоятельствами дела. Иногда множество факторов, которые становятся решающими при вынесении приговора и определении наказания, могут лежать за пределами дела описанного на бумаге. Например, некорректное поведение в суде может стоить Вам реального срока, независимо от того, что бы ни было в этом деле. Это всего лишь пример. Таких примеров можно привести множество. Есть множество примеров, когда неверно избранная позиция по делу и линия защиты приводят к реальному лишению свободы по вполне безобидным, на первый взгляд, делам.
СпроситьКак теперь подать ходатайство о прекращении дела? Всем добрый вечер. Мой вопрос в следующем. Завели уголовное дело статья 158 часть 1. С потерпевшим помирился, возместил ущерб, написал расписку о возмещении. Как теперь подать ходатайство о прекращении дела. Потерпевший говорит нужно идти к дознавателю и у него писать. Но дознаватель не хочет прекращать дело, мол потому что ему начальство не позволит. Посоветуйте пожалуйста, как правильно подать ходатайство о прекращении дела дознавателю и оно будет учитываться в суде? Как вообще грамотно подать ходатайство, чтобы не было судимости?
Спасибо большое.
---Здравствуйте,вы можете и в суде примириться это не столь важно.
Всего хорошего.
Спросить
Все правильно дознаватель говорит. Существует негласное указание МВД РФ: примирение сторон - только в суде. Дело должно быть направлено в суд! А судимость будет. Если и примирение, то сведения о том, что привлекались, останутся в базе ИЦ МВД на всю жизнь. Примирение - это не реабилитирующее основание.
СпроситьИдет следствие статья 111 часть 1, настоящий обвиняемый не признает своей вины, но следствие назначило виновным соучастника, тот частично, по слабоумию, вину признал. Потерпевший не согласен с версией следствия.
Если в суде, потерпевший не признает вину "обвиняемого следствием", даст ли это в будущем возобновить следствие против настоящего обидчика?
А также является ли предъявления исковых требований к «невиновному», признанием его виновным со стороны потерпевшего?
По уголовным делам вину устанавливает только суд, вступившим в законную силу приговором суда. (ст.51 Конституции РФ) Никакими иными способами по уголовным делам вина не доказывается.
По гражданскому иску по уголовному делу вину также определит суд.
Спросить
Здравствуйте! Исковые требования могут быть Вами предъявлены к надлежащему ответчику.
Если потерпевший будет не согласен с приговором суда, то он может его обжаловать. Удачи и добра!
Спросить
Здравствуйте. Выводы о виновности или невиновности лица, обвиняемого следствием решает суд с учетом мнения всех участников процесса, в том числе и потерпевших. Свою позицию Вы имеете право изложить непосредственно в судебном заседании.
Спросить
Доброго времени суток, Вадим! Следователь обязан предоставить суду доказательства, на основании которых суд уже решит вопрос о виновности подозреваемого. УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
СпроситьЯ являюсь потерпевшей по уголовному делу. Когда я могу подать ходотайство, чтобы ознакомиться с уголовным делом: во время предварительного следствия или по завершении его? Может ли дознаватель ознакомить с делом обвиняемого раньше, чем меня?
Уважаемая Анна
с материалами дела знакомятся по окончанию следствия ,после объявления окончания
следствия можете подать х-во
посмотрите УПК РФ
Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика или их представителей с материалами
уголовного дела
1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит
этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично.
Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители
знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая
относится к гражданскому иску.
2. Ознакомление проводится в порядке, установленном
статьями 217 и 218 настоящего Кодекса.
Спросить
Вы можете ознакомиться с материалами следствия только по его окончании, о чем надо заявить ходатайство.
СпроситьМогу ли я ходотайствовать о проверке дознователя на полиграфе? Я являюсь по делу потерпевшим и думаю что дознователь в сговоре с обвиняемым.
Вы имеете право обжаловать его действия в соответствии с УПК РФ и/или написать заявление на него в подразделение УСБ и в Прокуротуру.
СпроситьИмею я право подать дознавателю во время проведения предварительного следствия ходатайство о проведении опознания подозреваемой свидетелем (устно я спросила об опознании дознавателя--она сказала, что это не требуется, так как подозреваемая призналась, но у меня, как потерпевшей, показания с подозреваемой расходяться и на очной ставке она призналась только в конфликте, но не в избиении) или такое ходотайство можно подать только при ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия?
Второй свидетель, найденный мною, подтвердил в протоколе (при проверке заявления) факт преступления, по которому возбуждено уголовное дело. У него есть паспорт, но нет прописки и регистрации. Сейчас проводиться предварительное следствие. Могу я подать ходатайство о его розыске для опознания подозреваемой, если его не вызвать повесткой и трудно отыскать?
Как правильно подать ходатайство о прекращении уголовного дела статья 158 часть 1 и его учет в суде?
Всем добрый вечер. Мой вопрос в следующем. Завели уголовное дело статья 158 часть 1. С потерпевшим помирился, возместил ущерб, написал расписку о возмещении. Как теперь подать ходатайство о прекращении дела? Потерпевший говорит нужно идти к дознавателю и у него писать. Но дознаватель не хочет прекращать дело, мол потому что ему начальство не позволит. Посоветуйте пожалуйста, как правильно подать ходатайство о прекращении дела дознавателю и оно будет учитываться в суде?
Попробуйте ссылаться на данные статьи.И идите вместе с потерпевшим и уже у следователя вместе пишите.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Со ссылкой на
УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
СпроситьПодано заявление в сентябре 2013 года. В январе 2014 возбудили уголовное дело по статья 119 часть 1. Сейчас дело находится у дознователя. Потерпевший и обвиняемый хотят пойти на мировую. В каком порядке можно прекратить дело? Может ли дознователь прекратить уголовное дело, если у обвиняемого была судимость в прошлом по этой же статье?
Имеет ли право обвиняемый ознакомиться с заявлениями потерпевших (ст. 167 УК), если уголовное дело еще не возбуждено? И сколько времени необходимо ждать пока дознаватель свяжется с обвиняемым и потерпевшими?
Сергей!
Свзываться он может и не будет. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
Спросить
