В результате непонятно, закончено ли следствие или нет, когда будет ответ.
Я подавал заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.129, ч.3 (клевета, связ. С обвинением в совершении тяжкого преступления). По некоторым причинам прокуратура не очень хочет доводить это дело до суда, хотя преступление явное: слова, что я якобы "убийца", были сказаны прямо в зале суда и зафиксированы в протоколе (естественно - во время слушания другого дела). В результате непонятно, закончено ли следствие или нет, когда будет ответ. Прошло уже более 3 месяцев. Можно ли как-то ускорить процесс?
Вадим Ильич, вы как потерпевший имеете право знать на какой стадии расследование дела. Если вас что-то не устраивает, вы считаете, что расследование волокитится, то вы можете обжаловать действия следователя начальнику СО, прокурору или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Удачи.
Спросить
В обвинительном заключении следователь предъявляя мне обвинение указывал фрагменты прямой речи из телефонных разговоров, которые здесь же растолковывал под признаки особо тяжкого преступления. Действительно, в уголовном деле имеются данные телефонные переговоры с проведением фоноскопической экспертизы. Однако эти разговоры принадлежат совершенно другим лицам. В результате, на суде все это было озвучено, следователь был допрошен, на что ответил, что не может в данный момент ответить на данный вопрос, так как по делу было более 1500 звуковых файлов телефонных переговоров. Обвинитель от предъявленного особо-тяжкого объвинения отказался, по которому обвиняемый содержался по условиям содержания под стражей за особо тяжккое преступление (более 1,5 лет до суда), а суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом гос обвинителя от объвинения в связи с непричастностью к совершению преступлений. Суд осудил за иное преступления относящее к преступлению средней тяжести.
Валерий, для привлечения по ч. 2 ст. 303 УК РФ необходимо доказать умысел следователя на фальсификацию доказательств. Из вашего сообщения не видно, в чем же состоит фальсификация и какого доказательства. Если это имело место, то состав преступления ч. 2 ст. 303 УК РФ будет.
СпроситьВ ч.2. 307 УК РФ сказано "соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Непонятно как трактовать:
1) ЛЮБЫХ данных показаний в рамках уголовного дела по тяжкой или особо тяжкой статье (пример свидетель скажет "ничего не видел т.к. спал" хотя выясняется все видел т.к. был на работе и смотрел в окно где случилось преступление)
2) или же только когда лицо прямо дает показания при этом в них обвиняя иное лицо в совершении тяжкого преступления (пример свидетель говорит, что видел как лицо совершало тяжкое или особо тяжкое преступление)
Какой тут правильный вариант трактования?
Здравствуйте. Полагаю коллеги ошибаются. Ответственность будет Если прямо даёт ложные показания о том, что совершено тяжкое преступление. Например, что видел как Иванов убил Петрова. При том, что такого факта не было.
Спросить
Спасибо большое, однако я снчала решила спросить, потом полезла в практику судебную и там вот.
"...обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ..."
и вот "...уголовного дела по обвинению ФИО 2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ свидетель..."
Статья тяжкая, однако обвинение по ч.1 307 УК РФ.
Может быть все таки вторая трактовка верня?
СпроситьИ вот ещё "...обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ..."
"...Согласно приговору Могойтиуйского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 г. ФИО 9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ..."
СпроситьВ Статье 128.1. (Клевета) сказано (пункт 5), что есть клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. То есть если лицо распространили информацию о том, что я "угрожал им и наносил им побои", это значит, что в отношении меня распространение заведомо ложных сведения соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления?
Побои - это тяжкое преступление?
А угрозы - это не тяжкое?
Побои в контексте уголовного преступления (ст. 116, ст. 116.1 УК РФ) - это преступления небольшой тяжести. Побои в контексте административного правонарушения (ст. 6.1.1 КоАП РФ) вообще не являются уголовным преступлением. Угрозы жизни либо причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) также являются преступлениями небольшой тяжести.
СпроситьДобрый день, статья 15 УК РФ
. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Статья 116 УК РФ побои
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Санкция части 1 данной статьи
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Санкция части 2 данной статьи
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Таким образом побои относятся к преступлениям не большой тяжести.
А угроза убийством в зависимости от квалификации либо не большой тяжести (ч. 1) либо средней тяжести (ч.2).
СпроситьЕсли со дня совершения преступления истек предусмотренный законом срок привлечения к уголовной ответственности, но потерпевший подает заявление по совершенному преступлению уже после срока привлечения, то будет ли полицией возбуждено уголовное дело и если будет, то суд закроет дело за истечением срока привлечения?
Доброго времени суток. Если срок давности по привлечению к уголовной ответственности истёк, то суд обязательно закроет уголовное дело
Спросить
Доброго вам времени суток. Если срок давности по привлечению к ответственности уголовной истек, то будет закрыто уголовное дело. Желаю удачи в решении вашего опроса.
Спросить
Здравствуйте. Возбужденное уголовное дело будет прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
Спросить
Добрый вечер! Нет, уголовное дело не будет возбуждено! Оно может быть возбуждено только в одном случае, если тот, кого обвиняет потерпевший, намерен доказать свою невиновность, если он обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному основанию, т.е. по истечению срока привлечения к уголовной ответственности! Такие случаи имеются в судебной практике! Однако даже в случае, если не будет доказана невиновность, гражданин будет признан виновным, суд не вправе назначить уголовное наказание виновному! Именно по указанным выше основаниям-истечению срока привлечения к уголовной ответственности! Спасибо за обращение на сайт!
Спросить
Одно не понял в вашем ответе. Ну допустим подозреваемый против отказа в возбуждении дела по мотиву истечению срока давности. Но это не является основанием для возбуждения уголовного дела! В любом случае должно быть постановление об отказе в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Спросить
Прошу подсказать, ситуация такая: один (первый) гражданин поставил фиктивный штамп о регистрации по месту жительства в паспорте другого (потерпевшего) гражданина 7 лет назад. А 3 года назад потерпевший гражданин подал заявление на первого гражданина по другому факту - мошенничества первого гражданина в отношении него, но не по поводу фиктивного штампа, так как на тот момент потерпевший гражданин еще не знал, что штамп фиктивный. Со слов потерпевшего гражданина в протоколе, а потом и в постановлении полиции был указан и факт регистрации первым гражданином потерпевшего гражданина. Дословно так: "первый гражданин зарегистрировал потерпевшего гражданина по месту жительства..." Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Тогда, 3 года назад, проверка легитимности штампа о регистрации правоохранительными органами и потерпевшим гражданином не проводилась. А спустя 7 лет потерпевший гражданин сам узнал, что штамп о регистрации в его паспорте фиктивный. И сейчас, спустя 7 лет, потерпевший гражданин вновь подает заявление в полицию на первого гражданина, но уже с конкретным указанием на то, что штамп в его паспорте фиктивный, и что этот штамп ему поставил первый гражданин. Вопрос такой: в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 327 УК, может ли быть возбуждено уголовное дело по ст. 327 УК в отношении первого гражданина поставившего фиктивный штамп учитывая ч.3 ст.78 УК? Так как 3 года назад полиция не озадачилась проверкой штампа в паспорте потерпевшего гражданина, хотя в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела фигурировал момент "регистрации" по месту жительства первым гражданином потерпевшего. Гражданина поставившего штамп так и не нашли для проведения опроса по факту мошенничества 3 года назад.
СпроситьДумаю дело не возбудят, так как прошли сроки давности. А основания приостановления истечения сроков давности есть в ст.78 УК РФ. Там нет таких оснований о которых вы написали.
СпроситьА именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Неля, вот последняя редакция:
13 июня 1996 года N 63-ФЗ
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
24 мая 1996 года
Одобрен
Советом Федерации
5 июня 1996 года
(в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ,
от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ,
от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ,
от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ,
от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ,
от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ,
от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ,
от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ,
от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ,
от 04.03.2002 N 23-ФЗ от 14.03.2002 N 29-ФЗ,
от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ,
от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ,
от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ,
от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ,
от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ
от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ,
от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ,
от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ,
от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ,
от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ,
от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ,
от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ,
от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ,
от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 203-ФЗ,
от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ,
от 04.11.2007 N 252-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ,
от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ,
от 14.02.2008 N 11-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ,
от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 22.07.2008 N 145-ФЗ,
от 25.11.2008 N 218-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ,
от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 13.02.2009 N 20-ФЗ,
с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ
от 27.05.2008 N 8-П,
Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Виктор Николаевич.
СпроситьЕсли преступление совершило лицо не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности например преступнику 13 лет, уголовное дело прекратили, это будет реаьилитирующее основание или нет, ведь это отсутствие состава преступления.
Здравствуйте, это нереабилитирующее основание, ущерб должен быть возмещение законными представителями несовершеннолетнего.
Спросить
Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента:
1) объект преступления;
2) объективная сторона преступления;
3) субъективная сторона преступления;
4) субъект преступления
А потому возраст является признаком состава преступления.
Но реабилитации здесь не будет.
СпроситьЗдравствуйте. Если общественно опасное деяние, объективные признаки которого предусмотрены диспозицией уголовного закона совершено лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, такое деяние не будет считаться преступлением, поскольку отсутствует субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Любое прекращение уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, является реабилитирующим основанием. Если совершено деяние, имеющее материальный состав, соответственно вред, причинённый такими действиями, подлежит возмещению законными представителями лица, не достигшего возраста уголовной ответственности.
СпроситьПоставят на учет в пдн, и в последствии будут выдаваться такие справки по требованию когда вам нужно будет например в институт при поступлении в ведомственный вуз
СпроситьВозбуждено уголовное дело по преступлению, которым нанесён ущерб пострадавшим. Следствие волокитит расследование, не предпринимает действий к раскрытию и привлечению к уголовной ответственности виновных, злодеи до сих пор ходят в свидетелях.
Вопрос: Возможно ли заявить иск к МВД о возмещении ущерба, причинённого преступлением в связи с волокитой следствия по раскрытию преступления?
Возможно, но только по окончании дела.
И для этого должны быть доказательства - Ваши жалобы, ответы и их обжалование.
Спросить
Можно, то оно можно, только вам предстоит доказать в суде наличие волокиты! А это неоднократные приостановления рассмотрения дела, признанные незаконными и т.д. это работа следствия направленная не на раскрытие преступления, а наоборот на сокрытие...
И много чего еще, и это должно быть по времени более 6-ти месяцев-бездействия сотрудников.
Установите данные события, уверены в том, что ваши действия будут оценены судом как пострадавшего от волокиты-действуйте.
Нет уверенности-тоже действуйте, собирая доказательства, обращаясь с жалобами как в надзорные органы, так и суды!
Формат жалобы-мы приехали (позвонили, пришли и т.д.) сказали спросили, а нам ответили не вариант ВООБЩЕ! НЕ ВАРИАНТ!
Спросить
Меня интересует возмещение ущерба, причинённого преступлением по причине волокиты по уголовному делу. Это возможно? Или только можно взыскивать моральный ущерб с МВД?
В случае, если расследование дела будет окончено и передано в суд, тогда ущерб взыскивается с осужденных в рамках заявленного гражданского иска по приговору.
СпроситьПри условии, что доказуем ущерб, что доказуемо волокита и т.д. в части нарушения ваших прав, то такая возможность и право у вас есть.
СпроситьЕсли у человека судимость за мошенничество приговорен к штрафу, и он его не оплатил, сейчас ему грозит суд по статье кража (на данный момент ущерб значительный, но есть возможность перевести на незначительный), что ему грозит за это? будет ли реальный срок?
Ваш ответ:
Здравствуйте, Алексей!
Статья 18. Рецидив преступлений УК РФ.
1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Руководствуйтесь.
Я так понял что ему не грозит реальный срок так? Очень интересует именно этот момент.
Здравствуйте, Алексей!
Реальный срок зависит от тех доказательствах которые представило следствие и какой ущерб нанесен потерпевшему. И сколько событий преступлений. Удачи.
СпроситьВозможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ (за незаконное прекращение уголовного дела)?
Данный следователь вынес постановление "О прекращении уголовного дела "За отсутствием состава преступления в действиях обвиняемых" в то время, когда по уголовному делу была уже полная ясность, что преступление совершили именно обвиняемые лица (нанесли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести - шесть переломов, после которых последний лечился один месяц). После признания прокуратурой данного постановления незаконным, дело было направлено на доследование, однако второй следователь, ввиду явного нежелания доводить данное уголовное дело до логического конца, продублировал постановление, изменив лишь подпись и дату. Все эти маневры существенно затянули дело и дали возможность обвиняемым скрыться от следствия. Прокуратура, в ответ на требование привлечь следователя к уголовной ответственности, объясняет, что следователь лицо процессуально независимое и вправе иметь собственную, неподсудную точку зрения на уголовный процесс.
Владимир, надо знать, чем мотивировал отказ следователь в своем постановлении. По ст. 300 УК РФ можно привлечь к уголовное ответственности в том случае, если будет доказано, что действия следователя были умышленные и незаконные. Если он заблуждался по неопытности, не имел достаточного опыта и т.п., то его привлечь нельзя. Важно также знать являлись ли виновные лица подозреваемыми или обвиняемыми. Если они проходили как свидетели, то следователя нельзя привлечь к уголовной ответственности по этой статье.
СпроситьВ статье 48 УК РСФСР был определён максимальный срок привлечения к уголовной ответственности по срокам давности ("При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления").
В статье 78 УК РФ такой формулировки нет. Означает ли это, что лицо, совершившее преступление, максимальное наказание за которое составляет 10 лет, подлежит уголовному преследованию через 16 лет после совершения преступления?
Если лицо, совершившее преступление на территории РФ, до предъявления ему обвинения покинуло пределы РФ и проживало всё это время на территории другого государства - это считается уклонением от следствия или суда с вытекающим отсюда приостановлением сроков давности?
Здравствуйте! дочитайте ст. 78 УК РФ:
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Это значит, что если лицо, совершившее преступление установлено, но найти его не могут, то давность не распространяется, так как данное лицо объявят в розыск.
В вашем случае лицо установлено, так как была стадия следствия, поэтому ст. 78 УК РФ здесь не применима.
С уважением Скрыпник Д.Ю,
Спросить
