Водитель грузовика при движении задним ходом сбил фонарный столб, падение которого повредило мой автомобиль, но ГИБДД отказала в возбуждении административного дела против водителя. Справедлив ли такой отказ?
Водитель грузовика, двигаясь задним ходом во дворе дома сбил фонарный столб, который упал на мой, стоящий рядом, автомобиль. ГИБДД в возбуждении административного дела в отношении водителя отказали. Правомерно ли это.
Уважаемый Виктор,
в данном случае отказ в возбуждении дела об административном правонарушении правомерен, однако в Определении об отказе в возбуждении дела об АП должна быть указана вина водителя, совершившего наезд на препятствие, что даёт Вам право требовать с СК возмещения ущерба.
Спросить
Совершил наезд (А) в темное время суток, пасмурную погоду, двигаясь задним ходом, на стоящий под аркой жилого дома автомобиль (Б), необозначенный световыми сигналами. Водитель автомобиля Б в момент дтп находился внутри своего автомобиля. Поясняет, что двигался задним ходом в том же направлении что и водитель А, остановился с целью убедиться в безопасности движения, выключил фары - с целью не слепить водителя автомобиля А.
Авто-ль двигаясь задним ходом сбил пешехода. Инспектор ГИБДД опросив свидетелей, которые знакомы с водителем очень давно, сделал вывод что это не дтп, т.к водитель и свидетели сказали, что пешеход упал сам рядом с авто. Пешеход в больнице с серьезными травмами.
ГИБДД вынесло определение об отказе в возбуждении административного дела при ДТП в отношении к водителю. Он сбил меня во дворе дома. Если я подам на него в суд, смогу ли выиграть дело или это бесполезно.
Во дворе водитель спустил свой авто накатом на мой. вызвали ГИБДД. В итоге отказали в возбуждении административного дела, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Хотя установили, что ДТП произошло. Правомерны ли дествия сотрудников ГИБДД?
При движении задним ходом Водитель погрузчика LINGONG (огромного трактора) наехал на мой стоящий автомобиль. Инспекторы ГИБДД написали определение, в котором написано что тот водитель нарушил ПДД а.8.12. А в решение написали что отказать в возбуждении Административного правонарушения в виду отсутствия состава. Правы ли они? Нужно ли обжаловать? Ведь иначе со страховой виновника ничего не взыскать.
Водитель в состоянии опьянения, совершил наезд двигаясь задним ходом на тротуаре, пострадавшая в реанимации в тяжелом состоянии, какое наказание водителю?
На мою машину на парковке наехал другой автомобиль, двигающийся задним ходом. В определении ГИБДД указано, что тот водитель нарушил ПДД (п 8.12). Но в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении того водителя отказано по ст.24.5 п 2 КоАП (отсутствие состава правонарушения). Есть ли смысл теперь обращаться в его страховую компанию, получается, что он не виноват? Заранее благодарен.
Рядом с пешеходным переходом сбили моего ребенка. Автотехническая экспертиза не установила вину водителя и в возбуждении административного дела отказали. Спустя год водитель машины решил взыскать с нас ремонт машины. В связи с чем обратился в гаи для проверки в отношении ребенка и установления его вины. Имеет ли он на это право и каким образом будет проводится проверка.
Водворе со спины сбил атомобиль пешехода. Авто двигалось задним ходом. Водитель не вызывая скорую и гибдд оотвёз пострадавшего в травмапукт и уехал. Упешихода сильный перелом ноги.
День добрый, если сбил пешехода на проезжей части, двигаясь задним ходом, можно ли доказать свою не виновность? Или при движении задним ходом в 90%, виновник водитель?
