Отказ в возбуждении дела после ДТП - правомерность действий сотрудников ГИБДД

• г. Нижний Тагил

Во дворе водитель спустил свой авто накатом на мой. вызвали ГИБДД. В итоге отказали в возбуждении административного дела, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Хотя установили, что ДТП произошло. Правомерны ли дествия сотрудников ГИБДД?

Ответы на вопрос (1):

да. Вам для получение денежных средст о возмещени ущерба достаточно наличия факта ДТП

Спросить
Пожаловаться

В результате ДТП был поврежден принадлежащий нашему предприятию шлагбаум, водитель скрылся, но камера зафиксировала номер авто. Сотрудники ГАИ 3 месяца искали виновника, а по истечении срока вынесли сначала одно определение-от отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении ввиду отсутствия состава, а спустя месяц другое определение - об отказе ввиду истечения сроков давности. Что делать в данной ситуации? Как нам возместить ущерб? Правомерны ли действия сотрудников ГАИ?

Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией от майора полиции о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вопрос: Правомерно ли решение ГИБДД? Страховая компания примет данные документы и признает ли страховой случай?

Спасибо.

Водитель грузовика, двигаясь задним ходом во дворе дома сбил фонарный столб, который упал на мой, стоящий рядом, автомобиль. ГИБДД в возбуждении административного дела в отношении водителя отказали. Правомерно ли это.

Пьяный водитель повредил три автомобиля стоявших на парковке и скрылся с места ДТП. В последствии его задержали сотрудники ГИБДД, от освидетельствования водитель отказался, страховки ОСАГО у пьяного водителя не было. В ГИБДД выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава админ. Правонарушения. Подскажите какие документы в данном случае должно было выдать ГИБДД и какие дальнейшие действия пострадавших для взыскания сумм ущерба.

На парковке мой автомобиль застрахованный по ОСАГО поцарапали, виновник скрылся, но есть свидетель, который записал номер авто. Сразу вызвала сотрудников ГИБДД, ДТП зафиксировали составили справку о ДТП, в ГИБДД получила определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Прошло 1,5 месяца результатов по данному делу нет (хотя номер авто виновника известен). Какой срок рассмотрения данного дела и какие мои дальнейшие действия для того чтобы получить выплату по ОСАГО?

Произошло ДТП на служебном авто, я работаю водителем, двигался в рабочее время по рабочему маршруту, ГИБДД вынесло определение в письменном виде об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и мне и другому участнику ДТП. Как я понял - оба не виноваты, но организация хочет повесить ремонт авто на меня, на чьей стороне будет закон?

В результате ДТП совершенное неустановленным лицом машина получила механические повреждения. Вызвал ГИБДД, составили схему, взяли обьяснения. Дело передали участковому. От него получил постановление в отказе в возбуждении уголовного дела. Подал документы в СК.СК просит постановление о прекращении в возбуждении дела об адмистративном правонарушении от ГИБДД. ГИБДД считает что все указала в справке о ДТП. Определение об отказе в возбуждении дела об администр правонарушении: признаков административного правонарушения не установлено.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Попал в яму вызвал гаишников в справки о дтп они написали... ч 1.2 ст 24.5 в возбуждении административного расследование отказать в связи отсутствии состава административного правонарушения. Что это значит?

Гаи вынесло определение: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием СОСТАВА административного правонарушения и действия второго водителя.

В гаи сказали, что Определение указывает на вину в дтп второго водителя, однако из-за его нарушения его нельзя наказать по пдд. В страховой сказали что это обоюдка. Правомерно ли страховая идёт в разрез с определением гаи?

Водитель в нетрезвом состоянии, ночью 28.10. во дворе дома совершил ДТП-пострадало 7 авто, скрылся с места ДТП-но собственники машин его задержали-вызвали ГИБДД - в итоге пьяного водителя отпустили - всем пострадавшим выдали определение - об отказе в возбуждении административного правонарушения.

Водитель гражданин Украины, имеет вид на жительство, машина, страховки не имеется, машина была чужая.

Как в этом случае потерпевшим получить ущерб за ремонт авто один автомобиль сразу отправили в утиль-нескольким ремонт обошелся от 100 тыс.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение