Факт продажи контрофактной кепки с зарегистрированными товарными знаками Маша и Медведь
В ходе контрольной закупки произведенной 07.05.2014 установлен и задокументирован факт продажи контрофактного экземпляра товара кепка на которые нанесен зарегесьрированные товарные знаки Маша и Медведь.
Вправе ссылаться на смягчающие вину обстоятельства - ст. 4.2 коап рф., на ст. 2.9 малозначительность.
Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
(часть 3 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)
СпроситьСегодня 29.09.15 г. принесли претензию о том, что ноябре 2013 г в принадлежащем мне отделе установлен и задокументирован факт продажи контрофактного товара фигурки Маши и медведя на который нанесен зарегистрированный знак Маша иМедведь... исключительные права на распространение которых принадлежит ООО М и М. с предложением о досудебном урегулировании спора. Если продажа произведена в 2013 г., почему претензия сейчас, когда уже и не вспомнить о продаже, как я могу проверить действительность продажи (чек, видео), если претензия из другого города?
Пришла по почте претензия по факту продажи контрафактного товара - полотенце "маша и медведь"от 26 ноября 2013 г. ип у меня уже закрыто было с 15 ноября 2013 г и точка продана. Но видимо чек товарный написали мой. сегодня 17 июня 2016 г я получила эту претензию. Что мне делать?
Здравствуйте! Что значит "точка продана"? А товарный чеки на Ваше имя так и продолжали выдавать? Как Вы докажите, что не Вы продали, если чек выдан от Вашего имени.
СпроситьВ ходе контрольной закупки, был куплен зонтик с изображением Маши и медведя за 100 руб 26 марта 2014 г, претензия представлена только 4 июня 2015 за каждый знак по 10000 руб итого 30000 руб, претензия предъявлена через 1 год 2 мес 70 дн, срок давности играет роль? Сумма не велика?
Я предприниматель. Ко мне в магазин принесли претензию, от ООО маша и медведь, в которой говориться о том, что 15 июля 2014 г. (это уже прошло больше года), был установлен и задокументирован факт продажи толстовки с изображением маши и медведя. Но на самом деле никто из продавцов ничего подобного не помнят и ничего не подписывали, тем более это был первый день открытия магазина, если бы что то произошло в этот день они бы запомнили. Подскажите, пожалуйста, что мне делать.
Не обращать внимание.
Ст. 65 АПК РФ указывает:
"Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо."
Пусть доказывают Вашу вину в суде.
Спросить
---вам лично, -НИЧЕГО НЕ НУЖНО ДЕЛАТЬ, пусть они и доказывают этот факт. посылайте их куда подальше. или в суд. «Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.
Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке».
«Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака…»[u][/u]
---вот пусть они это и доказывают и не факт что смогут доказать ст. 55 ГПК РФ.
Статья 55. Доказательства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Спросить
Светлана Виктора соберите соберите доказательства о том, что вы в указанный день не осуществляли каких-либо продаж товара указанного в претензии. Для этого можно использовать свидетельские показания сотрудников, бухгалтерскую документацию. В случае необходимости воспользуйтесь услугами юриста. Также если вы уверенны в том, что какого-либо такого товара вы не продавали можно обратиться в полицию. Возможно это мошенничество (ст.159 УК РФ).
Спросить
Ничего!!!
При их иске в суд подавать отзыв на иск в соответствии со ст41 и 125 апк РФ и доказывать обратное на основании ст65 апк РФ
СпроситьДобрый день!
Они предоставили доказательства как было зафиксировано, что у них есть кассовый чек или акт который они сами составили?
Тем более больше года их не было, если хотят пусть пода.т в суд это они согласно Ст. 65 АПК РФ должны доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Взыщите с них расходы которые понесите по суду.
Если они предлагают давайте договоримся, это больше похоже на вымогательства. Пусть предоставят реальные доказательства.
СпроситьВы указали , что в претензии было написано, что был задокументирован факт.., Главный вопрос, а кем он задокументирован? Если ваши продавцы, действительно, ничего не подписывали, то вам ничего делать не нужно. Пусть ООО обращается в арбитражный суд, и попытается доказать этот факт.
Спросить
Здравствуйте. Да ничего не делать, не обращайте просто внимания. На претензию ответьте, что подобного рода товары с таким логотипом у вас в продаже никогда не было, а если даже и были, то претензии предъявлять нужно производителю подобных товаров.
ГК РФ
Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Спросить
Добрый день, Светлана Викторовна. Такие категории дел рассматривают арбитражные суды. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. То есть претензия должна содержать достоверные и допустимые доказательства продажи товара. Даже если Вы не согласны с претензией, рекомендую Вам ответить на нее и позаботиться о сборе доказательств, подтверждающих Вашу позицию. В то же время данная категория дел является специфичной, поэтому лучше всего поручить это дело адвокату. Если появятся вопросы, звоните.
СпроситьПришел участковый сфотографировал светильник маша и медведь лицензии нет. Какие могут быть последствия, ведь контрольной закупки не было?
Вам грозит иск о возмещении ущерба за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации при осуществлении предпринимательской деятельности
СпроситьВ какой момент должен быть зафиксирован факт невыдачи кассового чека при контрольной закупке. Могут ли налоговые инспекторы провести закупку, а предъявить поручение на исполнение государственной функции через 2 дня после проведения контрольной закупки? То есть инспектор закупку сделал и ушёл домой, а через 2 дня сообщил, что чек ему не выдали.
Здравствуйте, Елена! Административная ответственность за несвоевременное пробитие кассового чека не предусмотрена. Поэтому даже если чек фактически выдан не в момент продажи, а после начала проверки, штрафа можно избежать. Яркий пример тому — постановление ФАС Дальневосточного округа постановление от 14.10.09 № Ф 03-5201/2009. Суть конфликта-- При продаже товара кассир не пробивает чек, после чего выясняется, что в роли покупателя выступал налоговый инспектор. Дальнейший сценарий известен: составляется акт, и на нарушителя налагается штраф по статье 14.5 КоАП. Однако даже в такой ситуации санкций можно избежать, если до закрытия кассы успеть пробить оплаченный налоговиками товар следующему покупателю. При этом в кассе излишки «налички»не были обнаружены. То есть все деньги оприходованы, сумма покупки отражена по кассе. Фактически чек за товар фактически был пробит, а невыдача его покупателю при фактическом оприходовании денежных средств не доказывает того, что продавец не использовал ККТ.
нарушения, под которыми следует понимать неприменение ККТ, перечислены в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.03 № 16. Вот они: — фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата; — использование кассовой техники, не зарегистрированной в инспекции и не включенной в госреестр; — применение ККТ без фискальной памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком памяти; — использование техники, у которой пломба отсутствует или имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти; — пробитие чека с указанием суммы, менее уплаченной покупателем. На этом основании суды сделали вывод: поскольку административная ответственность за несвоевременное пробитие кассового чека законодательством не установлена, оснований для штрафа нет.
СпроситьЯ ИП, инвалид 2 гр, получил претензию по факту продажи контрафактного товара (экземпляра) игрушки. Имеет ли смысл решать это в досудебном порядке?
Здравствуйте, Василий имеет смысл или не имеет досудебное урегулирование решать вам, однако на претензию вы обязаны ответить.
СпроситьМожет ли представитель правообладателя Товарного Знака выставить претензию и требовать материальное возмещение за незаконное размещение и продажу товарного знака на основании скриншота с сайта, без контрольной закупки товара? Следует ли реагировать на такую претензию? Или все-так должна быть совершенна контрольная закупка, после чего может быть выставлена претензия?
Ольга, на претензию желательно дать обоснованный ответ.
Что касается использования скриншота - оценку представленным доказательствам вправе давать только суд. Претензию же правообладатель вправе предъявлять даже без предоставления доказательств.
СпроситьВ запросе котировок указан конкретный товарный знак и приписано Эквивалент на товарные знаки не предусмотрен.
Наш товар по тех. характеристикам не уступает заявленному товарному знаку.
Правомерно ли это? Что в таком случае возможно сделать?
О каком товаре идет речь?
Извещение о проведении запроса котировок может содержать указание на товарные знаки. В случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком.
Спросить
Речь идет о плите огнеупорной/теплоизоляционной. По характеристикам наша плита схожа с плитой указанной в котировке.
Что делать с этой котировкой? обратиться за разъяснением? Сразу писать в ФАС? Плюнуть на все и послать котировку, надеясь выиграть по цене?
СпроситьПохоже на нарушение. Посылайте котировку, если цену выиграете а вам откажут в контракте, можно и посудиться.
Спросить
Пролетарский обман - продавец без кассы солидарно впивается в карманы трех покупателей на 230 рублей
Продавец винного отдела продовольственного магазина при контрольной закупке обманула трех покупателей на сумму 230 рублей. На момент проведения контрольной закупки водка в продаже отсутствовала. Как было установлено, продавец отпускала водку покупателям без кассового аппарата. Как можно квалифицировать действия продавца? Каким способом совершено преступление?
Не хотелось бы уточнять, кем лично мне приходится продавец, но, к сожалению, предстоит суд. Готовимся к защите своих прав и собираем всю информацию, которая хоть как-то может помочь. Живём в области, услуги грамотных юристов нам не потянуть. От уточняющих вопросов зависит то, сколько дадут за продажу из-под полы с целью личной выгоды. На настоящий момент предъявлено только это. Жаль! Думал, что найду на сайте квалифицированную помощь юристов.
Спросить
