Спор о расходах - как истица может сделать ремонт, если утверждает, что кредит был потрачен на питание?

16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?

Со стороны истицы была подана апелляция на решение районного суда. Дело по выплате алиментов она выиграла, но была не удовлетворена установленной решением суда суммой расходов по составлению иска (т.е. услуг представителя). Истица требовала взыскать 70 тыс. руб с ответчика, а суд уменьшил сумму до 10 тыс. В данной апелляции она требует взыскать остальную сумму с ответчика. Вопрос: возможно ли удовлетворение требований истицы и какие документы нужно подготовить ответчику, чтобы доказать неразумность этих расходов (или невозможность их выплаты) ?

Истица (пожилая женщина) хочет отменить дарственную, пытаясь доказать, что в спорный период она была невменяема и несделкоспособна в силу болезни. Суд направил истицу на псих. Экспертизу. Судом были утверждены вопросы для экспертизы. 4 вопроса со стороны истицы и 1 вопрос со стороны ответчика. Но позже, истица прислала в суд личную жалобу, о том, что она против вопроса ответчика. Просит отклонить его. Отправила жалобу в горсуд. Может ли горсуд отменить вопрос?

Поясните пожалуйста ситуацию сложившуюся по оплате судебных расходов. Истица подала исковое заявление по продлению срока принятия наследства. Суд продолжавшийся 3 года отказал истице в иске. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик подал иск на возмещение судебных расходов. Суд присудил выплату. Выплата состоялась. Затем через 2 года в порядке надзора решение суда отказавшего в иске было отменено и затем пересмотрено в пользу истицы. ВОПРОС: имеет ли право истица на возврат суммы, которую она выплатила ответчику (в связи с решением первого суда отказавшего в иске) в порядке компенсации судебных расходов. Заранее благодарен за скорый ответ.

У меня такой вопрос, задолжность по алиментам, ответчик сидит в тюрьме, ребенок уже совершенно летний, истица посадила ответчика за долг по алиментам, может ли ответчик уже не платить долг истице, ребенок от алиментов отказывается (в устной форме), а мамаша пользуется этими деньгами, так как ей перечисляют. Может ли ответчик подать в суд на анулирование зодолжности, и на истицу на моральный ущерб, в связи отбыванием срока. Когда он может это сделать, сейчас, находясь в тюрьме, или по окончании срока? Сейчас деньги переводятся на расчетный счёт истицы. Спасибо.

Раздел имущества между бывшими супругами. Ипотечный последний платёж, поделить.

После развода остался ипотечный кредит на квартиру, остаток по нему был погашен разовым платежом с банковского счёта ответчика. Истец перечислил перед этим на счёт ответчика весть необходимый остаток для погашения долга, без указания назначения платежа.

В исковом заявлении истец просит суд о 50% взыскании денежных средств с ответчика, ссылаясь на то, что остаток долга был оплачен истцом. Из доказательств, только факт подтверждающий перечисление денежных средств от истца на счёт ответчика. Ответчик не принимает исковые требования, обосновывая это тем, что кредит погашен со счёта ответчика и деньги которые появились на его счёте являются его собственностью и он в праве делать с ними всё что угодно и приводит пример: истец переводит денежные средства ответчику через «Перевод Сбербанка», ответчик покупает что-то на эти деньги, то истец никаким образом не может являться собственником купленного, если это не предусмотрено каким либо договором или распиской.

Уважаемые юристы, возможно ли такое взыскание? Какие доказательства необходимы?

Истец и ответчик жили под одной крышей, но срубы были отдельные (так построили бывшие хозяева). Ответчик решил обложить свой сруб кирпичем, сделать пристрой и отдельную крышу. Получив все необходимые разрешения (в том числе и от истца - соседки из другого сруба), решив необходимые вопросы, ответчик отстроил свой дом и построил себе новую крышу намного выше соседской (крыши истца). Половину старой крыши, которая осталась на срубе истца ответчик отремонтировал как сказала ему истица. Через некоторое время неожиданно для ответчика истица подала иск в суд с просьбой снести новую крышу ответчика и вернуть всё в первоначальное положение - сделать общую крышу. Причина - истица передумала с разрешением на строительство ответчика; из-за новой крыши ответчика у истицы якобы покосился пол и вылетело окно. Суд постановил пригласить экспертов. Истица за свой счет пригласила экспертов. Результаты экспертизы ответчика не устроили и он пригласил других экспертов соответственно за свой счет задав им три вопроса. Истица попросила судью добавить ещё девять вопросов. На все возражения ответчика судья их добавил. Сейчас в суд пришел счет за экспертизу на имя ответчика за девять вопросов на 26 000 рублей, хотя цена за три вопроса интересующие ответчика была бы значительно меньше. Как поступить ответчику? Как заставить истца оплатить девять вопросов, которые интересуют его (истца)?

Каковы шансы выиграть суд по разделу имущества? После развода был заключен договор по которому истец получал 175 т. р получив с ответчика 111 тут же подает в суд о взыскании оставшейся сумы. Ответчик в свое время подала на аллименты. Истец получив в суде решение о взыскании остатка долга не передает решение приставам и тут же готовит следующие исковое заявление по разделу имущества где утверждает что при разделе его права были нарушены и теперь требует признать за ним право на 1/4 дома при этом утверждая что после покупки дома он сделал в нем ремонт на 300 т. р достроил мансарду (второи этаж) пристроил еще комнату заменил фундамент. Но на деле было иначе дом был куплен за счет продажи комнаты истца которую она с сыном имела еще до вступления в брак не достающую сумму добавляла ее мама. (дом оформлен на ответчика и ее сына) Ремонт внутри дома истец не делал все так и стоит от старых хозяев реконструкцию дома делали родственники и друзья ответчика имеются свидетели все она делала уже после того как с истцом она уже не жила. Все что сделал истец это разобрал фундамент и в полу разрушеном состоянии оставил ей дом (есть фото и свидетели). Перед данным иском истец звонил ответчику и требовал отказаться от алиментов тогда он не будет больше не на что претендовать (есть запись) так же истец утверждает что у него всегда была хорошая зарплата а ответчик ни где не работала и он может предоставить 2 ндфл но официально у него зп 14-15 т как ответчику выиграть суд если истец в свидетили приводит свою мать. Предоставляет какие то расписки написанные от руки ни кем не заверенные. Как быть ответчику если из за этого человека ответчик в долгах. (дом был куплен за 300 т.р) Спасибо.

Алименты были назначены судебным решением в 2007 году. Ответчик, у которого нет постоянной работы, платил путем почтового перевода ежемесячно по 2, 5 тыс. руб. (имеются квитанции). В сентябре 2015 года истица подала в суд на ответчика с требованием возместить долг по алиментам с 2007 года. Ответчику судебный пристав насчитал долг свыше 900 тыс. руб.

Законно ли это?