Согласиться на акт обвинения или нет - как добиться статьи 116 часть 1 в случае неправдивого материала дела
Дознаватель вызывает подписать акт обвинения для передачи дела в прокуратуру, затем в суд (следственные действия закончились - статья 116 часть 2), но в материале дела только 50 процентов правды, мы с обвинителем знаем друг друга 18 лет и дознаватель в деле не отразил всей правды. Вопрос - если я с материалом дела не согласна, могу ли я не подписывать акт обвинения (и как добиться чтобы была статья 116 часть 1 - на почве неприязненных личных отношений) заранее спасибо.
так и подписывайте, в протоколе есть специальные графы, где вы можете записать все то, с чем вы не согласны. в суде будете разбираться и доказывать свою правду. если дознаватель не занесет ваши слова в протокол ознакомления, можете смело писать на него жалобу в прокуратуру для проведения проверки
Спросить
Это ваше право не подписывать обвинительный акт Напишите жалобу в прокуратуру по поводу квалификации преступления по части 2
Спросить
Здравствуйте!
можете не подписывать - составят акт о том что вы отказались от ознакомления с материалами дела и подписание обвинительного акта и направят дело в суд
Не признаете вину - отстаивайте свою позицию в суде - если вы знакомы с потерпевшим - шанс перейти на часть 1 в суде есть
Спросить
То, что вы не подпишите обвинительный акт, ничего не даст, отправят в суд и без вашей подписи. Вам нужно, совместно с адвокатом, доказывать в суде свою правоту. Дознаватель работает с обвинительным уклоном и конечно не будет отражать все в уголовном деле.
Спросить
Здравствуйте. В этом случае, дознаватель, так или иначе заставит Вас подписать акт обвинения. Это могут быть разные предлоги. Если Вы действительно не согласны с обвинением, то Вам лучше посетить дознавателя с адвокатом. В акте можно будет отразить те недостатки, которые имеют место быть.
Спросить
Подписание обвинительного акта означает не согласие с его содержанием, а только тот факт, что Вы его получили на руки, такова процедура. Если Вы не признаете обвинение в том виде, в котором оно Вам предъявлено - Вам необходимо совместно с адвокатом изыскивать и представлять доказательства Вашей невиновности. А отказ от подписи обвинительного акта Вам ничего не даст - дознаватель просто составит акт о Вашем отказе с приглашенными понятыми, а дело так или иначе окажется в суде. Если Вы не согласны с квалификацией относительно хулиганских побуждений (ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ) - Вам следует разрушать данную квалификацию посредством анализа показаний потерпевшего, Вас, свидетелей и т.д. Возможны разные варианты, Вам лучше советоваться со своим адвокатом.
Спросить
Моего друга обвиняют по статья 158 часть 3. Следователем были проведены все следственные действия и далее дело было направлено в прокуратуру для дальнейшего направления в суд. Но прокуратурой дело было возвращено для доработки. Сейчас моего друга вызывают для дактилоскопии. Правомерно ли это? И зачем делать дактилоскопию?
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Нужно ознакомится с материалами дела.
СпроситьЗаконны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!
Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден?
Суть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и.
Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от
28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?
К сожалению есть большая вероятность отрицательного результата рассмотрения вашей кассационной жалобы
Спросить
сомнительно, что такое могло произойти, для ответа на ваши вопросы необходимо изучение материалов уголовного дела. В деле работал адвокат, которому и надо задавать вопросы
Спросить
Да, первоначально должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, а заем предъявлено обвинение. Удачи Вам.
Спросить
Если допрос был в рамках возбужденного уголовного дела по одной статье и в ходе допроса обвиняемого стали известны обстоятельства указывающие на наличие в действиях состава еще одного преступления то возбуждение нового уголовного дела после допроса обвиняемого и последующее соединение этих уголовных дел вполне законно.
СпроситьПрокуратура возбудила уголовное дело, где я являлся потерпевшим. Во время дознания дознаватель в ходе допросов и очных ставок выделяет против меня согласно ст. 155 УПК РФ материалы дела в отдельное производство по ст. 116 УПК РФ и направляет их прокурору.
Вопрос:
Имел ли право дознаватель выделить материалы против меня, если он расследовал дело, где я являлся потерпевшим?
Имел ли право выделить материалы, если по данному делу по материалам КУС отделением милиции проводилась проверка и материалы КУС вместе с заявлением уже были направлены в мировой суд? Из суда запросов не было.
Все эти материалы в деле у дознавателя имелись.
Спасибо.
Вправе, если усматривает в Ваших действиях согласно материалам дела признаки совершенного Вами преступления. Если в Ваших действиях усмотрели признаки ст. 116 УК РФ, то дело в любом случае будет разбираться мировым судьей участка по месту совершения преступления (побоев).
А вообще информации в вопросе крайне мало для исчерпывающей консультации. Уголовные дела в своей основной массе строго индивидуальны.
Спросить
Сергей! Согласно ст 115 УПК дознаватель с согласия прокурора может возбуждат перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство и при решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.
СпроситьЗаконны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!
Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден? Возможно ли добиться отмены приговора?
Во-первых, не следственные действия, а оперативно-розыскные мероприятия, после возбудили дело + еще 2 эпизода или статьи.Никакого нарушения здесь нет.
Спроситьвсе проведенные следственные действия и мероприятия выполненные в данном случае, являются законными, оснований для отмены приговора нет
СпроситьКак известно, дела частного обвинения не возбуждаются следственными органами, их, если известен обидчик, возбуждает мировой судья по заявлению потерпевшего, который одновременно является и обвинителем.
При этом, если в деянии присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного двумя разными статьями, дело, на основании статья 17 часть 2 УК, возбуждается по совокупности преступлений.
Так вот, вопрос: если из совокупности одна статья - частное обвинение, а другая статья - публичное обвинение, то дело возбуждается следственным органом и по двум статьям, несмотря на то, что одна из них частного обвинения?
Например, школьный учитель побил ребенка на уроке. Налицо признаки состава преступления по двум статьям - 116 (побои) и 156 (неисполнение воспитательных ф-ций, связанное с жестоким обращением). При этом, 116 - частное обвинение, а 156 - публичное. Дело должны возбудить органы внутренних дел по двум статьям в совокупности?
Алексей, Вы подавайте заявление в ОВД-то, по всем этим вопросам, а там дальше возможны 2 варианта: возбуждение или отказ. Скорее всего по ст. 156 Вам откажут, за отсутствием состава преступления, а по ст. 116 порекомендуют обращаться в суд в частном порядке.
Спросить
Суть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса.
До возбуждения уголовного дела если были проведены следственные действия считаются недопустимыми доказательствами и должны быть исключены из обвинения, согласно УПК РФ
Спросить
