Анализ психического состояния обвиняемого и его влияние на исход судебного процесса
Муж под арестом, вменяют статья 111 часть 4. назначили СПЭ. муж был комисован с армии по статье, где написано ограничено годен. Так же неоднократно у него было сотрясение мозга, множественные гемотомы и т.д. кроме того он говорит, что после некоторых слов потерпевшего не помнит как бил, чем бил, зачем бил. вообщем как помутнение. Какие могут быть результаты СПЭ и чем они нам помогут на суде? Спасибо.
СПЭ может помочь тем, что его могут выявить факт состояния аффекта в момент совершения преступления-- я это уже совсем другая статья:
Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 107 внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Спросить
У меня муж неоднократно ьыл судим по разным статьям, сейчас совершил приступление по статье которой у него не было статья 158 часть 2 что могут ему присудить и что является по этой статье смягчающим обстоятельством.
все зависит от того снята ли судимость. Если снята, то нет рецидива.
В соответствии со ст. 61 УК РФ Обстоятельствами , смягчающие наказание являются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
пункты б), в) к вам не подходят....
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
(часть 5 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ) Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает в вашем случае до пяти лет лишения свободы. Но раз есть особый порядок, не более двух третей. При наличии смягчающих обстоятельств еще меньше. В любом случае окончательный размер наказания и вид определяет суд, с учетом всех материалов дела.
СпроситьСкажите пожалуйста если совершенно убийство по предварительному сговору и били двое в результате муж умер. Согласно экспертиесмертельный удар был один раз. по показаниям били вместе. Одному статья 111 ч.4.Может ли быть статья 112 у другого. Ведь там есть оговорка ст 112 квалифицируется если побои не повлекли перечисленные последствия в 111 статье. Следователь говорит что по экспертизе другие удары относятся к средней тяжести. Но ведь он умер? Как так можно судить? Справедливо ли это и является ли это групповым по предварительному сговору приезжали за ним несколько раз. какие статьи к ним должны применяться?
Здравствуйте!
на эти вопросы ни один юрист не даст вам ответ в заочной консультации , не зная обстоятельств дела - обращайтесь к адвокату очно
СпроситьВ справке написано Множественные ссадины лица, невролог со слов потерпевшего ставит диагноз Сотрясение мозга. Могут ли ссадины вызвать сотрясение и если да, то как это опровергнуть?
Здравствуйте. На этот вопрос сможет ответить только судебно-медицинская экспертиза. Ссадины вызвать не могут сотрясение мозга. Однако, в справке указываются телесные повреждения врачом травматологом, а диагноз сотрясение мозга ставит невролог.
СпроситьБыл осужден по статье 161 ч 2 статья 162 часть 2.дело в одном судопроизводстве. Преступления между собой аналогичные. В начале следствия предъявляли две 161 статьи, во время следствия одну статью перебили на 162, хотя как вы знаете статья 162 часть 2 говорит о том, что присутствует какое либо оружие. В уголовном деле ни в каких показаниях про оружие речи не идёт.следователь пояснила, что применение этой статьи происходит из за того что у потерпевшего было расстройство здоровья больше 20-ти дней. Судился особым порядком. Правомерны ли действия следователя и можно ли что то изменить? Если да,то где? писал кассационную надзорную жалобу-отказ.
Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества. Нападением считается при наличии вреда здоровью. Грабеж же ч. 2 г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
Оружие не является обязательным признаком по ст. 162 (разбой)
СпроситьБы коммиссован из армии по статье 17 В, 8 месяцев назад. В военном билете стоит отметка годности В-ограниченно годен. Пошёл учиться на права, психиатр по месту жительства попросил расшифровку статьи из военного коммиссариата, как быть и что делать.
Сегодня видела статью какие статьи не попадают под амнистию. Мой отец осужден по 264 статье частью 4. А по новой информации написано было что статья 264 не попадает под амнистию, если повлекло смерть двух или более лиц. Так все-таки попадет ли статья 264 часть 4 под амнистию? При этом мой отец пенсионер и у него ребенок несовершеннолетний инвалид детства. Он отсидел 2,8 года из 4,2 года присужденных.
Но ведь он умер?
Здравствуйте! Скажите пожалуйста если совершенно убийство по предварительному сговору и били двое в результате муж умер. Согласно экспертиесмертельный удар был один раз. по показаниям били вместе. Одному статья 111 ч.4.Может ли быть статья 112 у другого. Ведь там есть оговорка ст 112 квалифицируется если побои не повлекли перечисленные последствия в 111 статье. Следователь говорит что по экспертизе другие удары относятся к средней тяжести. Но ведь он умер? Как так можно судить? Справедливо ли это и является ли это групповым по предварительному сговору приезжали за ним несколько раз. какие статьи к ним должны применяться?
В судебной практике, в том числе и в моей собственной были случаи переквалификации со ст.105, оправдании по данной статье в группе. Все действительно зависит от экспертизы и показаний эксперта.
СпроситьПравомерно ли применение статьи 61 ч. 1 п. к ук рф, если потерпевший не просит денежных средств, а просит реального наказания в виде лишения свободы по статья 111 часть 1 ук рф. Но суд применяет статью 61 ч.1 п.к, хотя потерпевший и не взял переведенные в его адрес средства в процессе суда. Свидетели не дают четких показаний, ссылаясь на то, что они были пьяны, и не подтверждают слов потерпевшего о том, что подсудимый бил его головой о стену, прыгал ногами на грудной клетке, многократно наносил удары в голову, - что является отягощающим обстоятельством, - но со слов потерпевшего. Это судом не берется во внимания, хотя суд верит потерпевшему в части того, что подсудимый бил потерпевшего. Подсудимый не отрицает конфликт с потерпевшим, но отрицает фак того, что прыгал ногами. Суд не принимает во внимание того, что свидетели молчат, - отсюда идет подозрение того, что со стороны подсудимого идет влияние на свидетелей, либо они боятся подсудимого, либо он им заплатил. Подсудимый ранее не судим, имеет ребенка, перевел денежные средства потерпевшему, и суд применяет статья 61 часть 1 п к ук рф, статья 62 часть 1 ук рф, ст. 73 ук рф. и дает подсудимому условный срок. Хотя потерпевший ходатайствует перед судом о том. чтобы подсудимому дали реальный срок, говорит, что подсудимый убивал его, прыгал ногами добивая. Суд никак не реагировал на слова потерпевшего. Потерпевший пролежал в больнице почьти месяц, - лопнуло легкое, была проведена операция, гематомы на лице, - был приченен потерпевшему тяжкий вред здоровью. Кассация ничего не дала, УК Рф так либерален, что и за убийство теперь не сажают, не говоря уже о тяжкий телесных.
К сожалению, применение ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ здесь правомерно, так как подсудимый предпринял меры к компенсации причинённого вреда. Применение ст. 73 УК РФ уже зависит от судьи. В Вашем случае нужно изучать дело и дальше обжаловать, в том числе в порядке надзора.
СпроситьОсудили человека по статья 112 часть 2 пункт З,на 4 года... была обоюдная драка, после чего у потерпевшего образовалась рана на шее, будто бы от ножа, почти 2 года шло следствие, в итоге сфабриковали уголовное дело, в котором все показания свидетелей со слов потерпевшего (вот он нам рассказал, что именно так было), никакого ножа нет, есть видеозапись, в которой потерпевший сам вызывает на улицу подсудимого, хотя в своих показаниях потерпевший говорит, что подсудимый вел себя вызывающе, вызывал его на улицу, так же у осужденного после драки был сломан нос, сотрясение мозга, трещина в височной части, в то время как у потерпевшего на шее непонятная царапина, так же суд пояснил, что назначил именно такое наказание, из за длительности лечения, т.е. более 21 дня, хотя после этого ЛОР врач выписал потерпевшего ровно через 10 дней, после чего тот погулял еще 10 дней, и опять обратился в больницу, будто бы у него отдышка, больно разговаривать, задыхается и т.д, и ему назначили капельницы. Суд даже не взял во внимание, смягчающее обстоятельство, ребенок инвалид. Была апеляция, оставили все без изменений. Что делать?
В соответствии с действующим законодательством, иного выхода как обжаловать приговор в вышестоящие инстанции, не существует. Возможно обратиться с жалобой в кассационном порядке. Хотя что-то советовать не увидев приговора и апелляционного определения - не верно.
Спросить
