ДЖП и ЖП подали иск в суд о выселении из общежития, но суд отказался рассмотреть дело в заседании

Являлась истцом по иску к работодателю по восстановлению трудовых прав в районном суде г. Москвы. Суд отказал, считаю незаконно. Далее подала апелляционную жалобу в Мосгорсуд. Мне было отказано. Далее подала кассационную жалобу в Мосгорсуд, судья отказала в передаче на рассмотрение президиума. Далее подала кассационную жалобу в Верховный суд, жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока подачи кассационной жалобы (6 мес.). Верховный суд не учел время рассмотрения кассационной жалобы судьей Мосгорсуда с истребованием дела (1,5 мес.) , почему? Большое спасибо.

Верховный суд Отказал в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании (обжаловалось Постановление Президиума Мосгорсуда). Обиженный ответчик подает жалобу в Президиум Верховного суда. Какой может быть результат.

1) Подал жалобу на решение мирового судьи в Таганский районный суд - ГПК 320.1 (1) - отказали - апелляционное определение.

2) Подал кассацию в Мосгорсуд - ГПК 377.2 (1) - отказали в передаче кассационной жалобы для рассмотрения на заседании (определение судьи, рассмотревшего кассационную жалобу заявителя).

3) Подал кассацию №2 в Судебную коллегию ВС РФ (ГПК 377.2 (3) - отказали в принятии к рассмотрению, указав "Обращение с кассационной жалобой на судебные постановления по делам, подсудным мировым судьям, в Судебную коллегию допускается только в тех случаях, когда дело было рассмотрено в кассационном порядке ПО СУЩЕСТВУ президиумом верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда. Как усматривается из кассационной жалобы, данное дело не рассматривалось по существу в президиуме Мосгорсуда, то есть постановления президиума не имеется, что препятствует принятию Вашей кассационной жалобы к рассмотрению в ВС РФ".

4) Подумав, что нужно заново послать кассационную жалобу в президиум Мосгорсуда, я отослал кассационную жалобу, только указал в заголовке слово "президиум" - отказали в принятии к рассмотрению, со ссылкой на п.2 выше - уже, мол, рассмотрено было в Мосгорсуде и далее нужно в Судебную коллегию ВС РФ подавать.

Я в замешательстве... после Мосгорсуда куда дорога, разве не в Судебную коллегию, если Мосгорсуд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения на заседании.

То есть, какой должен был быть мой шаг после п.2? Это разве точка? Некуда жаловаться после этого?

То есть, ГПК не покрывает полностью такую ситуацию (ст.381 относится только к судьям ВС РФ?)

На итог: Я в тупике что ли, если это не судья ВС РФ?

Подали кассационную жалобу в Президиум Мосгорсуда, судья вынесла определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание суда.

Теперь мы можем подать кассационную жалобу в Верховный суд?

И есть ли какой то срок на подачу кассационной жалобы в ВС если рассмотрение апелляционной жалобы было 26.11.18 г. а рассмотрение кассационной жалобы в Президиуме суда вынесено 25.06.19 г.

Помогите пожалуйста разобраться, правильно ли был определён суд надзорной инстанции. Я подавал иск в районный суд, касацию в мосгорсуд. Судебная коллегия мосгорсуда отказала мне в удовлетворении жалобы, затем я подал надзорную жалобу в президиум мосгорсуда, определением судьи которого мне было отказано в рассмотрении дела по существу в суде надзорной инстанции. Председатель президиума согласилась с определением судьи мосгорсуда.

После этого я подал надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судья, рассмотрев исстребованное дело вынес определение: дело направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум мосгорсуда. Копии определения были разосланы верховным судом в мосгорсуд и сторонам, дело отправлено в мосгорсуд.

По-моему, это не стыкуется с ГПК. Почему моё дело опять направлено в мосгорсуд, доказавший уже свою независимость, и который снова зарубит моё дело, разве Верховный суд не является судом надзорной инстанции.

Направил надзорную жалобу в Президиум Мосгорсуда.

Судья вынес определение:... для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Я подал кассационную жалобу в Мосгорсуд на решение районного (Перовского) суда и аппеляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда. Судья Мосгорсуда своим определением отказала мне в передаче моей кассационной жалобы для дальнейшего рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Дальше могу ли я обратиться в Верховный Суд РФ с КАССАЦИОННОЙ или же НАДЗОРНОЙ жалобой? Как правильно?

Спасибо.

Геннадий.

Подал надзорную жалобу в Президиум облсуда. Передали судье - члену коллегии облсуда, где я уже обжаловал по кассации. Судья в передаче жалобы на рассмотрение Президиума отказал. Могу я подавать надзорную жалобу в Верховный суд, если рассмотрение в Президиуме облсуда не состоялось (оформлено всё было правильно)?

Мной подана кассационная жалоба в Президиум Областного суда. Получено ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Далее отправлены ВСЕ решения и определения в Верховный Суд. Получен ответ "дело по иску не рассматривалось по существу в президиуме Областного суда, то есть постановления президиума не имеется, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в Верховном Суде. Что мной нарушено? Как исправить?

СК по уголовным делам Верховного суда Р.Ф. по моей надзорной жалобе отменило постановление президиума областного суда и направило дело на новое рассмотрение в этот же прзидиум областного суда. В надзорной жалобе я ходотайствовал, чтобы моя надзорная жалоба рассматривалась с моим участием. Но президиум расмотрел без меня не известив о дате и времени и месте рассмотрения дела, о результате, что решение вынесено не в мою пользу я узнал со страниц сайта-суда. Я вновь подал надзорную жалобу в Верховный суд и указал в надзорной жалобе, что не был извешен о дате, времени и месте заседания президиума и не смог по этой причине знакомиться с материалами дела и участвовать в судебном заседании. Но мою надзорную жалобу судья Верховного суда отклонил, указав, что в деле есть извещение Областного суда, которое якобы было мне направлено, но я то это извещение не получал. Как мне это доказать?