По решению суда первой инстанции на основании показаний свидетельницы и заключения нашу сторону признали виновными.
ДТП было в ноябре 2010 года, возбуждено уголовное дело по факту ДТП, т.к. с нашей стороны ребенку причинен тяжкий вред здоровью. До настоящего времени никому обвинения не предъявлялось - дело приостановлено. С назначением экспертизы нас не знакомили.
Однако второму водителю выдали справку (о том, что наш водитель виноват), он обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда на нас и в страховую компанию в гражданском порядке, предоставив заключение эксперта и свидетельницу (первоначально в объяснении собственноручно написал, что был один). Заключение основано на схеме, которая составлена со слов второго водителя (так давали показания сотрудники ДПС), так как с нашей стороны все были доставлены в больницу. По решению суда первой инстанции на основании показаний свидетельницы и заключения нашу сторону признали виновными. Сославшись на то, что мы не предоставили доказательства, опровергающие доказательства второго водителя, а показания наших свидетелей не были учтены, так как наши пассажиры являются родственниками.
У Вас сложное дело, вы ознакомились с его материалами в суде? снимали с него фотокопии? Рекомендую Вам ознакомиться с материалами дела и обратиться к юристу на очную консультацию, либо поручить ему составление жалобы. Родственные отношения не могут являться 100%-ным основанием для отказа в их принятии судом. Для более полной консультации необходимы судебный акт, протоколы судебных заседаний, исковые требования.
С уважением, Дейнеко Н.Г.
Спросить
В августе 2011 г. произошло ДТП (наезд на пешехода). Виновными признаны и пешеход (переходил вне зоны перехода) и водитель. Пострадавший был госпитализирован и пролежал в больнице 5 месяцев. Есть заключение о том, что пешеходу приченен тяжкий вред здоровью. Пострадавший в страховую компанию водителя не обращался. Водитель, после дтп звонил в страховую, и там ему сообщили, что заявлять и обращаться должен пострадавший.
До настоящего времени (апрель 2012) дело о дтп не закончено и находится у дознавателя в ГАИ.
Может ли пострадавший обратиться в страховую компанию водителя сейчас (апрель - май 2012 г.)?
Существуют ли сроки обращения для выплаты возмещения вреда здоровья по ОСАГО?
Александр при наличии тяжкого вреда здоровья и виновности водителя должно было быть возбуждено уголовное дело.
В случае нахождения потерпевшего в больнице обращение в страховую компанию последует после выписки.
Спросить27 ноября 2012 года попали в аварию. В машине было 4 человека включая водителя. Все попали в больницы. У одной девочки тяжкий вред здоровью. Пока по делу виноват водитель с нашей стороны. Что ему грозит? И будет ли возбужденно уголовное дело если девочка (с тяжким вредом) этого не хочет?
Да, поскольку возбуждение УД ст.264 УК РФ возможно и без заявления потерпевшего, а по факту произошедшего. Если был трезв - ч.1 данной статьи, если в состоянии АО - ч.2.
Спросить
если девочка ( с тяжким вредом) этого не хочет?
Если девочка несовершеннолетняя, то решать будут её родители. а не девочка.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Спросить
Дело возбуждено будет, по факту.
Статья 264 УК; РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Но возможно прекращение уголовного дела за примирением потерпевшего и обвиняемого.
Спросить
Мы ООО. Несколько дней произошло ДТП с участием нашего автомобиля. (КАМАЗ). Наш водитель просто заснул за рулём. В машине было 2 пассажира, в результате у водителя лёгкий вред здоровью, остальные слава богу живы, но тяжкий вред здоровью. Пассажира не наши сотрудники. Как документально теперь подтвердить вину водителя, с ГАИ нам выдали только схему места происшествия и осмотр места происшествия, но там не указано ничего, что нарушил и т.п. Наши дальнейшие действия. Водитель теперь говорит, что ничего не помнит, наняли адвоката. Пассажиры подтверждают, что водитель заснул и в дороге пил энергетики. Спасибо.
для вашего адвоката на мой взгляд лучшей защиты вас будут являться свидетельские показания, и вызов в суд либо письменное заключение эксперта о том что легкий вред здоровью не мог вызвать у водителя камаза потерю памяти.
СпроситьДоброго времени суток уважаемые юристы! Допустим, при уголовном деле после дтп, есть пострадавшие пассажиры со стороны обоих водителей (сами водители за медпомощью не обращались). Со стороны невиновного в дтп у пассажира установлен средней тяжести вред здоровью, со стороны виновного в дтп у пассажира - тяжкий вред здоровью. Если в суде будет ходатайство от пассажира с тяжким вредом здоровью о прекращении уголовного дела, нужно ли такое же ходатайство от пассажира со средней тяжестью вреда здоровью. То есть, проще говоря (если мы хотим чтобы суд возможно прекратил уголовное дело) надо ли примиряться с пассажиром невиновного водителя?
Тот, у которого средней тяжести вред здоровью не является потерпевшим в уголовном деле( административная ответственность). Поэтому и ходатайств от него никаких не надо.
Спросить
тому, у кого вред здоровью средней тяжести, тоже надо загладить вред (материальный и моральный) - это будет учитываться судьей в уголовном деле
СпроситьРазрешите пожалуйста нашу ситуацию юридически! Случилось ДТП. Первый водитель ехал по своей полосе, не нарушая ПДД. Вдруг перед ним резко затормозил автомобиль. Что бы избежать столкновения, водитель вывернул влево, т.к справа на обочине стояли люди. В это время впереди идущий автомобиль (он был перед тем, который резко затормозил) сделал поворот налево, не убедившись в безопасности манёвра. И произошёл удар. Первый водитель отделался сотрясением мозга и ударом головы. Второму водителю, который хотел совершить поворот повезло меньше. Ему нанесён тяжкий вред здоровью. Удар был в сторону водителя. Вот как теперь поступать? Кто виноват? Будет ли первый водитель выплачивать второму, т.к нанесен тяжкий вред? И грозит ли первому водителю административная или уголовная ответственность, т.к. второму водителю нанесён тяжкий вред?
Добрый вечер Юрий. Отвечая на ваш вопрос могу сообщить следующее, что виновник ДТП будет установлен по результатам проверки.В данном случае тут нужно учитывать множество факторов, а именно установить причинно-следственную связь между ДТП и имеющимися последствиями, должны провести судебно-медицинскую экспертизу, осмотр ТС, опросить свидетелей и очевидцев данного ДТП, в каком состоянии на момент ДТП находились водители ТС. причины возникновения ДТП и только после этого можно говорить к какому виду ответственности следует отнести данный случай, т.е. административной или уголовною. Если вина второго водителя будет доказана, то естественно придется отвечать за последствия. А чтобы конкретно что-то говорить, нужно конечно изучать материалы дела и уже из них делать какиее-то выводы.
СпроситьПосле ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Каждый ответит за своё: пьяный за езду в пьяном виде, вы - если действительно получается ваша вина в результате расследования, даже и по такой вот схеме - за нарушение ПДД, приведшее к аварии...
Если вы обнаружили, что в документах неправильность - пишите об этом жалобу сразу, не ждите. Прилагайте свой вариант схемы (пусть примерный). Думаю, что придётся судиться...
И внимательно смотрите, что подписываете.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьВ результате наезда на пешехода ему был причинен тяжкий вред здоровью. Водителю был вынесен обвинительный приговор. Существуют ли после суда какие-то сроки подачи иска в страховую компанию водителя о возмещении материального вреда пешеходу?
В результате ДТП (я была пассажиром) мне был причинен тяжкий вред здоровью. На кого я должна подать исковое заявление о возмещение вреда здоровью, на хозяина машины или водителя. Со слов хозяина авто, водитель управлял по доверенности.
Здравствуйте, Снежана! Если водитель состоит в трудовых отношениях с хозяином автомобиля, то на хозяина. Если нет - на водителя. Удачи Вам!
СпроситьВопрос: произошло ДТП, с участием легкового автомобиля и мотоцикла. Водителю мотоцикла причинен тяжкий вред здоровью. На данный момент возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла. Водитель автомобиля вину признает и готов осуществить выплату для заключения мирового соглашения (сумма выплаты меньше суммы материального ущерба). В случае заключения мирового соглашения, будет ли отказ страховой компании в выплате ОСАГО?
По уголовным делам мировое соглашение не заключается. На усмотрение суда дело можете быть прекращено за примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Выплаты по ОСАГО никакого отношения к уголовному делу не имеют.
Спросить
Нет, в этом случае Вы просто не сможете больше ничегошеньки потребовать с виновника, не сможете обратиться в суд к примеру за компенсацией морального вреда, а обязанность страховой компании выплаты никто не снимает. Тяжкий вред - не менее 200-300 тысяч рублей.
Спросить
Здравствуйте, что вы понимаете под мировым соглашением. В уголовном процессе такого понятия нет. Вы можете ходатайствовать о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ. В такой ситуации в выплате по осаго вам не откажут.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Уголовное дело нельзя прекратить мировым соглашением. Договор ОСАГО не предусматривает отказ выплате из-за мирового соглашения с потерпевшим. Потерпевший вправе обращаться в страховую за возмещением, а страховая вправе будет в порядке суброгации взыскивать с причинителя вреда, независимо от мирового.
СпроситьБыло дтп с мотоциклом, у него был пассажир. Прошел суд, закончился примирением сторон. Я выплатил моральный вред водителю и пассажиру. На суде было озвучено, что пассажир может подать иск на моральный вред и на меня и на водителя мотоцикла. Правда ли, что если водителю мотоцикла присудят возместить моральный вред его пассажиру, то это моральный вред должен буду я возместить водителю мотоцикла, так как я признал свою вину на суде.
НЕт, вред можно взыскать и с водителя, и с виновника, это указано в решении суда.
Спросить
