Рассмотрение возможности включения УК в качестве второго ответчика в иске о заливе квартиры - преимущества и риски

Вы можете вызвать в качестве свидетеля любое лицо, в том числе, представителя УК.

в качестве свидетелей приглашаются конкретные граждане

Здравствуйте. Необходимо заявить ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика. И уточнененное исковое заявление. Копию иска направить второму ответчику.

Заявить ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика.

В произвольной форме подаете ход-во на имя суда и просите привлечь в качестве соответчика и уточнить иск в порядке ст.39 ГПК РФ предъявив требования и к нему. Направить всем уточненный иск в порядке п.6 ст.132 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Здравствуйте.

Какой предмет иска?

Был предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения по уплаченному задатку по предварительному договору купли продажи дома к доверенному лицу по генеральной доверенности, принимавшего задаток. Доверитель был привлечен в качестве третьего лица. В иске отказано в связи предъявлением иска к ненадлежащему ответчику. В повторном иске к Доверителю планируем привлечь доверенного к солидарной ответственности. Предмет иска-неосновательное обогащение (двойная сумма задатка) , взыскание неустойки, процентов за пользование денежными средствами, возмещение убытков. В первоначальном иске было заявлено одно требование-о взыскании неосновательного обогащения по уплаченному задатку

Истцом может быть любой, чьи права нарушены. Если заливом причинен вред только имуществу проживающего "не собственника", что маловероятно - то он и будет истцом. Если вред причинен имуществу и собственника и проживающего лица - оба должны быть истцами. Если вред причинен имуществу только собственника - то истец он.

Андрей, да, возражения УК обоснованы.

Да, ненадлежащий истец - в иске откажут. Вам надо получить доверенность от собственника и заменить сторону.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Уважаемый Иван! В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, изменение предмета иска является правом истца, которое может быть реализовано в любой момент разбирательства дела в суде первой инстанции. Соответственно, если изменение предмета иска требует изменения состава ответчиков по иску, то истец вправе и "изменить количество ответчиков". Для того, чтобы изменить предмет иска и состав ответчиков, Вами составляется соответствующий документ (содержащий новые требования и новый состав ответчиков), который может быть озаглавлен, напр., как "уточненное исковое заявление", и подается суду в ходе судебного разбирательства.

С уважением, А.Д.Руслин.

Получить судебное решение в Вашу пользу вполне возможно

однако его фактически привести в исполнение будет, исходя из того, что Вы сказали, затруднительно

Но как минимум на карты должника наложат арест. 38000 не такая большая сумма потихоньку спишут.

Смысл есть, понадобится оценка ущерба для суда. Можете вличку к юристу ст 779 ГК РФ.

Если вы в суде сможете доказать ст 56 ГПК РФ вину соседа в заливе вашей квартиры, то никакого проигрыша не будет Вопрос здесь в другом, если ответчик не работает, то будете долго с него деньги получать.

Есть ли вообще смысл подавать иск в суд или это изначально проигрыш?

Почему изначально проигрыш?

Подавайте.

Подробнее ➤

Добрый день, шансы на вынесение решения судом в вашу пользу достаточно велики, однако, исполнение решения суда может быть затруднительно, если у должника нет имущества и он не работает.

Ст. 100 ГПК РФ (Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах) не позволяет - Вы выиграли спор.

Да, удовлетворит, поскольку в исковых требованиях к нему Вам было отказано (ст. 100 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ).

Не докажете, Вы могли отказаться от иска

Да, этот иск суд удовлетворит.

Статья 110 АПК РФ. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

если докажет то сможет ст.55-56 гпкрф

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 100]

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Если иск удовлетворили, то в судебных расходах откажут - первый ответчик должен предъявить иск ко второму ответчику - проигравшей стороне - см. ст. 98-100 гПК

Правда, однозначного ответа на этот вопрос процессуальное законодательство не дает, но в судебной практике есть случаи, когда суды считают, что если в отношении одного из ответчиков в удовлетворении исковых требований отказано, он имеет право предъявить требование о возмещении своих расходов ответчику, против которого состоялось решение суда (Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелии от 29.06.2011 N 44г-25-2011).

Вы вправе доказывать злоупотребление правом с его стороны, в том, что знал, кто надлежащий ответчик, но намеренно не представлял сведений суду, в его требованиях суд может отказать ст. 10 гк рф.

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ >>>

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Доброго дня!

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. (п. 2 Определения Конституционного суда РФ от 19.01.2010 г. № 88-О-О).

Думаю, можете за это разъяснение уцепиться + ссылайтесь на положения Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. N 382-О-О) -обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт (если конечно парировать размер судебных расходов), с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч 3) Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Но я бы шел по пути отсутствия у Ответчика права требования судебных расходов.

Удачи.

В своем отзыве ссылайтесь на статью 44 ГПК РФ, не только на ст.41 ГПК РФ.

Считаю, что в данном деле оба ответчика взаимосвязаны на основании их правопреемства. О чем истец не мог знать, а исходил лишь из ЗАПУТАННЫХ данных договора

Мыслите верно. Истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками

Удовлетворит ли суд такой иск? Напишите возражения -вряд ли. Не напишите 50/50.

1Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками? Очень просто. В протоколе и решении асе доказательства указаны. На них и ссылайтесь.

Суть в иске отказано не потому что он не был обоснован. А потому что ответчик напутал с печатями.

Основание. ст 100 ГПК РФ.

Гражданский Кодекс РФ

Статья 160. Письменная форма сделки

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

ВЫВОД

Печать в договоре необязательна, если есть подпись стороны. Поставив подпись - лицо Согласилось (изъявило желание) заключить сделку.

При решении суда в вашу пользу требования любого ответчика и первого и второго, и десятого не основаны на законе Вам даже доказывать ничего не надо. как вы здесь спрашиваете. Просто сошлитесь на ст.100 ГПК. И все.Удачи

Ст. 100 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Да, должен. Если только наследник согласился принять наследство, к нему переходят не только права, но и обязанности, принадлежавшие ранее наследодателю. Исключение составляют обязательства, неразрывно связанные с личностью. Если бы Ваш отец платил алименты на содержание другого ребенка, после его смерти условие о выплате алиментов прекращается и не переходит по наследству.

В пределах принятого наследства - да.

Сергей! Узнайте в жэу кто отвечает за вентель? Потом на суде заявите что дата затопления не совпадает с актом составленным с жэу и ещё что вы хотели бы убедится что составлен он уполномоченным лицом!! и ещё экспертизу по оценке суммы ущерба, т.к. вы с ней не согласны для первого слушанья хватит дело отложат до выяснения всех этих причин. Попросите фотографии после затопления. Повозмущайтесь что это за ремонт что после затопления у них кафель отвалился... затребуйте чеки.. обратите внимание судьи на его даты... и т.д.

Ответчик просто подал не встречный, а другой иск, отдельный. Такое право у него имеется.