Судебное заседание определило передачу дела на судебно-строительную экспертизу, но судья не может подписать определение в срок
Судебное заседание прошло 25.02, на котором было вынесено определение о приистановлении рассмотрения дела и передача его на судебно-строительную экспертизу.
На заседании судья сказал, что передаст в пятницу определение, т.е. 28.02. Позвонила узнать - ответили, что судья никак неможет подписать его.
Хочу узнать в какой срок судья должен передать определение для дальнейшей экспертизы?
Срок 3 дня установлен при вынесении определения о прекращении или простановлении
чёткого указания срока направления определения при назначении экспертизы в ГПК нет
см:
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы
1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.
Статья 225. Содержание определения суда
1. В определении суда должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4-6 части первой настоящей статьи.
Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда
Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Спросить
У меня в исковом производстве находится дело о назначении судебно-медицинской экспертизы. Уже были подготовка к судебному заседанию, предварительное суд. заседание. Я уже написала 2 ходатайства о назначении экспертизы (с вопросами к экспертизе), заявление, что бы не затягивали дело, ходатайство председателю суда об ускорении рассмотрения дела. Зависит ли от меня как-то что бы на следующем судебном заседании было уже вынесено определение о назначении экспертизы с немедленным обследованием? Что нужно сделать?
В данной ситуации все .что от вас зависит вы уже сделали.Остальное зависит от судьи .,рассматривающего ваше дело
СпроситьВ судебном заседании ответчику назначили судебно-строительную экспертизу и дали срок 2 месяца. В мае этого года сделали экспертизу. Но прошло уже более 5 месяцев в суд меня не вызывают. Суд ни письменно не устно не уведомил меня почему так долго экспертиза не присылает заключение. Имею я право пожаловаться на суд? Или всётаки ждать когда будет судебное заседание?
Татьяна, добрый вечер!
Просто узнавайте в какой стадии находится дело, поступило ли в суд экспертное заключение. Жаловаться именно на суд - в данной ситуации - бессмысленно, от суда сроки проведения экспертизы не зависят.
Всего доброго,
С уважением,
Спросить
вероятно экспертиза затягивается или из-за нерадивости экспертов, либо из-за трудности экспертизы. Ждите , но можете написать заявление о затягивании процесса председателю суда.
СпроситьОтветчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.
Проанализируйте возможность совершения следующих действий:
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;
3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);
4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
СпроситьЭкспертиза судом была назначена. Могу ли я узнать результат экспертизы до судебного заседания, а не на самом судебном заседании, ведь ходатайство заявляла я и оплачивать экспертизу буду я.
Вы вправе ознакомиться с результатами экспертизы, которые должны быть в деле. С материалами дела можно ознакомиться в канцелярии суда в установленное расписанием время.
Спросить
Мировым судом было вынесено решение о выплате части цены планшета в связи с выявленными его недостатками после покупки. Решение вступило в законную силу, но перед вынесением решения, судом была назначена независимая экспертиза, в части определения недостатков планшета при производстве. В решении судьи не оговаривалось, кому необходимо возместить стоимость экспертизы. После вступления решения суда в законную силу (через 2 недели) , судья назначает судебное заседание, с целью определения лица, которое будет оплачивать экспертизу. Правомерно ли это, и на что можно сослаться в судебном заседании, чтобы оплату экспертизы не присудили за мой счёт?
Здравствуйте. Поскольку Иск о возмещении убытков за некачественный товар подавали Вы и суд частично удовлетворил Ваши требования, суд распределит судебные издержки с этим учетом. Оплата экспертизы (возмещение расходов за ее производство) будет возложена на ответчика.
СпроситьЗдравствуйте. Правомерно. Поскольку ни одна из сторон не оплатила услуг экспертов до производства экспертизы, сейчас будет рассматриваться вопрос о распределении судебных издержек. Поскольку решение суда состоялось в Вашу пользу, оплату услуг экспертов возложат на ответчика. Статья 85 ГПК РФ устанавливает, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
СпроситьИмеет ли смысл подавать ходатайство или заявление о оставлении дела без рассмотрения, п 2 148. после предварительного заседания, т.е. уже на судебном заседании? В определении после предварительного заседания, суд написал что я заявил об оставлении дела без рассмотрении но не написал что мое ходатайство отклонено, а назначил судебное заседание.
Думаю что смысла нет, если это уже зафиксировано. Скорее всего суд предложил определением предоставить второй стороне какие-либо доказательства в опровержение оснований для оставления дела без рассмотрения, либо посчитал что основания отсутствуют.
Этот вопрос может быть решен в основном судебном заседании. Согласно ч. 1 ст. 149 АПК РФ, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
СпроситьДело о защите прав потребителя. На судебном заседании, судья устно заявил, - что будет назначена экспертиза (товара) в связи с чем дело приостановлено, и что участникам процесса будет выдано определение на проведение экспертизы. Судья обещал выдать определение по завершению заседания, однако по завершению заседания определение мне (Истцу) не выдал. После обещал выдать через два дня, я пришёл, но снова не выдал, сказал что в конце недели. В конце недели, я пришёл уже с "заявлением о выдачи определения", однако опять не получил определения. То есть фактически определение не вынесено, при этом дело приостановлено, при этом повестки на следующее заседание мне выдали - из-за приостановки дела. Вопрос: Что делать, если судья не выдаёт определение на проведение экспертизы?
Николай, вы не согласны с определением о назначении экспертизы? Обжаловать вы его можете после рассмотрения дела в апелляции если не согласны.
Как дело вернется, суд повесткой о дате заседания уведомит... вот она самодеятельность...
Спросить
Суд вынес Определение в судебном заседании огласив вступительную и резолютивную часть. Полный текст Определения суд готовит в течение 5 дней, но это Определение важно для экспертов, которым направляется на экспертизу, а не для Истца, сколько будет идти экспертиза - не известно заранее, после экспертизы экспертами будет выставлен счет, который должна будет оплатить та сторона которая заявляла экспертизу, после этого дело вернется с заключением обратно в суд и будет назначена дата.
Зачем Вам Определение на руки - я понять не могу.
Спросить
Подайте заявление в суд о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, там должно быть оглашенное определение устно.
Кроме того, потребуйте протокол заседания.
Само определение в письменном виде Вы получите только, когда его изготовят. Хотите ускорить процесс-подавайте жалобу председателю.
Советую сфотографировать все материалы дела, прислать их мне или иному юристу с сайта.
А лучше прямо сейчас пишите в личные сообщения мне или иному юристу с сайта и Вам перезвонят.
Без помощи юриста Вы, скорее всего, рискуете проиграть дело, что грозит взысканием с Вас расходов на экспертизу.
СпроситьПодайте заявление в суд о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, там должно быть оглашенное определение устно.
Кроме того, потребуйте протокол заседания.
Само определение в письменном виде Вы получите только, когда его изготовят. Хотите ускорить процесс-подавайте жалобу председателю.
Советую сфотографировать все материалы дела, прислать их мне или иному юристу с сайта.
А лучше прямо сейчас пишите в личные сообщения мне или иному юристу с сайта и Вам перезвонят.
Без помощи юриста Вы, скорее всего, рискуете проиграть дело, что грозит взысканием с Вас расходов на экспертизу.
Спросить
Судом нарушен срок направления определения - это основание для жалобы на имя председателя суда о нарушениях срока судопроизводства *пригодится при обжаловании...
Спросить
Жесть… баталия глухого с слепым… Николай идите судьей Работать, вы все будете в сроки делать все будут счастливы и вы в том числе….
Николай вы так и не ответили, вы не согласны с проведением и назначением экспертизы? Если да, тогда на что смысл разводить демагогию, если нет, то ждите, вас суд повесткой уведомит как с экспертизы вернётся и дело будет возобновлено…
Коллеги, я не понимаю из-за чего паника по пустому вопросу, порядок обжалования определения о назначении экспертизы все знают, вопрос выделанного яйца не стоит…
Если вы так по такой херне ведётесь, я сейчас аналогичный вопрос задам почему судья не дала определение в отказе на мое Заявление об ее отводе))))
И тут ответ один в один…
Спросить
Если судья отказывает в выдаче определения, направьте жалобу председателю. Считаете не обоснованным определение, обжалуйте его в выше стоящий суд. Не нравится судья, заявите ему отвод.
А лучше обратитесь к юристу и пусть он это сделает за вас.
Спросить
Определение - это бумага с указанием кто-где-когда будет проводить экспертизу, если бумаги нет, то нет определения о назначении экспертизы. Есть только безосновательная приостановка дела, так как основания в виде определения Истцу не выдано. Жалоба Председателю суда поможет?
СпроситьПодайте заявление в суд о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, там должно быть оглашенное определение устно.
Кроме того, потребуйте протокол заседания.
Само определение в письменном виде Вы получите только, когда его изготовят. Хотите ускорить процесс-подавайте жалобу председателю.
Советую сфотографировать все материалы дела, прислать их мне или иному юристу с сайта.
А лучше прямо сейчас пишите в личные сообщения мне или иному юристу с сайта и Вам перезвонят.
Без помощи юриста Вы, скорее всего, рискуете проиграть дело, что грозит взысканием с Вас расходов на экспертизу.
СпроситьДело приостановлено, повестка на следующее заседания не выдана, на основании чего? Основания в виде определения - нет. Основание на проведение экспертизы должно быть подготовлено перед заседанием, по завершению заседания определение должно быть выдано чтобы ознакомить стороны процесса с определением. В определение должно быть кто-где-когда-как будет проводить экспертизу. Если нет такого документа, то определение по факту невынесено, а дело безосновательно приостановлено.
Спросить
Я уже сфотографировал протоколе заседания на котором оглашено приостановка дела, в нём нет ничего похожего на Определение на проведение экспертизы (кто-где-когда-как будет проводить экспертизу).
СпроситьПодайте заявление в суд о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, там должно быть оглашенное определение устно.
А в протоколе его и не должно быть.
Вы были на заседании самом?
СпроситьОзнакомить с определением о проведении экспертизы должны в момент вынесения определения. Это само собой разумеется, а если суд не успел подготовить определение он даёт повестку на следующее заседание, где это определение и выдаёт (знакомит/выдаёт копию). Иначе никакого определение - нет, а дело приостановлено безосновательно (какие основания?). В аудиозаписи Судья сказал что определение - не готово, то есть его нет.
СпроситьОтвет отключен модератором
"Судом нарушен срок направления определения" - а зачем направлять я лично присутствовал на судебном заседании (ответчик не присутствовал), меня не ознакомили с определением сказав что "определение - не готово". Если не готово, то значит нет оснований приостанавливать дело. Если не успевают, то должна быть повестка на следующее заседание где стороны знакомятся (выдадут копию) определения. Да похоже требуется разъяснение от Председателя.
Спросить
Вы не верно всё понимаете. Первое - судебное заседание не назначается в случае приостановления производства по делу. Оно назначается только после возвращения материалов из экспертного учреждения. Второе - назначая экспертизу суд не изготавливает определение тут же, поэтому ознакомиться с ним можно только после изготовления или публикации на сайте Кад. арбитр (если речь об арбитражном деле). Вам надо просто ждать, пока изготовят определение. Если сроки нарушены - обратитесь к председателю. Так же, в определении могли быть отражены Ваши вопросы перед экспертом...
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСтепанов В.И., вы неправильно понимаете.
1). "судебное заседание не назначается в случае приостановления производства по делу." - да, но для приостановки дела нужны основания, если определение не вынесено, а по факту оно не вынесено, (т.к. суд не ознакомил стороны лично присутствующие на заседании с определением сказав что "определение - не готово"), то это безосновательная приостановка дела.
2). Определение о назначении экспертизы готовится заранее, до заседания на котором стороны с ним знакомятся, после дело приостанавливается для окончания экспертизы, при этом определение является основанием для приостановки дела.
Мной подано заявление канцелярию на ознакомление с определением, с которым меня не ознакомили на последнем заседании. Если теперь меня не ознакомят с определением, то придётся ехать к Председателю районного суда.
Спросить
Вам надо успокоиться. Вы абсолютно все неверно понимаете, как закон, так и внутреннюю волокиту судов, так и порядок обжалования действий суда. Более того, к председателю суда вы не попадете, куда вы собрались ехать?
Ваша ситуация, например мне, предельно ясна.
У вас был спор, но у суда появились вопросы требующие разрешения, и суд, как я понял, без вашего ходатайства или ходатайства другой стороны сам решил назначить судебную экспертизу. Это, на самом деле плюс - вам за эту экспертизу не платить.
Статья 79 ГПК РФ. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
А теперь подумайте сами, как вам судья может предоставить определение о назначении экспертизы и подготовить его до заседания, если вопросы возникли во время процесса?)
Далее, приняв решение о назначении экспертизы (что по своему смыслу тождественно фразе "назначение экспертизы") суд приостановил дело, воспользовавшись таким имеющимся у суда правом.
ГПК РФ Статья 216. Право суда приостановить производство по делу
При этом обращаю Ваше внимание, что ГПК РФ не устанавливает для суда сроков, в которые он должен фактически изготовить данное определение.
Судебный аппарат готовит документы, суд принимает ваши предложения, работа в суде идет - ясное дело, никто не бежит его печатать сразу после суда. Учитывая, что экспертиза и сопутствующая ей переписка длится достаточно долго, нет никакого смысла гоняться за этими +-7 днями, в любом случае суд направит определение эксперту.
Согласно ст. 218 ГПК РФ, на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.
Но суть этой статьи, скорее о содержании определения, его обоснованности. Боюсь такая жалоба не возымеет никакого воздействия и смысла не имеет.
Если вы все же так горите желание подстегнуть суд, то следующая норма вам больше подойдет для реализации своего желания и права
ГПК РФ Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Такая жалоба рассматривается 5 дней. Я больше чем уверен, что по ней на 5 й день вы получите ответ, что определение было вынесено еще 4 дня назад, и в настоящее время оснований для ускорения рассмотрения дела нет, т.к. оно приостановлено.
Поймите одну вещь, это обычная практика в РФ, споры по защите прав потребителей, в частности, могут рассматриваться и пол года и год и более. Вы с этим ничего не поделаете. Экспертиза, как правило, в течение 30 дней проводится, плюс еще время на переписку. Назначат вам заседание через месяца два, полагаю. Обычно примерно такие сроки.
Спросить
Николай, есть такое крылатое выражение "пилите, Шура, они золотые", из известного литературного произведения и фильма.
Вот, на мой взгляд, это по описанной Вами ситуации.
Вы конечно можете ехать к Председателю суда или к кому угодно.
По факту судья озвучил резолютивную часть судебного акта, видимо.
Составление мотивированного судебного акта может занять некоторое время.
Тут ничего такого страшного нет.
Просто через некоторое время его составят.
Но Вы видите в этом какой-то всеобщий заговор против Вас, ну что ж, удачи Вам.
"Пилите, они золотые" - а они на самом деле НЕ золотые... но Вы пилите...
СпроситьСудья выдал определение через 7 дней, само определение вынесено задним числом, и в определении написано что в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в районный суд, то есть фактически есть судья уже уменьшил срок обжалования до 7 дней. А вы говорите "ничего страшного - подождите". Так можно было бы и через 15 дней определение выдать, чтобы сразу лишить гражданина право на обжалование. Здесь, "юрист" Чагаев А.Н. сообщениях, вообще предлагал лишить граждан права обращения в суд.
СпроситьКому надо - и за день составит жалобу.
Действительно, ничего страшного.
И потом, определение о назначении экспертизы обжалованию подлежит только в части приостановлении дела, а в части приостановления его обжаловать как раз не имеет никакого смысла. В значимой для дела части - не подлежит обжалованию.
В общем - удачи... 
Ябеда корябеда…
Вот поэтому я и говорю, что надо граждан до конца и полностью устранить от права обращаться в суд, только через юристов… ибо вам было сказано одно а ябедничаете все переворачивая и даже возможно не поняли, о чем вам писали.
Да, я не скрываю что я за то, чтоб право обращение в суд и представление только через юристов, адвокатов, тех у кого есть высшее юридическое образование, ибо большая часть тех кто хочет поиграть в игру сам себе юрист, творят всякую дичь, после просят юристов помочь, а там уже ничего не сделать, либо сроки процессуальные пропущены или ещё что, после чего у них все виноваты и мы не такие…
Николай, я понимаю что вы обижены на всех и считаете что вам все должны и обязаны, но это увы не так, вам никто не должен и не обязан!
Играйте в сам себе юрист, без привлечения и вовлечения нас в ваше творчество… вопрос ещё раз скажу выделенного яйца не стоит!
СпроситьЕсли в определении нарушены статьи 80, 79, 85 ГПК РФ, является ли такое определение основанием для приостановления дела? Считаю необходимым возобновление производства по делу для вынесения нового определение не нарушающего вышеуказанные статьи. В делах по частным жалобам районному суду приходится разъяснять действия судей.
Спросить
Добрый день. Определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, даже если в нем явные ошибки - таков закон. Нужно дождаться результатов экспертизы, если они Вас не устроят, сделать рецензию и заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы. А ошибки суда только в апелляционной жалобе можно будет указать, но, к сожалению, вышестоящие суды редко тщательно проверяют решения. Нужно максимум правильных действий в первой инстанции делать.
СпроситьРоссия завалена некачественным и опасным товаром, единственный способ гражданину вернуть свои деньги у мошенника-продавца это обращение в суд. Но придя в суд, гражданин сталкивается с тем, что суд отказывается замечать нарушение закона продавцом, и назначает по просьбе продавца необязательные экспертизы с ошибками для затягивания дела в пользу продавца-мошенника, ведь он удерживает деньги покупателя уже полгода, хотя по закону дело должно длится месяц. Закон, да какой уж тут закон, невижу-неслышу, а ошибки пожалуйста.
СпроситьПо инициативе продавца-мошенника судья вынес определение на проведение экспертизы. Оказалось что экспертиза по закону не требовалась, так как именно продавец уклонялся от досудебной проверки качества товара. Само определение на экспертизу это одна большая ошибка, нет даты (а должна быть - ведь экспертиза по инициативе продавца-мошенника и судьи), наименование экспертизы тоже ошибочно и прочие ошибки. Подал жалобу через того же судью, с целью отменить определение и возобновить дело, после того как подал жалобу судья начал задним числом оформлять исправления к определению. Канцелярия сразу же объявила обеденный перерыв, и целый час, на коленке, всем участком рожали бумагу, и родили докУ́мент под названием "Исправление оПиськи в определении о назначении экспертизы", которую оформили раньше моей жалобы. Надеюсь судья передаст мою жалобу в районный суд, а не выкинет в мусорку, снова написав мне какую-нибудь "отпиську". Короче, у Продавца-мошенника теперь новая тактика, без суда не возвращать деньги ни при каких условиях, на суде обвинять покупателя в уклонении от проверки, и требовать экспертизу. Судья который защищает интересы продавца-мошенника, закрывает глаза на досудебное уклонение продавца-мошенника и назначает экпертизу, при этом этот судья выкинул вопросы покупателя эксперту, чем нарушил Ст. 79 ГПК, фактически не дав возможности покупателю полностью проверить товар. Вся надежда на Районный суд.
СпроситьФабула: Я истец (наследник) по делу об оспаривании договора к/п автомобиля, подписанного по утверждению ответчика (покупателя ТС) при жизни наследодателем. В судебном заседании на вопрос судьи намерен ли я заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, я ответил утвердительно, и предоставил в материалы дела несколько документов, содержащих подлинные подписи наследодателя. Судья приобщил документы и сказал мне определиться к следующему заседанию с наименованием экспертного учреждения, вопросами, подлежащих разрешению экспертом. Заседание назначил на 5 июня. За два до заседания, то есть З июня я направил в адрес суда почтой письменное ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, указал экспертное учреждение и вопросы для эксперта. 5 июня судья вынес по делу решение не в мою пользу, 7 июня вынес определение о возврате ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы на основании ст. 109 ГПК РФ, что дело уже рассмотрено, ходатайство пришло в суд позже 7 июня. Вопрос: Насколько законно и обоснованно решение окончить рассмотрение дела производством 5 июня (ведь судья знал, что намеривался подготовить ходатайство на экспертизу), не является решение преждевременным? Имеет ли смысл сейчас обжаловать определение о возврате ходатайства о назначении судебной экспертизы или заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу экспертизу?
Добрый день
Конечно, надо было позаботиться о том, чтобы документы в суд поступили до даты судебного заседания
Теперь Вам надо обжаловать Решение суда, поскольку не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела и вынесения законного Решения.
СпроситьЗдравствуйте. Из текста Вашего вопроса следует, что суд уже вынес решение по делу. Таким образом, оспаривать определение о возврате ходатайства не имеет никакого смысла - оно было вполне логичным, учитывая то, что дело рассмотрено. Кроме того, намерение о назначении экспертизы Вы ничем не подтвердили юридически. Такое ходатайство необходимо было заявить непосредственно в судебном заседании от 05.06.2017 года, а не ждать, когда оно придет почтой.
Спросить
