Почему аварийный дом не был обследован и проведена экспертиза перед приватизацией?
По закону аварийный дом нельзя приватизировать.-это я знаю, я ж написал. Что после того, как рухнул угол дома-дом признали аварийным. То есть, на момент приватизации дом не являлся аварийным. Вопрос в другом-почему не обследовали дом, не провели экспертизу. Не является ли это нарушением, ибо дом рухнул не от теракта или стихийного бедствия. А насчет документов что обратиться надо в БТИ-спасибо.
А кто то заявлял о том что есть подозрения что дом аварийный?
Пока никто не заявляет - никто не шевелится. Вы же не интересовались этим пока угол не рухнул.
Возможно какие то плановые обследования должны били проводиться, но они плановые и скорее всего дата по плану не совпала с обрушением.
То что дом рухнул - конечно больше чем нарушение. о есть кто то за это несёт ответственность. Надо разбираться в этом.
Спросить
Вопрос такой: после приватизации прошло полтора месяца и угол дома рухнул и его признали аварийным. Во время приватизации сотрудники БТИ не были на квартире. Не знаю. Есть ли технический паспорт, если есть, то на основании чего он был составлен. Так же не знаю, есть ли кадастровый паспорт. Этих документов у меня нет. Хотелось бы взглянуть на них. Хотелось бы знать, есть ли основание для отмены приватизации. Спасибо.
Здравстауйте. Вопрос: после приватизации прошло полтора месяца и угол дома рухнул. До обрушения дом не считался аварийным. Возможно ли оспорить законность приватизации, если кап. ремонт по плану был бы в 2044 году?
Живу в сельской местности, дом в аварийном состояние. Куда обратиться, чтобы дом признали аварийным? И что если дом аварийный, мне должны предоставить жилье?
Меня интересует вопрос на основании каких документов дом может быть признан аварийным и следовательно принято решение в отказе на приватизацию. В моём случае основанием для отказа в приватизации послужило распоряжение Префекта Восточного адм. округа от 05.11.2004 г. № 158-В-РП, кот. дом отнесен к категории аварийных. Год назад, моей соседке по коммунальной квартире (я приватизирую комнату в коммуналке) в виду того, что нет распоряжения Правительства Москвы о признании дома аварийным приватизацию разрешили. Так вот, какой документ является решающим при признании дома аварийным в Москве. Со ст. 4 закона «О приватизации……» я знакома. Спасибо.
Приватизировала квартиру месяц назад, после этого зашла на сайт реформажкх и увидела что статус дома стоит аварийный. Позвонила в администрацию, мне сказали что в 2011 году была комиссия и дом признали ветхо-аварийным и подлежащим сносу. Я попыталась уточнить ветхим или аварийным. Мне сказали что в законе нет понятия ветхого жилья и все они признаюся ветхо-аварийными. Я теперь переживаю что заставят расприватизировать квартиру, ведь в законе написано что нельзя приватизировать аварийное жилье. Как быть в этой ситуации? Могут ли отменить приватизацию и что значит ветхо-аварийное жилье?
Скажите пожалуйста, после стихийного бедствия в виде наводнения 24 сентября 2014 года, выездная комиссия мвк наш дом не признала аварийным, а эксперт признал дом нежилым. Может ли последующая комиссия мвк отказать в жилищном сертификате?
Частный дом в совместной собственности на 2-х человек. В результате стихийного бедствия дом признан аварийным. Первый собственник на момент стихийного бедствия фактически проживал в доме, второй нет. Первому выдан государственный сертификат на жилье, т.к он там проживал. Сейчас дом сносят. Каковы действия второго собственника, на что можно рассчитывать второму собственнику, правомерны ли действия администрации по сносу дома?
Суть вопроса: наш дом был обследован ведомственной комиссией в 2013 г., составлен акт о непригодности проживания в нем. В последующие 4 года администрация уверяла всех жителей дома, что дом является аварийным (есть письменные ответы от администрации). И только в 2017 г после вопроса жителей - почему же нашего дома нет в реестре аварийных домов на сайте Реформа ЖКХ? , нам вдруг сказали, что дом наш НЕ АВАРИЙНЫЙ, и мы сами должны оплатить тех. экспертизу дома. Мы оплатитили экспертизу, после этого наш дом признали АВАРИЙНЫМ. Но время-то было упущено! Четыре года нас обманывали и затягивали время! И поэтому мы не попадаем в программу переселения (попадают дома, признанные аварийными до 1 января 2017 г) Как лучше поступить: сначала написать письмо в администрацию, дождаться их ответа-отказа и обжаловать это письмо в суде ИЛИ сразу идти в суд и подавать иск на администрацию с требованием включить наш дом в список домов на переселение? Не упущено ли время?
Что нужно для того чтобы признать дом аварийным, была независимая экспертиза, дом признали аварийным и опасным для дальнейшего проживания, куда нужно еще обратиться чтобы это было по закону., Спасибо за ранее.
Я сделала досудебную строительною экспертизу для признания многоквартирного дома аварийным. Экспертиза показала что дом аварийний. На судебном заседаниии ответчик администрация нашего села не согласилась и через суд назначили её экспертизу. Эксперт обследовиние дома проводил чисто визуально никакими приборами не пользовался. Заключение экспертизы делается уже 4 месяца. Недавно я узнала что он дал заключение что дом не аварийный. Как мне теперь поступить? Сделать снова экспертизу до судебного заседания? Или на судебном заседании просить назничить мою экспертизу?
