Брат боится подозрений в краже, но видео из холла не засняло факт кражи - является ли оно доказательством?
Недавно брат был на приёме у врача в частной клинике. Врач отправила его на процедуры, сказав, чтобы после он возвращался в кабинет. После процедур кабинет был открыт, но там никого не было. Немного постояв, брат всё же решил войти и ждать там, а не в холле. Через несколько минут пришла врач. Через два дня выяснилось, что в этот день из кабинета пропали деньги и телефон. Брат боится подозрений в воровстве. В холле велось видеонаблюдение, видно, как он входит в пустой кабинет. Но он ничего не брал. Является ли видео доказательством, если не заснят факт кражи?
Добрый день!
видео - это косвенное доказательство, поэтому не может лечь в основу обвинения!
Спросить
Видео может являться доказательством, но оно не подтверждает факт кражи, а только то, что он заходил в кабинет.
Спросить
Нет, не является. Но общаться с правоохранительными органами лучше все же в присутствии адвоката.
Спросить
В Вашей ситуации видео съемка не будет определяющим доказательством. Максимум это возьмут объяснения с Вашего брата. В подобных делах неоспоримым доказательством является протокол выемки, а поскольку факта кражи, совершенной Вашим братом нет, то и протокола соответственно не может быть. Можете не беспокоиться.
Спросить
Ребёнок в колледже в кабинете забыл телефон, по камерам видеонаблюдения видно, что он из кабинета выходил последний, после него была только уборщица, на следующий день в кабинет он пришёл первый, телефона нет. Администрация колледжа, просит его доказать, что он оставил телефон именно в кабинете, должны ли мы как-то доказывать то,что телефон оставлен именно в этом кабинете, если ребёнок утверждает, что телефон забыл там.
Самый лучший вариант с учетом изложенных обстоятельств - написать заявление в полицию по факту кражи телефона (ст.158 УК РФ). В заяалении укажите все известные вам факты на этот счет. По заявлению будет проведена проверка и возможно установят виноаное лицо и телефон найдут.
СпроситьГосударственная поликлинника. Я захожу в кабиннет к врачу, врач говорит "пошла вон отсюда " мы возвращаемся к двери, я говорю "но у меня температура" дальше на видео четко не видно, но врач выталкивает меня из кабинета со словами" вас примут в 10 кабинете" я отвечаю " там нет никого" врач отвечает "найдете!" дальше врач закрывает дверь, пытается закрыть дверь на замок, я не даю ему закрыть дверь кабинета держась за ручку двери (на видео этого не видно) видно только то, что врач пытается закрыть дверь от меня на ключ, дальше врач почти выходит и говорит " я щас сделаю больно" опять пытается закрыть дверь, я не даю, он говорит "нечего шутки с вами шутить" намахивается на меня слегка рукой, я отхожу с вопросом " почему вы меня не примете " он отвечает "пошла отсюда мр№зь, ск№тина!" и закрывает дверь кабинета, сзади четко видно сидящего одного человека.
Вопросы
1 Я что то нарушила, если да, то что грозит мне?
2 Что то нарушил врач? Если да, то что грозит врачу?
Вы ничего не нарушили. Врач нарушил этику мед работника, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст 5.61 КоАП РФ.
СпроситьЖена с мужем пришли на прием к врачу гинекологу врач гинеколог не пустил мужа в кабинет на осмотр, муж написал жалобу что врач не рассказал ему о проблемах жены и не пустили его в кабинет. Имеет ли муж находиться в кабинете врача во время обследования жены у врача-гинеколога?
Здравствуйте!
не имеет право - не он ведь пациент - пусть жена потом расскажет ему об обследовании. Жена не несовершеннолетняя
СпроситьПоложила мужа в пансионат. Никаких анализов не требовали. Видно что проблемы со спиной.5 дней ходил на процедуры.2 дня процедур не было а на 8 й муж не смог дойти до процедурного кабинета. Лечащий врач не пришел а просто ушел домой, сбежал. Телефон не берет. Куда обратиться?
У меня получилась такая ситуация: Мама, пошла в клинику сдавать такой анализ Колоноскопию. Во время этой процедуры у неё врач увидел синюшно красного цвета опухоль и решил сразу сделать биопсию. Сделал. После этого Маме сразу стало плохо (очень сильно заболел живот) Врач сказал что это так и должно быть т.к. надували живот воздухом при этой процедуре и пройдёт через сутки. Но при этом сама врач вызвала скорую. Прождав минут 15, зашла в кабинет и сказала что скорая будет через два часа не меньше и чтоб оа вышла из кабинета. Маме стало чуть лучше и она решает сама поехать домой (при этом подписала отказ от госпитализации). Дома Мама пробыла до утра, а утром вызвали скорую она приехала через 30 минут. В больнице сделали ренген и сказали что у вас порвана кишка и надо делать операцию при этом как образовалась дырка сказали не знают. И кишку будут выводить наружу. (потму что прошло много времени, еслиб сразу обратились то этого можно было избежать) Операция прошла нормально, а вот после доктор который делал операцию сказал что там была маленькая дырочка а вот никакой опухали он не увидел. Это получается что МАМА пришла к ним здоровая а вышла инвалидом и то ещё не вышла, она в больнице. И я сейчас не знаю что мне делать, но наказать этого врача надо.
Требуйте возмещение морального вреда в результате врачебной ошибки. Вам надо доказать, что данных действий враче не было необходимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием для возмещения морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, являются нравственные или физические страдания, причиненные лицу в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Спросить
Здравствуйте!
Вашей маме необходимо подать письменную претензию в клинику, а также в станцию скорой помощи с требованием возмещения вреда здоровью (расходов на лечение, если они понесены, утраченного заработка, компенсации морального вреда).
Если претензия будет оставлена без удовлетворения, то необходимо будет обращаться в суд с этими же требованиями.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред должен быть возмещен причинителем вреда в полном объеме.
Кроме того, необходимо ссылаться на Закон РФ "О защите прав потребителей".
Государственной пошлиной подача в суд исков о возмещении вреда здоровью не облагается.
Спросить
Обращайтесь в Следственный комитет РФ с заявлением о халатности врачей, что наказывается ст. 293 УК РФ.
Потом сможете возместить ущерб согласно ст. 42 УПК РФ:
"Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства".
Спросить
Здравствуйте!!
Я думаю что больше шансов обратиться в суд о защите прав потребителя. Сначала нужно предъявить претензию в клинику. Если добровольно не выплатят, то взыщите в суде еще штраф 50% по Закону РФ "О защите прав потребителей".
"___"__________ ____ г. я обратился (ась) в Вашу организацию за
оказанием платной медицинской услуги: ____________________________________,
(указать вид услуги)
которую выполнял работник Вашей организации. Указанное обстоятельство
подтверждается медицинской картой больного N _____.
Факт заключения между мной и Вашей организацией договора на оказание
медицинской услуги подтверждается квитанцией от "___"__________ _____ г. на
сумму _______ (______________) рублей.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей"
потребитель имеет право на то, чтобы услуги были безопасны для его
здоровья, однако в результате проведенной операции мне был причинен вред
здоровью: ________________________________________________________________.
(указать, в чем конкретно выразился вред здоровью)
Данное обстоятельство подтверждается:
- справкой ____________________________________________________ N _____
(наименование медицинского учреждения)
от "___"__________ _____ г. о том, что мне была оказана медицинская помощь
по _______________________________________________________________________;
(указать характер медицинской помощи)
- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного того же
медицинского учреждения.
В результате некачественного оказания медицинской услуги Вашей
организацией, мне был причинен вред здоровью, а также физические и
нравственные страдания: ___________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________ (Описать свое самочувствие, упомянуть об эмоциональном стрессе;
перечислить все неудобства, которые заявитель испытывает в результате
некачественного оказания медицинской помощи. )
Согласно ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", вред,
причиненный здоровью потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит
возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей",
моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем
его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей,
подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.
Перенесенные мною физические и нравственные страдания я оцениваю в
__________ (______________________) рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 13, 14, 15
Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1095 Гражданского кодекса РФ,
требую:
Добровольно возместить вред, причиненный моему здоровью, а также
выплатить мне компенсацию за причиненный моральный вред в сумме ___________
(___________________________) рублей.
Если Вы мне откажете в моем законном требовании, я оставляю за собой
право обратиться в суд с исковым заявлением о ________________, о взыскании
убытков размере _________________, а также о взыскании морального вреда,
причиненного мне вашими незаконными действиями.
Ответ прошу мне дать в письменном виде в течение 14 дней с момента
получения настоящей претензии.
Приложения:
1. Квитанция об оплате оказанной медицинской услуги.
2. Документы, подтверждающие нанесение вреда здоровью.
Спросить
К сожалению это последствия проведенной процедуры, к тому же мама Ваша сама подписала отказ от госпитализации и уехала домой. Медицинский работник вызвала скорую помощь, следовательно, надлежащим образом исполнила свои обязанности, установленные ст. 73 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан РФ", своей должностной инструкцией, согласия на госпитализацию мама не подписала, следовательно, что в соответствии со ст. 20 того же закона является основанием для медицинского вмешательства. То есть, сейчас, если пациент не желает, врач не может вопреки его воле поместить его в мед.учреждние. Поэтому ни о каком моральном вреде и/или медицинской ошибке тут говорить нельзя.
Спросить
Дмитрий для начала обратитесь с заявлением в ОМС , опишите конкретно кто проводил обследование , какие последствия возникли и почему скорая должна была приехать через 2 часа .
Будет проведена соответствующая экспертиза . Если будет установлена связь между разрывом с проведенной колоноскопией , то после этого претензия лечебному учреждению о возмещении материального и морального вреда . Не выплатят в добровольном порядке тогда уже в суд . Руководствуйтесь Законом о защите прав потребителей №2300-1 от 7.02.92 г.
Приказ Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 1 декабря 2010 г. N 230 "Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию" (с изменениями и дополнениями)
+ Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию
Приказ Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 1 декабря 2010 г. N 230
"Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию"
С изменениями и дополнениями от:
16 августа 2011 г.
ГАРАНТ:
О реализации настоящего приказа см. письмо Федерального фонда ОМС от 19 декабря 2012 г. N 9732/30-5/и
В соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" приказываю:
1. Утвердить прилагаемый Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - Порядок).
2. Руководителям территориальных фондов обязательного медицинского страхования и страховых медицинских организаций использовать прилагаемый Порядок при организации и проведении контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Порядок
организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию
С изменениями и дополнениями от:
16 августа 2011 г.
Информация об изменениях:
Приказом ФОМС от 16 августа 2011 г. N 144 в пункт 19 настоящего Порядка внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции
19. По итогам медико-экономической экспертизы специалистом-экспертом составляется акт медико-экономической экспертизы (приложение 3 к настоящему Порядку) в двух экземплярах: один передается в медицинскую организацию, один экземпляр остается в страховой медицинской организации / территориальном фонде обязательного медицинского страхования.
В соответствии с частью 9 статьи 40 Федерального закона результаты медико-экономической экспертизы, оформленные соответствующим актом по форме, установленной Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, являются основанием для применения к медицинской организации мер, предусмотренных статьей 41 Федерального закона, условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (приложение 8 к настоящему Порядку), а также могут являться основанием для проведения экспертизы качества медицинской помощи.
V. Экспертиза качества медицинской помощи
20. В соответствии с частью 6 статьи 40 Федерального закона экспертиза качества медицинской помощи - выявление нарушений в оказании медицинской помощи, в том числе оценка правильности выбора медицинской технологии, степени достижения запланированного результата и установление причинно-следственных связей выявленных дефектов в оказании медицинской помощи.
21. Экспертиза качества медицинской помощи проводится путем проверки соответствия предоставленной застрахованному лицу медицинской помощи договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, порядкам оказания медицинской помощи и стандартам медицинской помощи, сложившейся клинической практике.
22. Экспертиза качества медицинской помощи проводится экспертом качества медицинской помощи, включенным в территориальный реестр экспертов качества медицинской помощи (пункт 81 раздела XIII настоящего Порядка) по поручению территориального фонда обязательного медицинского страхования или страховой медицинской организации.
23. Экспертиза качества медицинской помощи осуществляется в виде:
а) целевой экспертизы качества медицинской помощи;
б) плановой экспертизы качества медицинской помощи.
Информация об изменениях:
Приказом ФОМС от 16 августа 2011 г. N 144 в пункт 24 настоящего Порядка внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции
24. Целевая экспертиза качества медицинской помощи проводится в течение месяца после предоставления страхового случая (медицинских услуг) к оплате, за исключением случаев, определенных действующим законодательством, и случаев, изложенных в подпункте д) пункта 25 настоящего раздела.
25. Целевая экспертиза качества медицинской помощи проводится в случаях:
а) получения жалоб от застрахованного лица или его представителя на доступность и качество медицинской помощи в медицинской организации;
б) исключен;
Информация об изменениях:
См. текст подпункта "б"
в) летальных исходов при оказании медицинской помощи;
г) внутрибольничного инфицирования и осложнения заболевания;
д) первичного выхода на инвалидность лиц трудоспособного возраста и детей;
е) повторного обоснованного обращения по поводу одного и того же заболевания: в течение 30 дней - при оказании амбулаторно-поликлинической помощи, в течение 90 дней - при повторной госпитализации;
ж) заболеваний с удлиненным или укороченным сроком лечения более чем на 50 процентов от установленного стандартом медицинской помощи или средне сложившегося для всех застрахованных лиц в отчетном периоде с заболеванием, для которого отсутствует утвержденный стандарт медицинской помощи.
26. При проведении целевой экспертизы качества медицинской помощи по случаям, отобранным по результатам целевой медико-экономической экспертизы, общие сроки проведения целевой экспертизы качества медицинской помощи могут увеличиваться до шести месяцев с момента предоставления счета на оплату.
При проведении целевой экспертизы качества медицинской помощи по случаям повторного обращения (госпитализации) по поводу одного и того же заболевания установленные сроки исчисляются с момента предоставления на оплату счета, содержащего информацию о повторном обращении (госпитализации).
Сроки проведения целевой экспертизы качества медицинской помощи с момента предоставления счета на оплату не ограничиваются по случаям жалоб застрахованных лиц или их представителей, летальных исходов, внутрибольничного инфицирования и осложнений заболеваний, первичного выхода на инвалидность лиц трудоспособного возраста и детей.
27. Проведение целевой экспертизы качества медицинской помощи в случае поступления жалоб застрахованных лиц или их представителей не зависит от времени, прошедшего с момента оказания медицинской помощи и осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими работу с обращениями граждан.[/b][b][b][/b]
Спросить
Следователи сами соберут нужные им документы.
От Вас нужно только заявление согласно ст. 141 УПК РФ:
"1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.
4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.
6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела."
СпроситьВам нужно собрать все выписки амбулаторного и стационарного больного из мед.учреждений, документы о расходах на лечение (направления, договора на оказание платных мед.услуг, рецепты, квитанции об оплате, чеки), справку 2-НДФЛ с работы (если будете возмещать утраченный заработок).
Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Копии всех документов нужно будет предъявлять причинителям вреда вместе с письменной претензией, а потом при необходимости и в суд.
СпроситьХодила на процедуру гастро и колоноскопии, обязательном порядке нужно было мне видео записи кишечника, для того чтобы пойти к другому врачу для заключения.
А что спустя сутки мне сказали что аппарат был сломан по техническим причинам, и готовы вернуть 300 рублей которые были оплачены для видео. Процедура не из лёгких, Я в буквальном смысле страдала чтобы прийти на эту процедуру, по итогу мне дали только бумажки заключения, Могу ли я вернуть стоимость процедуры, чтобы пойти в другую клинику где мне сделают с видео записью?
Если процедура не была проведена, то вы имеете право вернуть всю сумму. В случае отказа можете обратиться в суд.
СпроситьМедицинский брат физиокабинета Наро-Фоминской городской больницы Московской области делал процедуру пациентке 4-х лет, мама пациентки находится в состоянии беременности, поэтому не присутствовала с дочкой во время проведения процедуры (находилась в коридоре), ссылаясь на то,что излучения от приборов могут навредить плоду, после выписки пациентки и ее мамы (Они лежали детском отделении) прошло около семи дней и девочка, якобы рассказала, что во время процедуры мед. работник показывал пациентке "свою писю".Заявление было написано потерпевшей стороной в следственный комитет и медицинского брата взяли под стражу лишь со слов этой 4-летней девочки. После некоторого периода времени следователь следственного комитета выявил еще один эпизод - Медицинский брат делал ребенку 8-ми лет процедуру так же в физиокабинете, процедура заключается в том, что два прибора с проводами кладутся на носовые пазухи пациента, глаза при этом закрываются темными очками, что бы не повредить сетчатку глаз (Но через линзы очков все равно все видно), после проделанной процедуры пациентка 8-лет сообщила, что дядя врач провел по ее губам чем-то соленым и волосатым. Ни при первой процедуре, ни при второй родителей потерпевших не было рядом со своими детьми. Но были и есть свидетели, которые находились во время обоих процедур. Обе процедуры проводились не в закрытом помещении, а в открытом кабинете. Одна из потерпевших сторон после написания заявления в следственный комитет покинула г.Наро-Фоминск и уехала в другой город. Чтото делать, посоветуйте пожалуйста?!
Александр!
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по всей вероятности имелись фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Мера пресечения избирается при наличии достаточных веских оснований и доказательств
Простите, но всегда была за ужесточение наказания за преступления против половой неприкосновенности детей.
Нельзя сейчас дать оценку действиям правоохранительных органов и суда, не зная фактических обстоятельств дела.
Не согласны, обжалуйте.
Ответ один - обращаться к адвокату.
С уважением, Кленина Лариса.
Спросить
Здравствуйте
Обращайтесь к адвокату За помощью
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 50 УПК РФ
Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 50]
1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
СпроситьСестру вместе с её друзьями обвиняют в краже товаров из магазина, основное доказательство это видео с камеры видео наблюдения на котором видно что они берут товар, самого факта кражи не завиксировано."Поймали" через два дня, незаконно обыскали, полиция приехала и сотрудники сказали что запись будет изучена участковым и потом позвонят. Является ли обвинение законным и что будет если завиксируют кражу (кража свыше 1000 рублей)?
Здравствуйте, Евгений!
Может быть очень нехорошо, поскольку по ч. 2 ст. 158 УК РФ: наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Обращайтесь срочно к адвокату у себя в городе!
Спросить
Если до 2500 рублей - это мелкое хищение, административная ответственность -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Кража группой лиц - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Спросить
