«Незаконное передача личных данных членов СНТ для выбивания долгов - нарушение прав и необходимость судебного разбирательства»

Арбитражный суд вынес решение о незаконном выборе членов правления в СНТ, но исполнять решение председатель правления отказывается. Могу я подать исковое заявление за неисполнение решения суда Статья 315. УК РФ "Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта"?

В СНТ суд отменил решение общего собрания, где был избран председатель, из-за недостаточного кворума. Решение суда обжаловано, собираемся до решения суда провести новое собрание и повторно выбрать председателя. Законно это будет или нет? Кто до собрания должен исполнять обязанности председателя? Может ли член СНТ внести данные свои в ЕГРЮЛ? Спасибо.

Законно ли решения суда? По решению суда земли общего пользования СНТ, были возвращены садоводству, при этом суд обязал председателя СНТ выделить ответчикам (а ими оказалась многодетная семья) новый участок. В садоводстве нет свободных участков. А земли общего пользования принадлежат Выборгской администрации. Пойти на должностное преступление председатель не может. Да и земли ему лично не принадлежат. Судебные приставы, в пятидневный срок, если не будет выполнено решение суда грозят наложить штраф на садоводство. Как поступить председателю?

В СНТ хотим провести общее собрание путем голосования в Вайбере в группе из членов СНТ - правомерно ли будет такое решение? Из-за ограничений в проведении массовых мероприятий собрание правления СНТ приняли решение провести общее собрание членов СНТ путем голосования в Вайбере. В этом мессенжере создана группа, где участниками являются 58% общего количества членов СНТ. В Уставе СНТ есть вариант принятия решения уполномоченными (СНТ поделен на 12 секторов и назначен старший, который является членом правления и уполномоченным от сектора) путем проведения письменного голосования. Нужно провести собрание, чтобы продлить полномочия председателя, ревизионной комиссии, смету и список членов утвердить, а также принять решение по заброшенным и не приватизированным участкам. Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить и каковы риски для такого решения (планируется этим решением лишить членства в СНТ владельцев заброшенных участков и передать их другим членам СНТ). Спасибо.

Если после вступления в законную силу решения суда, которое в значительной части было основано на не оспоренном в суде решении общего собрания членов СНТ, было признано в судебном порядке незаконным и недействительным данное решение собрания с даты его принятия и это решение суда также вступило в законную силу, то является ли данный юридический факт: вновь открывшимся, существенным для дела обстоятельством, существовавшим в момент рассмотрения дела и основанием для пересмотра решения суда согласно ст. 392 ГПК РФ?

Возможно ли отнести данный факт к новым обстоятельствам, повлекшим отмену в судебном порядке постановления органа местного самоуправления либо признание в судебном порядке недействительности сделки, приравняв их к решению общего собрания по аналогии закона, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу?

В решении суда протокол собрания признан недействительным, но о легитимности председателя решения нет. Данное решение вступило в законную силу. Его нелегитимность вытекает из вышеуказанного решения или нужен отдельный иск в суд.? Выбрано новое правление, зарегистрирован новый председатель, а прежний подает на меня суд за листовку написанную мной при выборах, обвиняя в клевете. Иск заявляет как действующий председатель. Могу ли я в данном процессе заявить ходатайство о признании ее нелегитимности и на основании этого требовать прекращения судебного разбирательства т.к она не является объектом преступления?

ФНС в отношении СНТ приняло решение о предстоящей ликвидации общества. Вновь избранный председатель единолично составил Устав, протокол общего собрания, предоставил документы в ФНС и тем самым сохранил СНТ как юр.лицо. На отчетном собрании членов СНТ было принято решение о ликвидации юр.лица. Председатель отказывается выполнять данное решение. Члены правления выразили недоверие председателю. В данный период (сезон закончился) собрать новое собрание не возможно. Как поступить членам правления? Могут ли они назначить и.о. председателя?

Решением суда (истцами по делу три члена СНТ) выборы председетеля и членов правления СНТ признаны незаконными. Решение вступает в силу с 23.03.2014 года. Каков порядок избрания нового состава правления и председателя, т.к. с 23.03.2014 они не имеют право принимать решения, в т.ч. и по организации и проведения собрания? Ревизионной комиссии тоже нет.

Дело происходит в Крыму. Судебное разбирательство было начато в 2006 году. В декабре 2013 года было вынесено решение суда о разделении имущества и порядке землепользования между бывшими супругами. Обе стороны были согласны с решением суда. Аппеляцию на решение стороны не подавали. В связи с политическими изменениями в респулике не было возможности оформить документы на присуждённую по суду собственность. В мае 2015 года, когда одна из сторон начала заниматься оформлением документов, другая сторона подала в суд на отмену решения суда. На первое заседание исцы не явились, а на втором судья принял решение об отмене своего решения, вынесенного 20.12.2013. Обоснованием для такого решения было якобы отсутсвие факта получения решения суда конфликтующей стороной по причине занятости. Адвокаты были с обоих сторон. Ранее решение суда не вызывало возражений. Имеет ли законное обоснование такое решение вопроса судьёй.

Решением суда, вступившем в законную силу, признано решение общего собрания об избрании председателя СНТ недействительным. В этом случае действует ли пункт 6 статьи 16 Закона 217-ФЗ в части полномочия председателя до избрания другого. Или его полномочия прекращаются с вынесением решения суда. И еще обязана ли инициативная группа в количестве одной пятой членов СНТ направлять нелигитимному председателю требование проведении внеочередного собрания, или может проводить собрание без этой процедуры?