Судебный спор между ООО и лизинговой компанией из-за несоответствия суммы договора
ООО оформило договор лизинга с лизинговой компанией на 1 мил руб оборудования подписан договор и график погашения обоими сторонами ООО выплатило! Мил а лизинговая компания представила документы: договор на 1.170 мил еще доп соглашение на снижение р-ра до 1.093! причем они все подписаны обоими сторонами а договор под таким же № и датой как и у ООО только с другой суммой Директор ООО доктор обьяснить это не может никак кроме как лизинговая компания просила ее после соглашения подписать недастающие к договору документы... и она их подписала. Сегодня лизинговая компания подала на ООО в арбитражный суд с требованиями оплатить 93 тыс долга и еще 120 тыс за просрочку Вобщим ужас директор в шоке что делать не знает юристы говорят что если подписан договор то все но ведь он же подписан и на 1 мил у нас и на 1.170 у лизинг компании почему правда их а не ООО.
Ответьте, пожалуйста на такой вопрос.
Муж является поручителем, как физлицо, у ООО по договору лизинга. ООО не платит. Лизинговая компания подала в суд. Суд присудил взыскать долг по лизингу с мужа, а оборудование, взятое под лизинг не забирает.
Какие действия мужа. Может ли он потребовать, чтобы забрали оборудование, а не взыскивали с него? Если все-таки с него, может ли он приставам отдать в счет погашения долга именно это имущество (то, что было взято в лизинг)?
Сложная ситуация.
ООО 1; заключило договор лизинга с лизинговой компанией в 2008 году.
В 2010 году по соглашению о замене лизингополучателя все права и обязанности переняла компания ООО 2. платить со временем перестала. Сейчас ООО 2 находится в стадии ликвидации.
Но ООО 3 начало производить по просьбе ООО 2 платежи со своего расчетного счета напрямую в лизинговую компанию... никаких соглашений с ООО 2 и лизинговой компанией ООО 3 не оформило.
И лизинг молчал, спокойно принимая деньги.
Сейчас такая ситуация что ООО 3 осталось заплатить буквально 5 % от всех платежей, они готовы это сделать и забрать себе технику или вернуть все деньги перечисленные лизинговой компании.
А лизинговая компания хочет отобрать технику назад.
Подскажите что написать в претензии.
Хочется либо технику в собственность ООО 3 либо деньги ООО 3 назад. Но по факту ооо 3 и лизинговая компания никто друг другу.
Добрый день, Екатерина! Вопрос у Вас совсем не простой. Как минимум, ст.313 ГК - исполнение обязательства третьим лицом. Пока возможно (до окончания ликвидации) оформите отношения с ООО2. В дальнейшем тогда можно поставить вопрос о передаче в собственность техники. Или же будут основания для взыскания с лизинговой компании суммы неосновательного обогащения
СпроситьХотели узнать, какие наши действия возможны при просрочке договора лизинга? Лизинговая компания обещает подать на нас в суд. Можно-ли отдать лизинговой компании обратно автомашину и при этом закрыть лизинговый договор?
Взяла организация в лизинг автомобиль. Пл договору лизинга я как директор вынужден был стать поручителем. Теперь договор лизинга лизинговая компания расторгнула и требует вернуть автомобиль. Являюсь ли я после расторжения договора лизинга поручителем?
Добрый день, уважаемый посетитель!
После расторжения договора Вы более не являетесь поручителем
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
Спросить
Если договор лизинга прекращён, то нет обязанности по уплате лизинговых платежей. А ваши поручительство прекращается с расторжением договора.
Спросить
Нужно смотреть условия договора лизинга. При расторжении договора скорее всего не являетесь поручителем. См. ст 450 ГК РФ.
Спросить
Доброго вам времени суток. После расторжения договора Вы не являетесь поручителем. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.
Спросить
Нет конечно же вы уже не являетесь поручителем при расторжении договора лизинга. . ФАС Московского округа в Постановлении от 27 июля 2009 г. N КГ-А 40/6501-09 пояснил, что прекращение обязательств по основному договору – договору лизинга влечет прекращение обязательств поручителя и залогодателя.
Спросить
Вы остаетесь поручителем по всем тем обязательствам, которые не исполнены лизингополучателем. В частности, вы отвечаете за неуплаченные лизинговые платежи (а уплачивать их нужно до момента возврата предмета лизинга лизингодателю), по уплате неустойки (например, за просрочку уплаты лизинговых платежей или просрочку возврата предмета лизинга, если такие неустойки предусмотрены договором), возмещению убытков лизингодателя и т.д. Эти обязательства не прекращаются с расторжением договора (т.е. все это нужно уплатить). Другими словами, все то, что лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя, он вправе требовать и от Вас (если, конечно, в договоре поручительства Ваша ответственность не ограничена, что очень вряд ли).
СпроситьМежду физлицом и юрлицом заключён возвратный лизинг. В договоре лизинга идёт обман в графике платежа, (у всех клиентов этой лизинговой). По этому графику идёт огромная переплата. Что делать в данной ситуации? Лизинговая на переговоры не идёт. Можно ли в суде просить расторгнуть договор лизинга и договора купли-продажи?
Вопрос по лизингу.
Между сторонами заключен договор лизинга. Хотим подписать доп. соглашение, по которому право собственности на предмет лизинга переходит к нам до момента оплаты нами всех платежей. Ст 624 ГК и ст.19 закона о лизинге как-то противоречивы. По ГК после уплаты... а в законе о лизинге этого нет. Как быть...? Спасибо.
Уважаемая Ирина, гражданским законодательством предусмотрен принцип "все, что не запрещено - разрешено". Законодательством о лизинге не предусмотрен прямой запрет на передачу используемого имущества в собственность лизингополучателю до внесения всех платежей.
Ст 624 ГК РФ предусматривает:
1. В законе или договоре аренды (а лизинг, как Вы правильно понимаете, есть разновидность аренды) может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
2. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.
И в этом допсоглашении Вы указваете полную стоимость имущества, предусматриваете, что фактически уплаченные суммы зачитываются в эту стоимость, а остальную лизингополучатель обязуется уплатить в течение какого-то срока.
Полагаю, сомнения исчерпаны.
Удачи Вам.
Спросить
Принимая во внимание то, что договор лизинга является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
Вопрос повторю, можно (не противоречит закон ли) ли получить право собственности до уплаты все платежей?
СпроситьДолжен-ли я оплачивать лизинговой компании всю сумму платежей по договору, если автомобиль (предмет лизинга) признан конструктивно погибшим страховой компанией. Срок договора 5 лет. Прошло 2.5 года. Лизинговая компания требует при расторжении договора оплатить всю сумму по договору лизинга, т.е. и проценты и пр.
А что у Вас написано в договоре? Вы ведь не имеете возможности пользоваться автомобилем, поскольку его нет физически.
Спросить
Обязательно нужно смотреть, что написано в договоре. Требования лизингодателя зависят от того, на каких условиях был заключен договор - как аренда с последующим выкупом (выкуп по рыночной цене по окончании аренды) или лизинговые платежи шли в счет стоимости имущества при выкупе (выкуп по символической цене по окончании аренды).
При арендном варианте лизинга гибель предмета лизинга влечет прекращение обязательства по внесению лизинговых платежей, так как лизингополучатель лишается возможности использовать предмет лизинга.
При втором варианте гибель предмета лизинга не освобождает лизингополучателя от исполнения договорных обязательств, в частности, по внесению лизинговых платежей (ст.26 Федерального закона 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"), если при утрате предмета лизинга и расторжении в связи с этим договора страховое возмещение не получено.
Вы указали, что страховая компания признала предмет лизинга конструктивно погибшим, но не указали была ли выплачена страховая стоимость предмета лизинга и кому (лизингополучателю или лизингодателю), были ли возвращены годные остатки лизингодателю, какие суммы должна была покрыть страховая сумма и т.д. От всех этих нюансов зависит ответ на Ваш вопрос.
СпроситьВопрос о лизинге.
Заявку на лизинг, договор лизинга на автомобиль, договор поручительства, договор купли продажи все эти документы подписал директор фирмы. Автомобиль находился на заводе - изготовителя. При получении автомобиля акт приема передачи, а также график платежей подписал по доверенности водитель, который перегоняет данный автомобиль в другой город по месту нахождения фирмы для работы. В случае несоблюдения пунктов договора и не оплаты платежей по лизингу фирмой, взявшей данный автомобиль, или банкротство данной фирмой, имеет ли водитель ответственность подписавший акт приема передачи и график платежей и может ли к водителю завод изготовитель предъявить требования в суде. Спасибо.
Нет, водитель не отвечает, он лишь уполномоченное лицо, которое действует в интересах доверителя. Отвечает доверитель.
СпроситьНаша компания-1 хочет взять в лизинг автомобили, котрые находятся в лизинге у компании-2. Как оформить правильно договор? Сублизинг, цессия?... какие еще документы необходимы? Акт приема-передачи предмета лизинга, а еще?
Добрый день, правоустанавливающие документы на автомобили, разрешение собственника автомобилей, акт приема-передачи, договор финансовой субаренды.
СпроситьБыл заключён договор лизинга. Через 1,5 года Лизингополучатель не смог оплачивать лизинговые платежи. Лизингодатель расторгнул договор в одностороннем порядке. Позже изъял предмет лизинга. При изъятии с учётом рыночной стоимости предмета лизинга у Лизингодателя возникло неосновательное обогащение. Лизингополучатель переуступил права по договору лизинга физ. лицу, в частности право требования неосновательного обогащения. Лизингодатель был уведомлен об уступке, никак не отреагировал. Далее физ. лицо направило Лизингодателю претензию, которая также осталась без ответа. Физ.лицо обратилось в Районный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с Лизинговой компании. Лизинговая компания обратилась в Районный суд со встречным иском к Физическому лицу, т.к. по мнению Лизинговой компании предмет лизинга на момент изъятия стоил меньше, чем заявляет физ. лицо в иске. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что есть приложение к договору лизинга, в котором сказано, что права по договору лизинга могут уступаться только при согласовании с Лизинговой компанией. Но когда заключался договор уступки, физ.лицу был передан только договор лизинга без приложения, физ.лицо не знало о данном пункте, а также Лизинговая компания после получения уведомления об уступке никак не отреагировала.
Подскажите:
1. в связи с тем, что Лизинговая компания написала отзыв на исковое, ничего не сказав про необходимость согласовывать договор уступки с ней, подала встречный иск именно к физ. лицу, а не к Лизингополучателю, есть ли вероятность признать договор уступки недействительным?
2. есть ли какой-то крайний срок для признания договора уступки недействительным?
3. разве не лизинговая компания должна доказывать в суде тот факт, что было заключено доп. соглашение к договору и физ. лицо знало об этом при заключении договора уступки?
Здравствуйте уважаемый посетитель нашего сайта!
Суд признает договор недействительным если есть основания, срок давности три года, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.
Надеюсь, что моя консультация будет Вам полезна.
СпроситьЕсли соглашение об ограничении уступки (приложение к договору лизинга) заключено после 1 июля 2014 г., то применяется следующее правило: соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку. Т.е. оснований для признания уступки недействительной нет.
Спросить
