Наказание и последствия - Мой сын сбил ребенка на смерть в результате аварии
Мой сын сбил ребенка на смерть. Девочка обходила автобус впереди. Автобус остановился на спуске в неположенном месте. Пешеходного перехода не было. Сын стал уходил в сторону. Когда заметил, но столкновения не удалось избежать. Что в нашей ситуации его ожидает?
Здравствуйте. Придётся возмещать расходы на погребение и моральный вред родственникам этой девочки. Скорее всего ждёт условный срок и лишение прав.
Спросить
Во-первых, водитель автобуса будет отвечать по ст. 125 УК РФ за отставление в опасности.
Во-вторых, ч. 3 ст. 264 УК РФ, но если у водителя не было технической возможности избежать наезда, то его вины не будет. Но для этого необходимо будет провести следователю эксперимент, где со слов водителя и очевидцев ДТП будет воссоздана обстановка ДТП.
Без знающего адвоката будет трудно разобраться.
Ну а если будет установлена вина водителя и по ДТП, то с учетом ст. 125 УК большая вероятность реального лишения свободы.
Спросить
Водитель автобуса сбил пьяного пешехода, пытаясь избежать столкновения - какое наказание ему грозит?
Водитель автобуса совершил наезд на пешехода. Сбил насмерть. Это произошло вечером. Пешеход перебегал дорогу в неположенном месте, был сильно пьян. Водитель пытался избежать столкновения, уводя автобус на обочину на своей стороне. Автобус чуть не перевернулся, ему удалось его удержать. В автобусе было 40 человек пассажиров. Какое наказание теперь его может ожидать? Как ему поступить? С Уважением!
Все будет зависеть от результатов экспертизы по делу, которая установит кто виноват в данной ситуации.
СпроситьСбили пешехода в 10 метрах от пешеходного перехода. Пешеход переходил в неположенном месте, а водитель ехал со скоростью больше 80 км/ч в 10-15 метрах от пешеходного перехода, и не пытался избежать столкновения. Грозит ли водителю наказание, и может ли в такой ситуации быть отказ в возбуждении уголовного дела?
Здравствуйте! Водителя можно освободить от ответственности, вина пешехода налицо.
Спросить
Здравствуйте! В зависимости от того, будет ли установлена вина водителя. Если превысил скорость, то это может указывать на его вину в ДТП, т.к. если бы скоростной режим согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) соблюдался, то последствий можно было бы избежать. Если будет установлен легкий или средний вред здоровью, то это ст.12.24 КоАП РФ. При тяжком вреде здоровью либо смерти потерпевшего возможно возбуждение уголовного дела по ст.264 УК РФ. В этом случае грозит наказание водителю. Скорее всего будет расследование и проведение экспертизы, которая установит данные для определения степени вины водителя.
СпроситьВ описанной ситуации и со стороны водителя имеются нарушения, не сбавил скорость перед пешеходным переходом, не предпринял мер экстренного торможения увидев препятсвие на презжей части (пешеход) ...
Возбуждение уголовного дела зависит от тяжести причиненных повреждений.
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повл.
Спросить
Здравствуйте Гость
У водителя тс было превышение скорости в нарушение п 10.1 ПДД - будет возбуждение уголовного дела по ст. 264 УК при причинение тяжкого вреда здоровью человека (в зависимости от заключения медэкспертизы по степени причинения вреда здоровью пешеходу) вне зависимости от перехода
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
ПДД РФ, 10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Спросить
Добрый вечер.
То, что он ехал со скоростью 80 км/ч в 10-15 метрах от пешеходного перехода еще не говорит о вине водителя. Надо смотреть - превышал ли он скоростной режим.
А вот то,что водитель не пытался избежать столкновения - напротив говорит о вине.
Должна быть проведена проверка в порядке ст.141,144 УПК РФ, проведена автотехническая (трасологическая) экспертиза - имел ли возможность водитель избежать наезд или нет. И должно быть принято процессуальное решение. Вину должны доказать, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Ст.264 УК РФ.
Спросить
Здравствуйте гость.
Если водитель превысил скорость, то данное обстоятельство будет являться нарушеним и из вашего вопроса, нарушение водителем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, будет считаться преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 264 УК РФ.
В таком случае водителю грозит наказание предусмотренное законом.
И отказа в возбуждении дела не будет.
Всего доброго решить вам ваш вопрос!
Спросить
В вашей задаче не хватает фактических данных об обстоятельствах происшествия, поэтому ее возможно решить только на уровне предположений. Основным вопросом здесь является наличие технической возможности предотвратить столкновение. Последствия уже вторичны: будет тяжкий вред - статья УК, средний или легкий - КоАП.
Рассмотрим ситуацию при которой водитель двигался с превышением установленной скорости дорожного движения и нам удалось точно установить момент возникновения опасности для движения и соответственно расстояние до пешехода.
Как постановил Пленум ВС РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»)
решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.
Исходя из изложенного в ходе судебной экспертизы необходимо установить: имел ли возможность водитель ТС предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения при скорости движения в 80 км/ч и при разрешенной скорости движения на данном участке дороги (можно задать и более низки значения скорости движения)?
Если получаем ответ, что водитель не имел такой возможности, как при 80 км/ч, так и при 60 км/ч, то причинная связь между его нарушением и наступившими последствиями отсутствует. Пешеход все равно был был сбит.
Если в данную ситуацию привнести дополнительные условия, о которых вы не сообщаете, например, недостаточную видимость в направлении движения, гололед, встречный разъезд и прочее, то оценка дорожной ситуации и технической возможности предотвратить наезд на пешехода может измениться.
По этому поводу Пленум говорит:
«при анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Таким образом, в вышеуказанной дорожной обстановке водитель должен был избрать такую скорость движения, которая бы позволяла ему в случае возникновения опасности, которую он мог обнаружить, успеть предотвратить ДТП. То есть если конкретная видимость в направлении движения 20 метров, то и двигаться он должен был с такой скоростью, чтобы успеть остановить транспортное средство за указанное расстояние.
Однако все указанные рассуждения бессмысленны, если мы не знаем момент возникновения опасности для водителя. В общем-то, если нет видео или, на крайний случай, вменяемых очевидцев, то доказать вину водителя не представится возможным.
СпроситьВ октябре 2013 года муж сбил пьяного (1,5 промилле) пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте, хотя переход был в метрах 20-30 от остановки автобуса, на который пешеход и побежал через проезжую часть. Пытаясь уйти от столкновения, муж вырулил на встречную полосу (т.к. машин на встречке не было, а по правую сторону шел автобус). Столкновения не удалось избежать. Машина остановилась на встречке, пешеход лежал там же. Муж трезв, вызвали скорую и ДПС. У пешехода перелом обеих ног, тяжкий вред. В больнице навещали, предлагали помощь - они отказались, только в суде. Что может грозить мужу в данной ситуации?
Здравствуйте!
К сожалению, Ваш супруг нарушил ПДД - нельзя было выкручивать руль, надо было применить экстренное торможение.
Вам следует возместить материальный и моральный вред. Суд учтет и состояние пешехода. Важно еще. имелась ли у Вашего супруга техническая возможность избежать столкновения при экстренном торможении.
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Надеюсь все же, что наказание. с учетом всех обстоятельств. не будет столь суровым.
СпроситьСегодня утром Я сбил человека, было темно, освещение не было, ехал на зелёный светофор, когда Я не доехал до пешеходного перехода метра 2,перед бампером напротив переднего колеса со стороны водителя Я увидел пешехода, нажал на тормоза но столкновения избежать не удалось, какое наказание будет, ехал 50 км.
Сергей Алексеевич, все будет зависеть от степени повреждений полученных пешеходом.
Спросить
Мой брат сбил пешехода. Пешеходный переход он проехал, знак перехода,
Который до зебры тоже, но знак перехода с противоположной.
Стороны еще нет, но ведь это знак для встречного.
Движения. Переход не регулируемый, но впереди, метров в 50 Светофор. Скорость водитель не превышал,
Перед переходом остановился, потому что
На светофоре был красный и впереди машины,
Зажегся зеленый, пешехода видно не было.
Все тронулись и он тоже.
Движение здесь очень интенсивное,
4 ряда в одну сторону, 4 в другую.
И всегда пробки.
Было темное время суток.
Если понятие зоны пешеходного.
Перехода в правилах?
Я не нашла. Если что-то в
Пользу водителя?. У пешехода перелом колена. Признаны тяжкие телесные повреждения. У него тромбофлебит.
Здраствуйте Наталья.
Согласно ПДД
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2- слева от дороги на дальней границе перехода.
1.14.1, 1.14.2 ("зебра"
- обозначает нерегулируемый пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов;
Если судить по вышеуказанным правилам, пешеход прав только находясь на зебре или между знаками перехода.
Успехов.
СпроситьМою дочь вчера сбил водитель на пешеходном переходе, а недавно позвонил соц педагог из школы и сказал, что им сказали о том что ребёнка сбили в неположенном месте, какова ширина пешеходного перехода? Движение в 2 полосы в обоих направлениях.
Светлана, здравствуйте!
Ширина пешеходного перехода определяется знаками "Пешеходный переход", согласно Правилам дорожного движения.
СпроситьВодитель сбил школьника, который выскочил из-за автобуса под колеса в наушниках и копюшоне, Водитель двигался со скоростью 30 км.ч, так как видел автобус. Хоть он стоял и не в месте остановки и рядом нет пешеходного перпехода. После столкновения водитель остановился вызвал 02.03 а мальчик убежал домой. Водитель его догнал. У мальчика ссадины и ушибы.
По данному факту ГИБДД должны провести проверку и вынести постановление, в котором указать виновника ДТП.
Спросить
Здравствуйте Дина!
1. Ответственность водителя будет зависеть от следующих обстоятельств:
— Установление факта нарушения ПДД РФ.
— Установленная степень тяжести вреда здоровью причиненного пострадавшему.
2. Если вред здоровью будет легкий или средний и установлено нарушение ПДД РФ, то водителю грозит административная ответственность в виде штрафа либо лишения водительского удостоверения.
3. Если вред здоровью будет тяжкий и будет установлено нарушение ПДД РФ, то грозит уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
4. Гражданско-правовую ответственность водитель несет в любом случае. Если водитель выполнял должностные обязанности, то ответственность будет возложена на работодателя. Если ответственность была застрахована по ОСАГО, то возмещение вреда здоровью будет произведено за счет страхового возмещения.
5. Ответственность водителя будет определятся исходя из определения технической возможности обнаружить опасность для движения и предпринять меры к остановке транспортного средства, а также исходя из иных юридически значимых обстоятельств.
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
СпроситьМой сын сбил человека бежащего из за автобуса и его было не видно пешеходного перехода не было сыну 17 лет прав нет чего ждать?
КОАП РФ:
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Очень прошу помочь. Такая ситуация: знакомый сбил пешехода, который перебегал дорогу в неположенном месте, дело было ночью. Он не заметил его, а когда пешеход поравнялся с машиной, водитель повернул руль, чтоб избежать столкновения, но все равно пешехода зацепил. Скорость была 40 км/ч. Проблема в том, что водитель уехал с места ДТП, но сразу же вернулся. Пешехода забрали на скорой с переломом руки и ноги. Утром знакомый пошел в больницу, а ему сказали, что пострадавший в коме. Какой вариант разрешения ситуации возможен, и как понести его наименьшую степень?
