Как указать требование в кассационной жалобе в ВС РФ - передачей на новое рассмотрение или удовлетворение?
Намерен подать кассационную жалобу в ВС РФ. Меня устраивает и если отправят жалобу на новое рассмотрение, и если вынесут решение и удовлетворят мои требования. Вопрос: В просительной части нужно указывать конкретное требование или можно написать так: удовлетворить требования не передавая на новое рассмотрение или отправить дело на новое рассмотрение? Спасибо.
Подал кассационню жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
В просительной части было указано:
1.отменить решение Одинцовского городского суда полностью
2.Отменить апелляционное определение Московского областного суда полностью
Что отсутствовало в просительной части:
1. Отсутствовала просьба отправить дело на новое рассмотрение.
2. Так же отсутствовала просьба вынести по делу новое решение, не отправляя дело на новое рассмотрение.
Уважаемые юристы:
Просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – обязательный пункт просительной части кассационной жалобы?
Если в просительной части КЖ отсутствует просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – это является поводом вернуть назад кассационную жалобу по формальным признакам?
Под предлогом того, что просительная часть составлена некорректно (неполно)?
Уважаемый Леонид!
Статья 390 ГПК РФ. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.
Вывод: при отсутствии просьбы отправить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение, не отправляя дело на новое рассмотрение, кассационная жалоба считается составленной неверно и подлежащей возврату.
СпроситьУ меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал.
В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать:
Прошу:
1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований:
- Требование В,
- Требование С,
- Требование Д,
- Требование Е, -
и принять по делу новое решение;
?
Здравствуйте, Сергей! Корректнее будет так: решение суда в части отказа в удовлетворении требований В. С. Д. Е. отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьМожно ли в апелляционной жалобе в просительной части указать: "1. прошу решение отменить и отправить дело на новое рассмотрение..., либо решение отменить и вынести новое решение (уменьшив исковые требования истца...)" Спасибо.
Здравствуйте. Согласно
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанцииПо результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
т.е. направить на новое рассмотрение просить Вы не можете у суда нет таких полномочий, а вот отменить решение и вынести новое - вполне уместно
удачи.
СпроситьСобираюсь подавать апелляционную жалобу в Московский областной суд на решение нашего городского суда по административному делу (КАС РФ). В данном деле Я подавал административное исковое заявление против местной администрации - то есть Я был административным истцом. Мое административное исковое заявление подавалось по признанию незаконным постановления администрации нашего городского поселения. Данное дело Я проиграл.
Уважаемые юристы, возник вопрос по просительной части апелляционной жалобы:
Собираюсь указать:
"Прошу Отменить решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по административному делу № 2 а-1111/2018 полностью и принять по административному делу новое решение, удоволетворить исковые требования в полном объёме."
Правильно ли составлена просительная часть? Обязательно ли в просительной части указывать номер дела?
Нужно ли в просительной части перечислять суть исковых требований?
Нужно ли просить в просительной части удоволетворить исковые требования в полном объеме?
Если указывать просительную часть с перечислением сути иска, то получится так:
"Прошу отменить решение Красногорского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по иску Иванова ивана Ивановича к администарции ГО Одинцово о признании незаконным постановления администрации № 333 от 18.05.2016 полностью и принять по делу новое решение, исковые требования удоволетворить в полном объёме."
Уважаемые юристы, как правильней?
Добрый вечер.
На свое усмотрение пишите. И так и так правильно. Разницы нет. Главное, чтобы требование было законно и понятно.
Лично я всегда так пишу.
ПРОШУ СУД:
1. Решение... суда по делу №... от... отменить полностью.
2. Принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ФИО удовлетворить полностью.
Ну либо все в одном пункте. Не принципиально. За 15 лет проблем ни разу не возникало.
Спросить
Благодарю за ответ, Сидоров Илья Алексеевич.
В просительной части достаточно указать только дату вынесения решения и номер дела? Необходимо ли указывать кратко предмет иска истца к ответчику?
Например:
Прошу отменить решение Красногорского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по иску Иванова Ивана Ивановича к администарции ГО Одинцово о признании незаконным постановления администрации № 333 от 18.05.2018...
СпроситьПодали частную жалобу на определение, в требованиях просили восстановить срок обжалования и удовлетворить изначальные требования. А вот требование относительно обжалуемого определения (отменить и принять новое решение) пропустили. Суд вернул для исправления недостатков.
Подскажите, пожалуйста, как правильно дополнить недостающее требование: подать ходатойство об утоточнении требований частной жалобы (порядок аналогичен уточнению исковых требований)? Или существует иной порядок?
Заранее благодарю за помощь!
Здравствуйте. Напишите сопроводительное заявление в котором сошлись на определение основания для оставления без движения, в нём Укажите что он исправляет недостатки и прикладывается жалобы уже с пропущенным формулировкой требования.
Спросить
Уважаемая Ольга, подайте жалобу исправленную вместе заявлением в котором укажите что вам не получено определение где суду указано устранить недостатки, что в настоящее время они устранены и Вы просите принять жалобу к рассмотрению.
Удачи вам и всего самого наилучшего
Спросить
ГПК РФ не предусматривает формы исправления выявленных судом недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Я бы на Вашем месте внес коррективы в ходатайство и приложил бы к нему сопроводительное письмо, в котором указал бы на факт подачи частной жалобы (с указанием даты), факт оставления без движения, отразил бы срок устранения недостатков, указал бы на их устранение путем подачи прилагаемого к письму ходатайства.
Искренне надеюсь на то, что помог Вам в решении Вашей проблемы!
СпроситьЕсли надзор затребует дело в районе и отправит его на новое рассмотрение, при новом рассмотрении дела я могу изменить первоначальные исковые требования?
Марина! Право на изменение исковых требований у ВАС сохраняется, а точнее есть. Предьявить иск можно любой, а вот право на удовлетворение иска, это вопрос.
Более подробно я не могу написать, т.к. Вы не указали предмета и основания иска.....Н.А.
СпроситьЕсли у меня в кассационной жалобе будет указано одно требование: отменить и принять по делу новое решение, а суд посчитает что необходимо отменить и дело направить на новое рассмотрение в нижестоящий суд, но требования такого в кассационной жалобе у меня нет, он может отказать вообще в удовлетворении жалобы, так как требования такого нет но есть основания для отмены и направления дела на новое рассмотрение, то есть кассация в таком случае может выйти за рамки указанных требований в жалобе и отменить и направить дело на новое рассмотрение? Надеюсь я понятно описала свой вопрос...
Здравствуйте, Ирсон! Да, может, если найдет основания для возвращения дела на новое рассмотрение. Суды апелляционной и кассационной инстанций не связаны доводами и требованиями жалоб.
Спросить
Добрый день!
Если доводы кассационной жалобы, а так же материалы имеющиеся у суда дела, изучая которые кассационная инстанция придет к выводу о том, что есть необходимость направить материалы дела в нижестоящую инстанцию, то такое определение судом кассационной инстанции может быть вынесено.
Удачи!
СпроситьЧто правильно написать в кассац жалобе в просительной части? Отменить оба решения и отправить дело на нов рассмотрение или отменить оба решения и принять по делу новое решение?
Просительная часть кассационной жалобы (ГПК) – формальные требования.
В статье 390 ГПК РФ (полномочия суда кассационной инстанции) указано (выдержка):
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
Исходя из статьи 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции отменяет судебный акт первой/апелляционной инстанции полностью или частично и либо отправляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, либо сам принимает по делу новый судебный акт не отсылая дело.
Это указано в пунктах 2 и 5 данной статьи.
Уважаемые юристы, вопрос:
В просительной части моей К/Ж указаны первые три пункта дословно:
«-отменить решение N-ского городского суда Московской области полностью;
- отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью;
- Направить кассационную жалобу с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.»
Что получается:
В этих пунктах просительной части Я просил только отменить полностью решение суда первой инстанции и апелляционное определение.
Чего Я не просил:
Я не просил направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей.
Я не просил принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.
Получается что Я НЕВЕРНО (неполно/неконкретно) указал просительную часть К/Ж?
Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить вышеуказанные судебные постановления – является нарушением формальных требований?
Суд кассационной инстанции может посчитать что просительная часть К/Ж составлена НЕВЕРНО (не полно/НЕ конкретно?) и вернуть мою К/Ж без рассмотрения по существу?
Обязательно так же просить направить дело на новое рассмотрение, либо принять новое судебное решение?
То есть просительная часть К/Ж должна повторять СЛОВО-В-СЛОВО один из указанных пунктов статьи 390 ГПК РФ?
Как Я понимаю – суд кассационной инстанции не связан просительной частью касационной жалобы.
И выносит определение на своё усмотрение.
Но он может привязаться к формальному признаку – просительной части.
Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить вышеуказанные судебные постановления – является нарушением формальных требований?
Без указания просьбы направить дело на новое рассмотрение, а так же без просьбы вынести по делу новое решение.
Речь идет о ГПК в старой редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года.
Такие консультации вам следует заказывать в личной переписке, а не в бесплатных вопросах.
Спросить
Уважаемый Колковский Юрий Валерьевич.
По сути что Я хотел спросить:
1. Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение – является нарушением формальных требований?
Такая просительная часть будет считаться допустимой?
2. Просительная часть кассационной жалобы обязательно должна содержать просьбу направить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение?
В заглавном посте вопрос формулировал слишком дотошно - прошу прощения.
СпроситьКолковский Юрий Валерьевич, жаль что Ваш ответ очень короток.
Как Я понимаю всё на усмотрение судьи?
По сути что Я хотел спросить:
1. Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение – является допустимой просительной частью?
Так сказать "проходным вариантом" по формальным признакам?
Просьба направить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение - НЕ будет указана.
А будут основания для передачи или нет - тут не угадаешь...
СпроситьУдачи вам и всего хорошего. Если вы, коллега, таким образом учитесь составлять документы в суд.
СпроситьК сожалению (или к счастью) - Я не коллега, Я - "сапёр" (ответчик-кассатор)...
Текст данной кассации мне составили, но возможность поддерживать связь с тем человеком - оборвалась.
А кассацию надо подавать срочно - сроки...
Вот и пытаюсь понять - пройдёт она хотябы по формальным признакам?
В данном случае интересует именно просительная часть.
Поскольку она довольно "куцая" - боюсь что забракуют по такому поводу.
Вот и пытаюсь понять у юристов - допустима ли она по формальным признакам?
Рассматриваиться она будет по старому ГПК, поскольку ранее в Президиуме областного суда был получен отказ в передаче на рассмотрение. Здесь времени на исправление недостатков - не дадут.
Господа, прошу поделиться своими мнениями по поводу составленной просительной части.
Спросить
Отменить решение и определение и направить дело на рассмотрение суда кассационной инстанции.
СпроситьГудкова Галина Васильевна, так пойдет:
"«-отменить решение N-ского городского суда Московской области полностью;
- отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью;
- Направить кассационную жалобу с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.»
Или нужно все писать одним пунктом?
Галина Васильевна - обязательно указывать просьбу направить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение?
В данном случае - именно с формальной точки зрения?
Какая-то логика у составителя жалобы была это не указывать, но Я сам - не юрист, чтобы оценивать такие тонкости.
Мне главное - чтобы была соблюдена формальная допустимость.
Времени на исправление недостатков - не будет.
Спросить
