Как помочь человеку, осужденному незаслуженно по статье 134, в случае, когда его показания не учтены при вынесении приговора?

Может ли быть болезнь человека смягчающим обстоятельством при вынесения приговора по статье 228? Человек в плохом состоянии, воспаление седалищного нерва.

Мой сын осужден по статья 105 часть 1 к 9 годам 11 мес лишения свободы. Учитывалась ли явка с повинной при вынесении приговора.

Сын осужден по статья 228 часть 1,1. В местах заключения был вич инфицирован, при вынесении приговора это заболеваниие не учитывалось. В УДО было отказано. Можно ли писать на снижение срока в связи с новым заболеванием?

У человека была судимость (13.12.2007 - 3.11.2010). Отбыл наказание полностью весь срок. Соответственно 3.11.2016 судимость эта у него была автоматически погашена по прошествии 6 лет. Но 6.08.2015 этот человек был осужден по той же статье, соответственно в приговоре был учтен рецидив - отягчающее обстоятельство. Сейчас (2018 год), отбывая наказание по судимости от 6.08.2015, этот человек может рассчитывать на смягчение наказания по второй судимости учитывая что сейчас, в 2018 году, рецидив уже отсутствует? Или не может рассчитывать учитывая, что на момент вынесения приговора по второй судимости рецидив еще был и больше приговор уже не может быть смягчен, не смотря на то, что рецидив был снят в 2016 году?

Человек осужден приговор вступил в законную силу, но появились свидетели которые знают кто на самом деле совершил преступление но боятся давать показание против этого человека, говорят если он узнает что мы рассказали он нас убьет. Подскажите пожалуйста как нам поступить в этом случае как помочь не виновному человеку выйти на свободу а настоящего преступника наказать.

Моему молодому человеку вынесли приговор по статье 111 ч.4 срок дали 8,5 лет, отсидел 3,6, но преступление совершил не он, его подставили. Доказать ничего не смог. Так как против него 4 человека дали показания (солгали). Можно ли подать на аппеляцию, если эти люди откажутся от своих показаний? И вообще что можно сделать? Буду очень благодарна за ответ.

Человек осужден по статья 160 часть 4 в 2016 г.

1. при вынесении приговора не учтены 2 дня ареста в ходе следствия

2.в ходе судебного разбирательства дело было возвращено на доследование и "чудесным" образом вернулось к тому же судье после доследования

3. при вынесении приговора судья ссылается на Постановление пленума ВС №48, которое утратило силу в 2017 г. (на момент вынесения приговора оно действовало)

Вопрос: является ли все вышеперечисленное основанием для отмены приговора при обжаловании приговора в кассации?

Был осужден по статье 131 в 2006 году условно, сейчас идёт следствие по статье 228 ч.1,судимость погашена, будет ли она учитываться при вынесении приговора и что мне может грозить? Больше судимостей не было.

Мой молодой человек находится под стражей и ожидает суда по статье 228.1 ч.4, человек который его сдал ожидает суда там же по той же статье, мама моего молодого человека наняла адвоката и хочет поменять показания, что бы переквалифицировать статью на хранение, парень который сдал его уже отказался от смены показаний т.к.ему смена показаний о том что он не покупал у моего молодого человека роли не сыграет статья останется той же, подскажите пожалуйста возможно ли переквалифицировать статью?

Мой муж осужден в апреле 2012 года, но ч 6 ст 15 применена не была, хотя все условия для этого были. Сейчас хотим подать надзорную жалобу.

Есть ли практика по этой статье? На что нужно обратить внимание при составлении этой жалобы?

Может ли суд сослаться на то, что при вынесении приговора не была применена эта статья, и отказать?

Сейчас вообще эта часть применяется при вынесении приговора?

Заранее благодарю.