Сестра подает заведомо ложное заявление, угрожая моим правам и достоинству - я требую компенсацию морального вреда и возбуждение уголовного дела

Через три месяца по заявлению частного обвинителя на меня было прекращено уголовное дело Вынесен оправдательный приговор. Факты, изложенные в своем заявлении моя сестра подтвердить не смогла, да и как она будет снимать побои со своей дочери

, которых нет. Следовательно, моя сестра действовала умышленно, при этом хорошо зная, что ее заявление не соответствует действительности, а именно ударами рук бить в одно и тоже место – это полный вымысел. Такие действия посягают на мои права и унижают мое достоинство. Поэтому имеет место быть заведомо ложный донос. Я подал в судо компенсации морального вреда Можно ли согласно статья 148 часть 2 УПК РФ попросить суд рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос-ст.306 УК. РФ в отношении моей сестры. Банниковой Т.В.

Может ли уголовное дело по статье 306 заведомо ложный донос быть возбуждено по заявлению?

Например если по заявлению моего соседа в отношении меня проводилась проверка и в отношении меня отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления а он заведомо знал что пишут не правду, могу ли я написать заявление чтобы в отношении соседа возбудили уголовное дело за заведомо ложный донос.

Дело возбуждено частным обвинителем по ч.1 ст. 115 УК РФ Легкие телесные повреждения) . Судмедэскспертиза установила, что имели место телесные повреждения (синяки, ушибы), не причинившие вред здоровью. Однако в приговоре судья установив, что нет оснований для обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, квалифицировала действия подсудимого по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и вынесла обвинительный приговор. Между тем заявления от частного обвинителя на переквалификацию дела по этой статье не было, и судья допустил ухудшение положения подсудимого: по своей инициативе произвел переквалификацию действий подсудимого на статью, уменьшающую ответственность, но, с учетом того, что по статье выдвинутого обвинения следовало оправдание, фактически это ухудшило его положение: вместо оправдательного приговора по ч.1 ст. 115 УК РФ обвинительный приговор по ч.1. ст. 116 УК РФ.

Вопрос: Имела ли право судья осуществить такую переквалификацию действий подсудимого и вынести обвинительный приговор по статье, которой не было в заявлении частного обвинителя?. .

И еще вопрос. В соответствии с п. 3 ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать «просьбу, адресованную к суду, о принятии уголовного дела к производству». Частный обвинитель в своем заявлении просил «суд возбудить в отношении ФИО уголовное дело по части 1 статьи 115 УК – умышленное причинение легкого вреда здоровья.» Является ли это основанием для отмены обвинительного приговора по делу, вынесенному по заявлению, в котором содержалась не просьба о принятии дела к производству, а просьба о возбуждении уголовного дела? Спасибо!

В отношении меня было возбуждено уголовное дело частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ.Подала на меня заявление мировому судье женьщина с душевным заболеванием. Так сказать "хронический частный обвинитель".До назначания судебного заседания указанная гражданка подала заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с ее отказом от обвинения. Мировой судья прекратил производство по делу на основаниии пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ в связи отсутствием в деянии состава преступления.

Меня интересует такой вопрос: основание по которому в отношении меня прекращено уголовное дело реабилитирующие т.е.это означает, что я не виновен?

Далее в изложеном частным обвинителем заявлении заведомо ложные сведения. Т.к. то о чем она писала на самом деле не было.

С указанной гражданкой никто не хочет связываться. Но уже по ее частным обвинениям суды выносили оправдательные приговоры. Но я считаю что сам факт возбуждения в отношении меня уголовного дела причинил мне моральный вред и бросает тень на мою репутацию.

Имею ли я право на возмещение морального вреда? И каким образом я могу привлечь гражданку за заведомо ложный донос (оговор) ?

Кто должен принести мне извинения за возбужденное в отношении меня уголовное дело частного обвинения?

И что так возможно в России: сегодня хочу и обвиняю, завтра пердумала?! Это же серьезные вещи.

С уважением В.В.

По результатам проверки проведённой в порядке ст.ст.144, 145 УПК на основании моего заявления о совершённом преступлении материалы переданы по подследственности. Заявление о совершённом преступлении зарегистрировано в КУСП. Означает ли это что факты изложенные в моем заявлении подтвердились. Может ли в этом случае приняться решение об отказе в возбуждении уголовного дела и не возбуждаться в отношении меня уголовного дела за ложный донос?

Согласно ч. 6 ст. 318 УПК РФ Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Подписи заявителя в заявление о возбуждении уголовного дела, в том что он предупреждён по ст. 306 УК РФ нет. То есть судья возбудила уголовное дело в нарушении УПК РФ. И в рамках этого возбужденного дела назначила судмед экспертизу. Указанная экспертиза легла в основу обвинительного приговора. Таким образом доказательства полученные с нарушением закона юридической силы не имеют.

Я собираюсь подать заявление о возбуждении уголовного дела по пункту 3 статьи 306 УК РФ. У меня есть документ, подтверждающий заведомую ложность обстоятельств преступления, указанных в заявлении гражданкой С., которое она подала на меня в суд. По данному делу мне вынесен оправдательный приговор, который вступил в законную силу. К своему заявлению в качестве доказательства она приложила документ, который также является заведомо ложным и она об этом знала. В какой суд мне писать заявление: в мировой или городской? А если по пункту 1 этой же статьи, то тогда в какой суд писать заявление?

Простите, задаю уже третий раз вопрос, но меня почему-то не понимают. Напишу подробнее: 16.02.2006 г. мои родители были незаконно привлечены к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ по ложному заявлению частного обвинителя (соседа), который имел умысел просто навредить моему отцу. Далее это уголовное дело было прекращено 21.02.2007 г. по п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с тем что частный обвинитель забрал заявление и не доказал вину отца. В постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении моих родителей сказано, что это дело прекращено по реабилитирующим основаниям. В ответе прокурора от 02.02.2016 г. в отношении моих родителей мне дан ответ, где указано, что в соответствии со п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в т.ч. право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению. Т.е. мои родители реабилитированы и могут подавать исковое заявление в районный суд на возмещение презюмированного морального вреда (неимущественного!), на который срок давности не распространяется (ст.208 УК РФ). Сейчас я (дочь) в качестве представителя престарелых родителей подаю исковое заявление в суд, на которое исковая давность не распространяется в соответствии со ст. 208 ГК РФ по компенсации презюмированного морального вреда. Всё, в принципе мне понятно как действовать. Но только не понятен вопрос: по прошествии 10-ти лет сохранено ли это уголовное дело в мировом суде, на основании которого сейчас будет районный суд рассматривать моё исковое заявление о компенсации морального вреда? Сколько хранится дело? А если оно уже уничтожено, на основании чего может быть нам компенсирован презюмированный моральный вред?

Собираюсь написать заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по ст.306 (ложный донос), скажите я могу написать в заявлении о своем требовании на получение компенсации морального вреда? Или это надо подавать отдельное заявление?

В мировой суд поступило заявление от частного обвинителя по уголовному делу статья 116 часть 1 Побои. По данному заявлению был вынесен обвинительный приговор в отношении подсудимого. Однако подсудимый не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу на данное решение. Вопрос: обязан ли частный обвинитель явиться в суд, где будет рассматриваться апелляционная жалоба.