Возможные последствия апелляции при истечении срока давности преступления
Суть проблемы такова - был суд, я - потерпевшая, статья 159. часть 4, дали срок условный обвиняемым, но 09.09 2015 истекает срок давности преступления и одна из обвиняемых (она свою вину не признала) хочет полностью снять с себя обвинение, поэтому адвокат будет подавать апелляцию. Вопрос - решение суда вступит в силу через 10 дней после вынесения приговора и если апелляция затянется и будет рассматриваться позже числа истечения срока давности, то решение суда первой инсстанции не будет действительно? Или что будет вообще?
Когда применяются сроки исковой давности? Например: Если в суде 1 инстанции было вынесено решение (уголовное статья 119 часть 1) о принудительном лечении человека, но через дней 12 после вынесения решения заканчивается срок исковой давности. Если человек будет подавать апелляцию, то все сроки выйдут и дело не сможет вступить в законную силу. Или апелляция не имеет сроков исковой давности. Или же на апелляции человеку вынесут оправдательный приговор из за срока исковой давности?
Никакого срока исковой давности по уголовным делам нет. Есть давность привлечения к уголовной ответственности, которая по данному уголовному делу составляет два года. Его могут освободить от наказания если срок пройдет к моменту рассмотрения в апелляции. Лечение же должно остаться до полного и частичного выздоровления.
Спросить
Т.е суд не имеет права освободить его от принудительного лечения? Т.е все таки давность привлечения продолжает идти, до того момента как будет суд. заседание по апелляционной жалобе?
Спросить
Т.е суд не имеет права освободить его от принудительного лечения? Т.е все таки давность привлечения продолжает идти, до того момента как будет суд. заседание по апелляционной жалобе?Апелляционный суд может принять любое решение. Срок давности на суд не распространяется.Спросить
На подачу апелляции установлен срок, в течении 10 дней со дня вынесения приговора.
Вопрос 1: В срок считаются рабочие дни или календарные?
Вопрос 2: Апелляция подается в вышестоящий суд через суд вынесший приговор. Этот срок (10 дней) считается с момента подачи и регистрации в суде вынесший приговор или в вышестоящем суде в котором будет рассматриваться апелляция?
Здравствуйте, вы должны подать апелляционную жалобу в течение десяти дней с момента постановления приговора (дни календарные). Жалобу продаёте в суд, который вынес приговор.
Спросить
1 ответ: в срок входят все жти дни, однако если последний день подачи апелляции попадает на один из этих дней, то срок сдвигается до первого рабочего дня...
2 ответ: срок подачи считается отметка канцелярии суда вынесшей приговор на самой апелляции... либо отметка почтового перевода (в случае отправки почтой)...
Спросить
Здравствуйте, Ярослав Антонович!
1) Считаются календарные дни
2) Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор.
Спросить
Добрый день, Ярослав Антонович.
1. В расчет берутся календарные дни.
2. С момента подачи жалобы в суд, вынесший приговор.
СпроситьТакой вопрос человек на условном сроке который заканчивается через 2 мес совершил кражу телефона. Вину свою признал, телефон вернулся к хозяину не вредимый. Потерпевший претензий не имел. Суд присудили 4 года колонии. Условный срок был четыре года. То есть условный срок вступил в силу. Вопрос есть надежда на апеляцию что изменят приговор или нет. может ли быть так что уберут часть срока или Нет?
Дело в том, что после вынесения приговора мировым судьёй о взятии ответчика под стражу по статье 115 часть 2-я - в зале суда (после почти двухлетнего скитания по суду), оставалось ещё целых полтора месяца до официального окончания срока давности, который, как мне известно – составляет 2 года, то есть 24 месяца. Будучи не согласным с таким приговором ответчик, а вернее его адвокат - подал в десятидневный срок на апелляцию! Но само рассмотрение апелляции ответчика состоялось уже после истечения срока давности дела ответчика. При рассмотрении этой апелляции, адвокат ответчика вдруг заявил в зале суда - что в рассмотрении данной апелляции вообще нет никакого смысла т.к. срок давности дела давно закончился! И с согласия самого ответчика прямо в зале суда адвокат отозвал свою апелляцию! В результате суд удалился на совещание и вынес следующее решение: учитывая то, что уже прибывающий в СИЗО ответчик отозвал свою апелляцию вместе с адвокатом – считать приговор, вынесенный ранее, вступившем в свою законную силу. Снова не согласившись с таким решением, адвокат ответчика подал касацию в краевой суд! И рассмотрев эту касацию, суд в составе трёх человек, уже после трёх месяцев официального окончания срока давности дела ответчика - вынес следующее решение: постановление суда рассматривавшего апелляцию ответчика признать незаконным и отправить дело на рассмотрение в ленинский суд. А решение ленинского суда в таком случае может быть только одно: освободить ответчика и выпустить его на свободу. Имел ли краевой суд право вообще принимать к рассмотрению кассацию ответчика и принимать какое-либо решение по делу, срок давности которого истёк?
Здравствуйте Иван!
Я честно говоря впервые слышу об аресте по ст.115ч.2 УК РФ - извините для меня это "нонсенс" - я ведь 28 лет работалв прокуратуре - 14 лт следователем и 14 лет прокурором района - я себе никогда не позволял давать санкции на арест по молозначительныи преступлениям - наверное я отвлекся.
Кстати по этой статье срок давности действительно составляет 2 года.
В настоящее время я полностью парочитал Ваше сообщение и могу Вас заверить, что рассмотрение дела в суде 1-ой инстанции (Ленинском) в любом случае не закончится тем, чем Вы думаете. В данном случае срок исковой давности при назначении следующего наказания вообще не будет применяться и виновное лицо в любом случае неуйдет от уголовной ответственности...
Теперь по поводу Вашего последнего вопроса - краевой суд в любом случае обязан был и должен был разрешить любую жалобу сторон и соответственно принять по нему решение (определение)...
Я думая - для Вас ничего страшного нет - будут вопросы пишите...
Да - не забудьте поставить баллы за мой ответ - хоть 0 - если он Васне устраивает или Вы с ним не согласны...
СпроситьСуд первой инстанции проигран. Подана апелляция. Адвокат говорит, что в случае если апелляцию не удовлетворят решение первой инстанции вступает в силу на следующий день. А как же время для подачи кассационной жалобы? Какие действия дальнейшие если я не согласна с решением? Какие сроки для обжалования после апелляции?
Да, если апелляционной жалобы не будет удовлетворена, решение суда вступает законную силу. В течение полугода можно подать кассационную жалобу.
Спросить
Добрый день
процент удовлетворения апелляц. Жалоб не превышает 3%, рекомендую писать по суд. прецедентам вашего дела где отменили
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
СпроситьСуд вынес приговор переквалифицировав на менее тяжкую 3 часть, обвинение поддерживало 4 часть 159 статьи, и дали условный срок, сейчас будет рассматриваться приговор в апелляции по представлению прокуратуры о переквалификации на 4 часть (ОПГ) вопрос на практике в апелляции часто переквалифицируют на более тяжкое или отправляют на новое рассмотрение.
Здравствуйте.
Для полноценного ответа, как минимум нужно смотреть обвинительное заключение и приговор
СпроситьВ производстве районного суда находится уголовное дело обвиняемого по ч.
1 Ст.198 УК РФ. Недоимка по налогам после выездной проверки сначала составляла 40 млн рублей по решению и после апелляции в налоговую теперь составляет 1026000 р., при этом умышленного намерения следствием не выявлено. Но есть факт этой суммы недоимки после апелляции в налоговой, которая и служит основанием к возбуждению Уголовного дела и последующей передачей дела в суд по упрощенной системе, где обвиняемый соглашается с цифрами недоимки и только! Судья в сомнении по поводу правильно составленного Уголовного! Боится последующей после приговора апелляции адвоката и вместо приговора назначает разбирательство. Позиция адвоката (бесплатный от государства и не хочет ссориться с прокуратурой и судьей) - затянуть процесс до 17 октября (срок давности), при этом ставит в известность судью, что если приговор будет вынесен до 17 октября (срока давности), то последует апелляция в вышестоящий орган! Прокурор (вынужден отстаивать свое решение по возбуждению УД) - при этом согласен с позицией адвоката (но при условии вынесения приговора - пусть и после срока давности)! Позиция судьи - вопрос в квалификации (почему то), т.е. если проблем с квалификацией не будет после подачи адвокатом апелляции в выше стоящий орган то приговор вынесет 11 октября, если могут быть проблемы с квалификацией, то приговор вынесет после 17 октября (наступит срок давности) и приговор оглашенный судьей не будет приведен к исполнению (по срокам давности), рассчитывая, что адвокат тогда не подаст апелляцию! Если наличие суммы задолженности уже является составом преступления, то чего же судья боится? С учетом того, что умысла не было и известно о сумме до начисления стало только после решения по апелляции в налоговую, есть ли здесь состав преступления?
Если нет умысла, то нет состава, состав преступления уклонения лт уплаты налогов характеризуется только умыслом, то есть намеренной неуплатой. Приговор после истечения сроков давности вынесен не может быть, поскольку привлечь к уголовной ответственности нельзя, то уголовное дело прекращается определением, которое в то же время устанавливает факт преступления.
СпроситьУважаемый Владимир, все ваши вопросы и, соответственно, ответы на них - это гадание на кофейной гуще.
Выберете юриста и направьте ему отсканированую копию обвинительного заключения, вот тогда все встанет на свои места и вы получите объективную консультацию.
К тому же, я вам уже говорил, что оправдательного приговора быть не может.
СпроситьВ производстве районного суда находится уголовное дело обвиняемого по ч.
1 Ст.198 УК РФ. Недоимка по налогам после выездной проверки сначала составляла 40 млн рублей по решению и после апелляции в налоговую теперь составляет 1026000 р., при этом умышленного намерения следствием не выявлено. Но есть факт этой суммы недоимки после апелляции в налоговой, которая и служит основанием к возбуждению Уголовного дела и последующей передачей дела в суд по упрощенной системе, где обвиняемый соглашается с цифрами недоимки и только! Судья в сомнении по поводу правильно составленного Уголовного! Боится последующей после приговора апелляции адвоката и вместо приговора назначает разбирательство. Бизнеса теперь нет и денег на уплату этой суммы тоже, в т. ч. и на адвоката. Позиция адвоката (бесплатный от государства и не хочет ссориться с прокуратурой и судьей) - затянуть процесс до 17 октября (срок давности), при этом ставит в известность судью, что если приговор будет вынесен до 17 октября (срока давности), то последует апелляция в вышестоящий орган! Прокурор (вынужден отстаивать свое решение по возбуждению УД) - при этом согласен с позицией адвоката (но при условии вынесения приговора - пусть и после срока давности)! Позиция судьи - вопрос в квалификации (почему то), т.е. если проблем с квалификацией не будет после подачи адвокатом апелляции в выше стоящий орган то приговор вынесет 11 октября, если могут быть проблемы с квалификацией, то приговор вынесет после 17 октября (наступит срок давности) и приговор оглашенный судьей не будет приведен к исполнению (по срокам давности), рассчитывая, что адвокат тогда не подаст апелляцию! Т.е. и обвиняемый - не будет судим по срокам давности и адвокат - как бы сделал все что смог-не разругавшись ни с кем и прокуратура - чистая и судья - будет в шоколаде! Вопрос: Если наличие суммы задолженности уже является составом преступления, то чего же судья боится? С учетом того, что умысла не было и известно о сумме до начисления стало только после решения по апелляции в налоговую! Все хотят найти консенсус! Получается где то есть слабое место у стороны обвинения? Где?
---Здравствуйте, правовая оценка документов и перспективы дела. Услуга платная. Проведение правовой экспертизы документов или юридической экспертизы это не что иное, как экспертное исследование какого-либо правового документа в рамках проведения внесудебной экспертизы специалистами (адвокатами, юристами) не состоящих в составе Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. Выберите юриста и мы вам окажем эту услугу на платной основе. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
