Незаконное присутствие юриста в судебном заседании по уменьшению алиментов
Мой муж подавал документы в мировой суд на уменьшение размера алиментов к бывшей жене, все (я, муж и его бывшая жена) были уведомлены о заседании. Рассмотрение дела было в наше отсутствие, но стороны бывшей жены был какой-то юрист. Как мне потом сказали секретари, что присутствовал юрист без доверки, только вот толком не объяснили что это значит. Уточните пожалуйста что значит без доверки или с доверкой?
сторона в процессе может вести дело лично или через представителя
полномочия представителя должны быть предусмотрены в доверенности
Спросить
"Доверка" - это доверенность на представление интересов. Если юрист представлял интересы без доверенности, и сама ответчик не присутствовала в заседании, то это является нарушением норм ГПК РФ. Такое Решение легко обжаловать.
СпроситьДело в том, что мой муж платит алименты бывшей жене на не родную дочь. Муж не знал ранее что это не его дочь. При ссоре бывшая жена сказала что Карина не его дочь. Был суд в 2008 году. Бывшая жена заявила что, мой муж знал что не его ребенок, и добровольно взял отцовства. Суд на стороне бывшей жены. У моего мужа адвоката не было. Когда мой муж сказал суду что сделает ДНК, суд ответил, что не стоит, так как бывшая жена в суде сама сказала что не его ребенок.. Решение суда вступило в законную силу 22.12.2008 г. Ответьте пожалуйста может ли мой муж заново подать в суд и выиграть? И что нужно сделать в такой ситуации, пожалуйста помогите. Спасибо.
Ответьте пожалуйста может ли мой муж заново подать в суд и выиграть?И что нужно сделать в такой ситуации,пожалуйста помогите
Не может. Ни подать, ни выиграть.
СпроситьЯ живу в Спб, бывшая жена в Тамбове, отправил иск по у уменьшению размера алиментов по месту жительства первой жены. Написал заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, отправил почтой и продублировал отправив по факсу. Дело отложили сославшись на то, что я истец отсутствовал. Сейчас снова вызывают повесткой, но присутствовать я не могу из-за занятости на работе, да и денег на дорогу нет (собственно если бы были деньги не подавал бы заявление на уменьшение алиментов). Подскажите обязательно присутствовать на заседании, если да, то возможно ли подать иск по месту моего жительства, а не первой жены, где выносилось решение о назначении алиментов?
Добрый день, Евгения.
Главное в данном случае вовремя отправить своё заявление в суд заказным письмом с почтовым уведомлением о том, что Вы просите суд на основании статей 35, п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть Ваш иск без Вашего участия и выслать Вам копию решения суда.
На сайте Почты РФ Вы можете проследить по номеру квитанции, когда Ваше письмо было получено судом.
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Но судья вправе при этом, если не участие в судебном процессе была без уважительных причин со стороны этого дела, снова отложить рассмотрение дела и даже наложить штраф на сторону, которая не явилась в суд без уважительных причин, но такое редко бывает.
Удачи Вам.
СпроситьНе имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста.
Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019.
Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения.
Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.
Налицо нарушение основополагающего принципа судопроизводства по которому обеспечивается присутствие на судебном разбирательстве сторон. Свои интересы ответчик представляет как сам лично так и через представителей. Отказ от участия в заседании допускается но отказ от участия в деле не предусмотрен. Поэтому суд обязан был исходить из необходимости соблюдения прав и законных интересов а они требуют участия в деле. Заявление стороны защиты об отказе в участии незаконно так как адвокат принявший обязанности защиты не вправе отказаться от дела. Поэтому суд должен быть перенесен для устранения недостатка-обеспечения участия в деле. Фактически действия суда лишали ответчика права защищаться.
Юристы бывают разные так же как и врачи, это только чиновники могут все. Если интересы представлял юрист то его действия могут рассматриваться как недобросовестные. Если адвокат то такие действия не допустимы и являются грубым нарушением корпоративной этики.
Спросить
Вы можете предъявить требование к юристу, указав на надлежащее качество оказанных услуг
дело очень специфическое, хотя имеется судебная практика, по которой такие требования удовлетворялись, в том числе взыскивались средства, уплаченные юристу
в любом случае, скорее всего, в споре с юристом, особенно в процессе доказывания, Вам потребуется помощь профессионала.
Спросить
Мои интересы представлял юрист, если это было с его стороны недобросовестно а я об этом не знал что может вытекать из данного факта теперь?
СпроситьДело в том, что мой муж, платит бывшей жене алименты на не родную дочь. Муж не знал в то время что это не его дочь. При очередном скандале она призналась что Карина не его дочь. Был суд. И бывшая жена заявила что, мой муж знал, что это не его ребенок и добровольно взял отцовства. Суд на стороне бывшей жены. А у моего мужа не было адвоката. Можно ли выиграть это дело? Стоит ли рискнуть? Простите за ошибки. Ответьте пожалуйста. Спасибо.
если решение суда об оспаривании отцовства не вступило в силу, то его можно обжаловать в вышестоящую судебную инстанцию.
СпроситьТак судебное решение уже вынесено?
Если нет, то немедланно обращайтесь к адвокату за помощью.
Если решение принято, то пишите апелляционную жалобу с помощью юриста.
Самостоятельно в таком сложном деле защитить ваши права не получится.
СпроситьСитуация такая: муж и жена в разводе с 2007 года. Муж ушел, оставив все имущество бывшей жене, а именно загородный дом. Этот дом изначально был записан на сына жены от первого брака, сами муж и жена были только прописаны. Имеет ли сейчас бывший муж на долю имущества? Детей в браке не было, недвижимости за эти годы после развода приобретено не было. Спасибо.
нет не имеет!!!и если бы даже и имел права то срок исковой давности ст196 и 200 ГПК РФ им пропущен
СпроситьСитуация такая: Мой гражданский муж был в браке 5 лет назад. Когда он был в браке его жена взяла кредит на собственное дело, муж был поручителем, было еще три поручителя. Затем они развелись. Дело у бывшей жены прогорело, муж денег так и не увидел. Бывшая Жена перестала платить кредит, как потом оказалось. К мужу год назад на работу пришло решение суда о том, что долг передается ему и теперь высчитывают с зарплаты долг. Бывшая жена трудоспособна. Как поступить в данной ситуации, чтобы долг выплачивала жена? Или чтобы хотя бы поделить долг пополам? Или лучше выплатить весь долг, а затем подать в суд на жену? Какие документы нужно собрать, чтобы подавать в суд?
Женат второй раз содержу жену общего ребенка и сына жены от первого брака так как бывший муж ей платит алименты от 2000 до 3000 на ребенка это го мало а жена не работает я плачу алименты бывшей жене 1,4 а нынешней жене 1.6.какие нужно документы чтоб уменьшить выплату алиментов бывшей жене.
.
Евгений, если нет общего ребенка со второй женой, то уменьшить размер алиментов будет сложно.
СпроситьМой муж подавал иск на уменьшение размера алиментов первой жене. В иске ему было отказано. Подавал апелляцию, всё осталось без изменения. Было это год назад. Сейчас доход у него изменился, я не получаю пособие, т.к. ребенку 1.6 года. Можно ли повторно обратиться в суд с исковым заявлением об уменьшении размера алиментов?
Порядок рассмотрения иска на алименты от второй жены без участия первой жены - правовая позиция суда
Уважаемые юристы ответе на вопрос.
Муж выплачивает алиметы первой жене на ребёнка в размере 1/4 заработной платы. Вторая жена также подала на мужа на алименты на второго ребёнка.
С обоими жёнами муж находится в разводе. Состоялось заседание суда и было принято решение привлечь в качестве 3-го лица 1-ю жену. Через некоторое время 2-я жена повторно подала иск на алименты в тотже суд.
Вопрос:.
Вкаком случае суд может расмотреть исковое заявление второй жены о взыскании алиментов с мужа без присутствия трейтего лица (первой жены)?
Если это задача из практикума, то вам следует ее решать самостоятельно.
Если реальнавя ситуация, то каким образом вторая жена подала повторно иск пока не рассмотрен первый? Или вы не указали этого.
Спросить
Вам необходимо заявить суду о том, что есть получатель алиментов (1-я жена), и просить ее привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица. Ее неявка не будет препятствием для рассмотрения дела: главное - надлежащее извещение.
СпроситьВ ответ на доске- "состоялось заседание суда" никак не может означать, что вынесено решение. Заседаний может быть много. Тогда вы не указали, какое было решение по первому делу. Почему жена заявляет повторно тождественный иск, если вопрос об алиментах уже был разрешен. Если только изменились обстоятельства. Просто так она не может заявить тождественный иск, если было уже решение и оно вступило в законную силу, то в принятии ее искового заявления должно быть отказано. Вы должны в суде заявить об этом, если все же принято и просить прекратить дело.
Если же изменились обстоятельства, например, стал нерегулярным зараболток и т.п., то конечно возможен новый иск о назначении алиментов в тведой сумме, тогдща привлекается и первая жена. Она может не присутсвовать на зседании, может написать свой отзыв, может ничего не писать, но получить повестку. Дело будет рассмотрено.
СпроситьИмеет место быть следующая ситуация:
В трехкомнатной коммунальной квартире прописаны два человека - бывшие муж и жена. За ними закреплены две муниципальные комнаты и один лицевой счет. Бывший муж перевел лицевой счет на бывшую жену. Он не проживает в квартире (живет у своих родственников; коммуналка сами понимаете) и соответственно не оплачивает в этой квартире ничего - все коммунальные услуги, включая кварплату оплачивает его бывшая жена.
Вопросы:
1) Может ли бывшая жена выписать его без его ведома по причине того, что он не проживает в квартире и она оплачивает все платежи или по какой-то иной причине?
2) Может ли бывшая жена прописать без его ведома своих родственников?
3) Может ли бывшая жена выйти замуж и прописать своего нового мужа без ведома бывшего мужа?
4) Может ли бывший муж выписать свою бывшую жену? (если да, то на каком основании)
5) Может ли бывший муж перевести назад на себя лицевой счет без ведома бывшей жены?
6) Может ли бывший муж прописать новую жену без ведома бывшей жены?
7) Может ли бывший муж приватизировать на себя одну или обе комнаты без ведома бывшей жены?
Спасибо.
По всем вопросам - нет. Каждый из них вправе зарегистрировать по своему месту жительства своего несовершеннолетнего ребенка.
Спросить
