Мошенники изготовили фальшивый договор, но суд решил в их пользу - стоит ли подавать новые доказательства и как учесть недостачу пошлины в кассационной инстанции?
Мошенники изготовив задним числом договор купли продажи, выиграли суд первой инстанции. Процесс хоть и шёл полгода но реально у меня было пять дней, не хватило ума ознакомиться с делом, получив исковое заявление, что я успела так это юрист написал письменное возражения. Судья заметив несоответствие почерка задала им вопрос, на что мошенник согласился что подпись не его надпись не его. Данный факт отражён в протоколе. И всё равно суд решил что договор выше и надёжнее справки счёт по которой я купила авто. Ходатайство о назначение экспертизы суд проигнорировал, не отразив это даже в протоколе. Мои замечания на протокол суд не удовлетворил сославшись на несущественность моих замечаний. Экспертиза изготовленная после суда подтвердила что подпись и надпись не принадлежат какой либо стороне заключившим договор. Апелляция отказалась принимать во внимание данные экспертизы, отклонив ходатайство. Имеет ли смысл подать по вновь открывшимся обстоятельствам т.к. экспертиза была проведена после решения суда первой инстанции? И ещё будет ли в кассации учитываться тот факт что мошенниками пошлина оплачена в 200 рублей вместо 20 тысяч такова оценка? Милиция наотрез отказывается возбуждать уголовное дело ссылаясь на судебное решение?
05.2018 было вынесено решение по делу. 29.05.2018 ответчик подаёт замечание на протокол судебного заседания и назначают новое заседание по его рассмотрению, вызывают все стороны. В связи съем 2 вопроса: не идёт ли это нарушением сроков подачи замечаний к протоколу? Возможно ли подать апелляцию на решение суда? Либо это возможно сделать только после того как пройдёт заседание по замечанию? Или же сроки апелляции уже прошли? Возможно ли подать со своей стороны также замечания встречные?
Судебное решение по гражданскому делу вступает в силу через 30 дней. Апелляционная жалоба на судебное решение подается только до вступления решения суда в законную силу.
Замечания на протокол судебного заседания, согласно ст.231 ГПК РФ стороны вправе в течении 5 дней со дня его подписания.
Спросить
Добрый день, Татьяна!
Протокол судебного заседания составляется в течение трех дней после окончания судебного заседания. Участники дела имеют право ознакомиться с протоколом и, при наличии замечаний, подать замечания на протокол судебного заседания. Такие замечания подаются в суд в течение 5 дней с даты подписания, указанной в протоколе.
Замечания на протокол судебного заседания рассматривает судья, рассмотревший дело, который выносит по этому вопросу определение. Определением судьи замечания принимаются либо отклоняются, текст замечаний на протокол обязательно приобщается в дело.
Таким образом, жалоба на протокол судебного заседания подана с нарушением сроков.
Апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
ВСего Вам доброго!
Спросить
Здравствуйте.
1. Столь позднее обращение с замечаниями на протокол и соответственно их рассмотрение, скорее всего обусловлено поздним изготовлением и подписанием судьей самого протокола. В этом случае, нарушения нет. Проверить соблюдение сроков можно ознакомившись с протоколом заседания.
2. Исходя из того, что была задержка с составлением протокола заседания, то решение суда не должно быть еще готово. Хотя в практике было так, что решение готово, а протокол нет. Если же решение в окончательной форме готово, не вышел месячный срок с даты его изготовления, то подавайте жалобу. Смысла ждать рассмотрения замечаний нет в этом случае. Судья даже если и удовлетворит заявление, то это не будет основанием изменения решения.
3. Если 5 дней (ст. 231 ГПК РФ) со дня подписания протокола не вышли, можете и Вы подать замечания. Но, я думаю, что Вы уже опоздали.
СпроситьАрбитражный процесс, Москва. Придя на очередное заседание, видим нового судью, который, не представившись, начал заседание, закончившееся приостановлением дела в связи с назначением экспертизы. В протоколе записано, что был объявлен состав суда и разъяснены прооцессуальные права и обязанности сторон, чего на самом деле не происходило, и что зафиксировано в аудиопротоколе.
Завтра последний (из трех после подписания протокола) день подачи замечаний по протоколу.
Предполагаем, что судья не станет корректировать протокол, убрав оттуда преамбулу. Имеет ли какой-либо практический смысл в замечании для возобновления дела (мы в этом заинтересованы, чтобы представить не рассмотренный судом доказательства)?
А вы, что не знали, кто в этом зале рассматривает. Не было объявления, что дело будет рассматриваться иным судьей, не было списков при входе о времени рассмотрения дела, в интернете не было информации. Я вот по частому посещению АС москвы всегда знал, что и кто рассматривает и кому передано. Или уточнял в чем причина передачи в заседании. А что вы не спросили или не уточнили, а где предыдущий судья... Вопросов к вам тоже много. А то, что вы хотите понятно. Затянуть. И вся эта сказка для этого.
В любом случае. Как вам поступить решать вам. За вас тут арбитражный процесс бесплатно вести не будут.
Спросить
Вы безусловно можете написать жалобу на судью. Можете и определение обжаловать. А если вопрос в доказательствах, то попросту предъявите их когда будет назначено следующее заседание
СпроситьЯ подал заявление в суд о вновь открывшихся обстоятельствах. Эсперт, который был назначен судом (это была судебно-строительная-техническая экспертиза) оказалось одновременно работал адвокатом. Адвокат, согласно закона об адвокатуре ни меет право зариматься частной практикой. Мало того, что этот мошенник в этом же суде неоднократно выступал как адвокат, и как оценщик, он составил ложную экспертизу. В настоящее время по его мошенническим делам проходит суд много месяцев. Однако суд отклонил мои требования, так-как не счел в моих требованиях законных оснований об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Здравствуйте. Суд обоснованно отклонил ваши требования. Согласно ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Если будет приговор в отношении этого "эксперта-адвоката" и им будет установлена фальсификация заключения эксперта, вы сможете обратиться с заявлением о пересмотре.
СпроситьЯ подала замечания на протокол судебного заседания (ГПК РФ), в срок, н 3 день после подписания протокола, судья мои замечания отклонила, написав, что в протоколе все отражено правильно, вынесла определение об отклонении замечаний и вместе с постановлением вернула мне мои замечания. В деле моих замечаний на протокол нет. Я готовлю апелляцию, как я могу ссылаться на замечания на протокол, если они их не подшила в дело? На судью надо жаловаться? Или она случайно мне их вернула? Как быть?
Здравствуйте, Ирина! Согласно части 1 ст. 232 ГПК РФ, замечания приобщаются к делу во всяком случае. Судья нарушила данную норму. Приобщить замечания на протокол - это не право, а обязанность судьи. Обязательно это нарушение укажите. Хорошо бы ещё указать, какое влияние это оказывает на исход дела. Может как раз эти обстоятельства и не смог суд установить из-за неполноты протокола.
СпроситьБыла проведена экспертиза ДНК на отцовство по результатам которой я не являюсь отцом. С решением не согласен, была проведена еще одна экспертиза (вне суда) ,по результатам которой я на 99.9% являюсь отцом. Суд мое ходатайство о назначении повторной экспертизы отклонил. Лабораторную экспертизу во внимание не приняли. Есть ли у меня шансы, что апелляционный суд назначит повторную экспертизу и удовлетворит мое ходатайство?
Здравствуйте! Была подана апелляционная жалоба по гражданскому делу на решение суда первой инстанции, именно, на применение не тех законов, а также допущенных описок в решении. В тексте апелляции одной строчкой указаны замечания на протокол судебного заседания. Судья в отправленном мне письме отклонил замечания на протокол из-за пропуска срока подачи замечаний на протокол. Сама апелляция должна быть принята в производство и рассмотрение по замечаниям на решение суда, исключив замечания на протокол?
Елена, добрый день. Подача апелляционной жалобы и замечания на протокол это разные вещи. У каждого документа свой предельный срок. Если апелляционная жалоба подана до истечении месяца, то срок не пропущен.
Спросить
Пи рассмотрении дела в арбитраже была проведена экспертиза. Я заявила в суде, что с результатами экспертизы согласна, возражений не представила. Высока ли вероятность того, что при рассмотрении дела в апелляции суд примет во внимание возражения по экспертизе, возникшие после вынесения решения? Или сторона лишена права на возражения на экспертизу, не заявленные в суде первой инстанции? Кто-нибудь на практике сталкивался с такими случаями?
Апелляционная инстанция будет только проверять те обстоятельства,которые были предметом рассмотрения в первой инстанции.
Спросить
Если в суде первой инстанции Вы не заявляли ходатайство на проведение повторной экспертизы. Более того, были согласны, и это отражено в материалах дела, то шансов о назначении повторной экспертизы практически нет. Возражения суд может рассмотреть, но если они не существенные (делающие экспертизу незаконной) - то суд их по-просту отклонит.
СпроситьУ меня состоялась апелляция в городском суде на решение мирового судьи.
Уже две недели не готовы протоколы заседания по апелляции.
Я хочу подать заявление на восстановление сроков на подачу замечаний на протокол и если там что-то неверно, подать замечания на протокол (записывала заседание на диктофон).
В случае подачи мной замечаний на протокол дело будет оставаться в городском суде, пока судья, проводивший апелляцию, не вынесет своего определения о замечаниях на протокол?
Если я обжалую данное определение в Мособлсуд частной жалобой, дело будет оставаться в городском суде до принятия решения по моей жалобе Мособлсудом или его отправят в мировой суд до решения?
Когда судья может отправить дело мировому судье? Не должен ли он после подписания протоколов дать мне 2 дня на ознакомление с ними и подачу замечаний, хоть это и апелляция, и не отправлять дело мировому судье до тех пор?
Уважаемые юристы
Вопрос у меня такой:
Есть протокол судебного заседания, в который внесено ходатайство, без удовлетворения которого суд не должен был принимать иск к рассмотрению.
Однако в том же протоколе значится, что суд данное ходатайство удовлетворил и принял иск, чего само собой также не было. Копию протокола, несмотря на письменные заявления выдали уже после вынесения и изготовления решения. Срок на подачу замечаний на протокол восстановили, однако сами замечания отклонили, хотя и приобщили вместе с приложенной к ним аудиозаписью (на флэшке). Обжаловать определение об отклонении - не предусмотрено. Право нарушено! В каком порядке возможно оспорить внесение в протокол ходатайства, которого по факту не было? Я в ГПК ничего проходящего не нашел, но получается абсурд верить в который не хочется...
Даже для нашей... могучей перебор.
Этак судья или секретарь напишет в протоколе, что Вы идите, затем отклонит Ваши замечания и... что? так и оставаться идиотом, чьи права нарушены?
В апелляции-то уже никто не поставит протокол под сомнение и уж наверняка - пиши - не пиши - запись слушать не станут...
Получается право никак не восстановить? Или способ все таки есть? И еще как квалифицировать внесение в протокол не заявленного ходатайства? Подлог? Тогда как доказать? Вот сделаешь в апелляции заявление - и что? Все равно суд уже вынес определение, что протокол соответствует реальному ходу судебного заседания. Ведь жалоба в ККС не изменит определения, даже если ККС установит сам факт нарушения, шансов на что тоже сами понимаете немного...
Добрый день!да вы можете так сделать но лучше в соответсвии с 38 ГПК РФ.
Желаю успехов в решении вашего вопроса.
Спросить
Ст. 232 ГПК РФ действительно не предусмотрено обжалование определения судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
Оспорить протокол (допущенные в нем неточности и (или) его неполноту) можно только путем указания на это в апелляционной, а впоследствии - кассационной жалобе.
Не согласен, что суд апелляционной инстанции не будет заслушивать аудиозапись. Пригласите на заседание журналистов. Заявите ходатайство о видеозаписи заседания (такое право у стороны процесса есть).
Всегда можно добиться, чтобы суд выслушал (во всяком случае, попытаться).
СпроситьСтранно, что ответов почти нет.
Неужели все-таки протокол в нашей стране ни разу никому оспорить не удалось?
Тогда получается, что суд - очередной аукцион...? Кто судье мил тот и в дамках...
Печально как-то...
СпроситьПопробуйте перевести Ваш вопрос в платный. Не исключено, что ответов будет больше.
СпроситьБерестов Сергей Николаевич
Возможно в Новосибирске это и работает конечно, только вот в Москве на это смотрят несколько иначе.
На счет право заявить ходатайство о видеозаписи заседания - нельзя не согласиться, только вот на всякое право заявлять ходатайства у суда есть право оставлять их без удовлетворения Причем никаких внятных объяснений давать необязательно...
Это ведь право суда удовлетворить ходатайство или нет... а вовсе не обязанность...
Если б оплата гарантировала помощь а не количество ответов в час - с удовольствием бы перевел вопрос в платный...
Но поскольку мной к настоящему моменту оплачены так называемые услуги московских адвокатов на сумму более 300000 рублей, которым абсолютно по фигу интересы их клиентов, и которые считают себя вправе в любой момент без всяких причин отказаться от исполнения взятого на себя обязательства по поручению, не думаю что оплачивать услуги интернет консультаций до того как Вам ее окажут - хорошая идея...
СпроситьВыиграл гражданский суд первой инстанции, в процессе суда ходатайствовал о проведении повторной строительной экспертизы, по решению суда была назначена судебно-строительная экспертиза (решение в мою пользу), сейчас третьи лица (заинтересованные), по решении судьи были привлечены для участия в процессе, и участвовали в процессе, после решения суда наняли независимого строительного эксперта, проводят экспертизу для подачи апелляции, участвуя в процессе первой инстанции не согласие с заключением судебно-строительной экспертизы не заявляли. Будет ли приниматься во внимание в апелляции результаты их строительной экспертизы?
Здравствуйте, они могут ходатайствовать в суде апелляционной инстанции но суд откажет в удовлетворении если заключение экспертизы уже было дано после вынесения судом 1-й инстанции решения суда, т.к. такая экспертиза не проводилась при первом рассмотрении дела. Существенным фактором в данной ситуации является то, что ими не было заявлено ходатайство об экспертизе в суде первой инстанции.
Спросить
