Нужна помощь в составлении иска по договору займа и взыскании транспортного налога от одного человека
Можно ли получить от вашей консультации помощь в составлении и расчёту иска в суд по договору займа и взыскании суммы за транспортный налог с одного и того же человека. Ни как у самой не получается!
Обратитесь к любому из юристов на сайте из Вашего региона. Такая услуга платная и каждый работает по своему прайсу.
СпроситьЗдравствуйте! Вы можете обратиться к любому выбранному Вами адвокату или юристу из своего города.
Составление исковых заявлений осуществляется на платной основе.
СпроситьСумму транспортного налога Вам вряд ли удастся взыскать, даже если автомобилем пользовался другой человек.
СпроситьЗаймодавец (юр.лицо) предоставил займ заемщику (юр.лицо). Займ не был возвращен. Поручителем по договору займа выступает физ. лицо. Займодавец подал иск на физ. лицо о взыскании суммы займа по договору поручительства. Прошу вас разъяснить правомерность подачи иска к поручителю до взыскания займа с заемщика.
иск неправомерен, поскольку заемщик несет с поручителем солидарную ответственность, соответственно долг должен быть взыскан с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
СпроситьЗдесь не все так просто.
Поручитель отвечает перед кредитором СОЛИДАРНО с должником, а смысл солидарной ответственности как раз и состоит в том, что кредитор вправе ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ заявить требование всем солидарным должникам вместе или любому из них В ОТДЕЛЬНОСТИ.
С этой точки зрения, я, в отличие от многих коллег, не вижу никаких правовых оснований для отказа в иске к поручителю по причине неподачи иска к основному должнику.
СпроситьПрошу Вас уточнить понятие о солидарном взыскании с заемщика и поручителя. Вы имеете в виду одновременную подачу искового к обеим сторонам?
СпроситьВ конкретном случае подан иск только на поручителя. Является ли это основанием подать отзыв с требованием отложить дело до подачи иска на заемщика?
СпроситьНет, надо подавать ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика заемщика.
СпроситьЕсть основания вообще потребовать отказать в рассмотрении иска! В возражениях укажите это и потребуйте отказать в исковых требованиях. Суд откажет.
СпроситьВ качестве третьего лица приглашен заемщик, в суд общей юрисдикции. Однако заемщик - юр.лицо, иск в арбитраж на него займодавцом не подан. Вопрос: правомерно поручителю ходатайствовать с требованием подачи иска займодавца к заемщику в арбитраж и отложении своего дела до решения в арбитраже?
СпроситьРешение суда не исполнено по взысканию денежной суммы, в суд подан новый иск о взыскании процентов и штрафа за пользование чужими средствами. Сумма иска превышает сумму займа. Законно ли это. Подлежит ли данный иск удовлетворению.
Если с Вас требуют % по договору займа, то их придется возвращать. Если же речь о неустойке за просрочку возврата займа, то ее можно уменьшить по ст.333 ГК РФ
СпроситьНеобходимо ознакомиться с документами и грамотно провести дело.Готовы Вам помочь,обращайтесь за грамотной юридической консультацией по телефону 981-28-29.
СпроситьСергей, если ответчик юр. лицо могу помочь взыскать, далее если у вас иск касается незаконных комиссий, то наши услуги в суде бесплатны, обращайтесь.
СпроситьДобрый день!
Согласно действующему транспортному законодательству перевозчик в случае объявления ценности груза несёт ответственность за сохранность груза именно в размере объявленной стоимости.
Для определения целесообразности подачи искового заявления, необходимо ознакомиться со всеми документами.
СпроситьЗдравствуйте! Для прогнозирования движения - необходимо ознакомиться со всеми документами по данной тематики. Ознакомление с документами - и детальные шаги по дальнейшим действиям - платная услуга.
СпроситьЯ хочу оспорить договор займа по безденежности. Мне предьявлен иск по двум договорам, но если суд признает договор займа недействительным, то претензии по второму договору отпадут автоматически. Можно ли в этой ситуации подавать иск об оспаривании только одного договора займа? Включать ли в сумму иска проценты по договору?
Вы можете оспаривать один договор, можете ничего не оспаривать - это ваш выбор защиты. Если вам уже предъявлен иск - вам нужно предъявить встречный иск о признании договора незаключенным по мотиву безденежности.
СпроситьЗаключен договор займа между юр лицами. % за пользование займом-12 годовых. Заемщик сумму займа и % не выплатил. Займодавец подал в суд, просит взыскать кроме суммы займа 12 % годовых, а также неустойку 0.1 %. - по расчету-до подачи в суд и плюс расчет до момент фактической оплаты. Как можно помочь стороне Ответчика... можно ли уменьшить % и неустойку? Спасибо за помощь.
Неустойку возможно снизить, для этого необходимо заявить мотивированным ходатайство.
СпроситьНужно ли обосновывать и приводить расчет по снижению неустойки? Можно ли снизить % за пользование займом? И возможно ли предотвратить начисление % за пользование займом после решения суда? (какие варианты могут быть)? еще раз спасибо за помощь.
СпроситьВсё это можете указать в возражениях. По поводу неустойки можете предоставить точный расчет процентов, а вот сами % суд не имет права снижать если они не превышают пределов, установленных законом.
+ в суде нужно просить расторгнуть договор и прекратить начисление процентов на момент вынесения решения суда.
СпроситьПожалуйста, где можно посмотреть пределы % , установленных законом?
Как можно обосновать завышенную неустойку в размере 0,1%, что можно в расчете взять за основу?
СпроситьПроценты за пользование займом вы никогда не уменьшите, а вот неустойку можно попытаться.
Вот Вам выдержка из одного моего решения.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер
неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых
положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация,
индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при
осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом
допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может
быть сделано в любой форме (пункт 71).
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,
выраженной в определениях от 22.04.2004 N 154-О и от 21.12.2000 N 263-О, следует,
что при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между
применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой
действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате
конкретного правонарушения.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения
обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать
оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств
конкретного дела, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В силу п. 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности
неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в
том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие
нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65
Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать
кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие
вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед
кредитором.
Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо
и противоречит ее компенсационной функции.
Принимая во внимание чрезмерно высокий размер договорной неустойки (1%),
а также отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца значительных
негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком
обязательства по договору, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает
необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки исходя из расчета
0,1% за каждый день просрочки, который является обычным размером процента,
применяемым за нарушение аналогичного гражданско-правового обязательства, при
котором настойка перестала быть явно несоразмерной.
СпроситьБольшое спасибо. У нас получается изначально 0,1 % неустойка, получается что мало шансов ее снизить...
Подскажите, пожалуйста, реально ли расторгнуть договор и прекратить начисление процентов на момент вынесения решения суда?
СпроситьНеустойка тоже, увы, в пределах ФЗ "о потребительском займе" если у вас потребительский займ. Там разве что нужно смотреть как они её начисляют-36%-это если не считать проценты, а 20%-если считать вместе с процентами.
СпроситьЕсть решение суда по заявлению о взыскании денежных средств по договору займа, в решении взыскана вся сумма, но отказана в частивзыскания с третьих лиц. Договор займа составлен на одного человека, а поручители еще двое родственников. Можно ли написать аппеляционную жалобу, с требованием включить третьих лиц в ответственность за этот договор?
Аппеляционную жалобу Вы можете написать только на решение суда, указывайте что суд неправомерно отказал включать этих лиц
СпроситьУважаемая Ольга! Рекомендую обратиться на индивидуальную юридическую консультацию для изучения и предметного анализа обстоятельств дела с целью определения порядка и условий оказания юридических услуг, направленных на разрешение спорных правоотношений в Вашу пользу.
Спросить, взять в суде ксерокопию искового заявления для того чтобы получить юридическую консультацию по делу?
Можно ли подать в суд иск на взыскание с человека займа и пеню и штрафа согласно договора займа, если займ дала в 2008 году.
Добрый день! Все зависит от условий предоставления займа, а также от платежей по данному займу и контакта между Вами и займополучателем оп поводу данного займа. Гражданский кодекс РФ предусматривает трехлетний срок исковой давности. Если возникли вопросы по данному поводу - пишите в ЛС или звоните.
СпроситьДобрый день!
Подать в суд можно, но надо смотреть когда данный займ должен быть возвращен должником. Если возврат займа просрочен более чем на три года (к примеру обязан вернуть до декабря 2013 г.), тогда вы еще успеваете, если момент возврата за пределами трех лет, то ваш должник в суде заявит что вами пропущен срок исковой давности (три года) и суд вам откажет в ваших исковых требованиях.
Удачи!
СпроситьСрок исковой давности для подачи иска составляет три года с момента когда он должен быть возвращен. Вот и отсчитайте три года с момента срока для возврата. Если прошло более трех лет, Вам суд может отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
СпроситьЗаключал Договор займа как физлицо (Займодавец) с юрлицом (Заемщик). Займ беспроцентный. В договоре тогда юрист заемщика прописал договорную подсудность арбитражный суд г.Севастополя. Мы оба находимся территориально Республике Крым. Насколько я правильно понимаю мой иск о взыскании суммы займа надо подавать гражданский суд по месту регистрации ответчика, а не арбитражный суд? как обосновать иске правильно то что я подаю иск гражданский суд, а не арбитражный, определенный договором?
Заранее благодарен за помощь.
Договором о подсудности нарушается подведомственность спора: спор должен рассматривать суд общей юрисдикции. Поэтому смело подавайте иск в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд такой иск вернет по основанию нарушения подведомственности спора.
СпроситьСкажите, в иске надо ли это как то описать? Или вообще подсудность не трогать в иске?
СпроситьНавряд ли на стадии принятия иска кто-то из судейских будет читать ваш договор в части положения о договорной подсудности. Проверят: подведомственность соблюдена, подсудность по ГПК РФ тоже соблюдена и возбудят гражданское дело. А потом не будет оснований передавать дело в Арбитражный суд, когда кто-то эту договорную норму прочитает.
СпроситьЯ подал иск на взыскание денежных средств по договору займа!
В тексте иска я указал всю историю займа, сколько денег взял ответчик под какой процент и т.д.
Изначально в иске я прошу суд взыскать только основную сумму займа. Теперь я собираюсь подать уточненный иск, в котором предоставлю расчет по процентам и попрошу суд взыскать сумму, которая будет сложена из основной суммы займа и процентов по ней. вопрос: будет ли эта новая сумма считаться как изменение основания и предмета иска одновременно?
Здравствуйте! Требования по процентам производны от основного долга, поэтому вправе заявить требования о взыскании процентов. Предмет и основания иска не меняются в данном случае.
СпроситьВ дополнение к комментарию коллеги Карасова Сергея Петровича: и не забудьте предоставить суду доказательства о доплате государственной пошлины пропорционально сумме, на которую увеличены Вами исковые требования, уважаемый Олег. Рекомендую быть готовым к заявлению ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте.
Единственное, что неясно, это о причинах подач подачи ещё одного иска. Вам наверное как-юристу-нравиться ходить в процессы.
Все гораздо проще. Вы в праве в соответствии со ст 39 ГПК РФ подать заявление
об изменении (уточнении) исковых требований. Насколько я понял, все требования вытекают из одного договора займа к одному ответчику.
Спросить