Отказ страховой компании по застрахованному кредиту - роль алкогольного опьянения и законодательные основания

У меня умер муж, на нем был кредит со страховкой. Страховая компания отказала нам в страховом случае основываясь на том что в акте судебно химического исследования указало что в крови было обнаружен спирт в концентрации-0,43%,а в заключение судебно химическим исследованием в крови из трупа этиловый спирт не обнаружен. Как понять такие выводы судебного эксперта и право мерна страховая компания в отказе страхового случая? Заранее благодарна!

Такая ситуация, умер отчим, у него был потребительский кредит в ВТБ банке, также была оформлена страховка, в которой указывается смерть. Мы собрали все документы в страховую компанию, но нам отказали в погашении кредита, так как при вскрытии у трупа был обнаружен в крови этиловый спирт. Заключение страховой - отказ (алкогольное опьянение). При чем отказ пришёл только банку, чтобы прислать нам отказ в письменно форме, просят документы наследования. Но у умершего наследства нет. Как быть в такой ситуации?

Если при судебно-химическом исследовании написано данное заключение: в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4 %, в моче этиловый спирт не обнаружен, других спиртов не обнаружено, определить находился ли гражданин в момент дтп в состоянии алкогольного опьянения не представляется возможным. (вырезка из постановления о ДТП) По мнению страховой это означает, что водитель был пьян и требует денежных выплат за не страховой случай. Разве доказывает данная формулировка то, что водитель был пьян?

14 мая 2019 г. умер отец. В течение 6 месяцев со дня смерти было открыто наследное дело. У него были автомобиль, находившийся в залоге банка (приобретенный в кредит), данный кредит был застрахован. При обращении в банк сотрудник банка сообщил, что так же была кредитная карта с непогашенной задолженностью, и она тоже застрахована. 7 февраля 2020 г в наследство вступил его сын, жена отказалась от наследства. В свидетельстве о праве на наследство была указана страховая выплата по кредиту на машину. 11 февраля 2020 г. страховая компания перечислила денежные средства. При обращении в банк для погашения задолженности по кредиту на машину, было обнаружено, что кредитная карта была застрахована отдельным договором страхования в той же страховой компании, для выплаты которого в наследство не вступали, заявление на выплату нужно было подать в течение 90 дней со дня наступления страхового случая. Может ли наследник претендовать на данную выплату?

Пожалуйсто по поводу страхового случая по ипотеке. Смерть наступила от остро сердечной недостаточности и в этот момент застрахованный был в тяжёлой степени опьянения. Страховая отказала т.к алкогльное опьянения прописано в условиях договора. Есть ли у нас шанс получить выплату т.к алкоголь не был причиной смерти.

Мой брат погиб при пожаре. При жизни он брал кредит в банке Хоум кредит без поручителей и залога имущества. При взятии кредита брат оформил страхование от несчастных случаев. После смерти брата ни какого наседуемого имущества нет. Когда я предоставила в банк документы, подтверждающие смерть брата, меня известили, что наследники первой линии обязаны оплачивать кредит брата, до тех пор, пока сраховая компания не возместит им убытки. Если кредит во время не будет оплачен, то пойдут пени, которые страхова выплата может своей суммой не покрыть. Я пояснила в банке, что наследства у умершего нет, соответственно наследников по законут оже нет, но в банке не хотят ничего слушать. Подскажите как быть-оплачивать взносы по кредиту или нет?

В связи с отказом провести выплату к страховой компании предъявлен иск. Основанием для отказа в выплате было то что застрахованный умер от алкогольного отравления. В процессе была назначена экспертиза которая опровергла выводы о причинах смерти. Пока шло дело ответчик выяснил, что застрахованный при заключении договора страхования умолчал о перенесенном заболевании. Теперь ответчик требует отказать в иске не потому, что ошибся с причиной смерти, а потому что застрахованный умолчал о заболеваниях, что тоже является основанием для отказа.

Очень хочется разъяснений: Мы просим признать отказ в выплате недействительным потому что опровергли причину смерти на основании которой и был отказ. А ответчик просит в иске отказать, потому что нашел новые причины в отказа в выплате. Может ли суд оказать в иске по причинам не указанным в заявлении (на основании обстоятельств которые мы не оспаривали пока)

Мой муж взял кредит. Кредит был застрахован. Через год муж умер от мгновенной смерти. Подали документы в банк. Нам сказали в банке, что это страховой случай и ждите ответа со страховой компании. В договоре о страховании смерть является страховым случаем. В нашем случае банк является выгодоприобретателем на дату наступления страхового случая. Прошло пять месяцев, из главного банка прислали письмо на имя моего мужа, о том что он уже полгода не платит кредит и должен банку, иначе банк передает кредит коллекторам. Я сходила в тот банк где мой муж брал кредит и показала письмо... На что мне там ответили что они не знают почему его прислали т.к документы рассматриваются в страховой компании и какие к вам претензии если вы даже еще не вступили в наследство. Прошел еще месяц со страховой прислали отказ т.к в крови мужа найден этиловый спирт в концентрации-0,43%. Но по имеющим у нас документам экспертизы в пункте данных об дополнительных исследований действительно указанно что в крови найден этиловый спирт в концентрации-0,43%. Но в основном заключении о причине смерти пишут, что исходя из всех проведенных результатов экспертиз смерть наступила от сердечно-сосудистой недостаточности и по судебно химическим исследованиям в крови из трупа этиловый спирт не обнаружен. После того как страховая прислала отказ. Сразу на телефон начали писать смс и звонить с угрозами коллекторы и причем обращаются не ко мне а к мужу как будто он не умер, а живой и не платит кредит. Подскажите как добиться от страховой возмещения и что делать дальше?

В каких случаях страховая компания может отказать в выплате страховки по кредиту умершего человека? Кредит был застрахован. Насколько правомерен отказ?

24 февраля умер папа. Квартира была его, в квартире прописаны были мама, брат сын брата (14 лет ему)

13 июля умирает брат. В наследство моего отца вступила только мама.

Сам брат не успел, да и не хотел.

Брата сын не вступил в наследство дедушки.

Мама племянника говорит, что будет вступать в наследство брата в феврале.

Вопрос. Если брат не вступил, то в какое наследство вступит его сын?