Как определить утрату товарной стоимости и фактически понесенные расходы при наличии разных цифр в экспертном отчете?

Есть отчет об оценке рыночной стоимости имущества (права требования на возмещение убытков) какая стоимость предъявляется: восстановительная без учета износа, с учетом износа и +возмещение утраты товарной стоимости?

Произошло дтп. проведена экспертиза авто, в которой указано два расчета стоимости ремонта: без учета износа запасных частей, и с учетом износа... На основании какого расчета по закону нужно требовать возмещения ущерба моему авто?

Страховая компания виновника ДТП выплатила только часть материального ущерба.

Есть отчёт об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП.

В отчете указана рыночная стоимость по возмещению ущерба с учётом износа автомобиля и рыночная стоимость без учёта износа.

А какую из них взыскать с виновника - с учётом износа или без учёта износа?

(Виновник был в алкогольном опьянении и скрылся с места ДТП)

К иску (возмещение разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом) приложили экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта по единой методике, с учётом и без учёта износа. По инициативе ответчика (физ. лицо) была назначена судебная автотехническая экспертиза, в результате которой сумма восстановительного ремонта без учёта износа по среднему рынку, прямая формулировка - "может составить.." и сумма значительно выше той что в нашей экспертизе. Если смысл увеличивать исковые требования?

И есть ли риск получения требования подтвердить реально понесенные расходы в части ремонта?

На руках есть акт о затоплении по вине УК, отчёт по оценке стоимости восстановительного ремонта недвижимого имущества независимого эксперта. В отчёте эксперт составил два расчёта без учёта износа и с учётом износа. При составлении претензии в УК на возмещение ущерба какую указывать сумму с УИ или без УИ? Ведь не один нормативный акт не закрепляет обязанности по возмещению ущерба с учётом износа (491 постановление правительства рф с последними изменениями 2016, 170 постановление правительства рф с последними изменениями 2016 госстроя).

Когда и кем были внесены изменения в правила расчета суммы (с учетом износа или без учета износа запасных частей) на приведения авто в состояние до ДТП.

Я сужусь со страховой компанией эксперт оценил ущерб в 4 000 без учета износа деталей и 2 000 с учетом износа и ещё выдал мне второй документ утрата товарной стоимости 21 50 я слышал что что-то можно также взыскать. Ка мне считать общую сумму 2 000 + 2150 или 4000 + 2150? Пожалуйста помогите.

После ДТП страховая виновника выплатила 100000 рублей. Фактически ремонт моей машины мне обошелся в 150000 (это только услуги автосервиса, без учета запчастей, которые как я знаю, считаются с учетом износа). По независимой оценке-110000. Могу ли я разницу взыскать с самого виновника, то есть 150000-110000=40000, именно исходя из того, что разница не в стоимости з\частей, а в стоимости работы!... например, в соответствии со ст.15 ГКРФ?... спасибо.

Какую сумму ущерба из оценки независимого эксперта указать, стоимость восстановительного ремонта без учета износа или с учетом износа? Как я понимаю, Федеральный закон об ОСАГО, где учитывается износ, здесь неприменим. Могу ли я расчитывать на полное возмещение ущерба, исходя из ст.1064 Гражданского Кодекса.

В отчете об оценке ущерба от повреждения автомобиля физический износ автомобиля составил 41,73%, вынесена стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) и стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа). По какой из этих позиций будет выплачена сумма на восстановление автомобиля. Спасибо.