Арбитражный управляющий не включил в инвентаризацию несколько земельных участков - можно ли признать результаты недействительными?
Можно ли признать результаты инвентаризации недействительными, если арбитражный управляющий не включил в инвентаризационные описи несколько объектов недвижимости (земельные участки)?
Любовь, думаю, что признавать недействительной инвентаризацию не нужно. Нужно просто поставить в известность о данном нарушении всех заинтересованных лиц: СРО, кредиторов. И право будет восстановлено. Это в интересах кредиторов. Если этого не случится, то оспаривайте действия управляющего в судебном порядке.
СпроситьИнвентаризация длилась 4 дня, члены комиссии это подтверждают. Однако инвентаризационные описи и сличительные ведомости все датированы первым числом началом инвентаризации. Является ли это грубым нарушением и поводом для отмены результатов инвентаризации?
Есть ооо, объявлена процедура наблюдения, есть арбитражный управляющий. Вопрос. Ооо продала 25 земельных участка, до режима наблюдения, может управляющий оспорить эти сделки и признать их недействительными, заранее спс.
Если в инвентаризацтинные описи и сличительные ведомости датированы началом проведения инвентаризации, а она длилась 4 дня, является ли это серьезной ошибкой и могут ли ее результаты быть признаны не действительными?
Возможно ли признать результаты инвентаризации недействительными при нарушении правил и подписи МОЛ?
Если инвентаризация проведена в нарушение правил (не ознакомили с приказом, комиссия в неполном составе, не приостановлена реализация товара), но при этом МОЛ подписало акт проведения инвентаризации (руководитель заявил, что уволит по статье) возможно ли признать результаты инвентаризации недействительными?
Приказом конкурсного управляющего была создана инвентаризационная комиссия под его председательством.
Поскольку объектов недвижимости у должника много и все они находятся в разных рйонах Волгоградской области, в судебном заседании конкурсный управляющий дал показания, что с целью ускорения сроков проведения инвентаризации, члены инвентаризационной комиссии разделились на две группы, каждая из которых в отдельности от другой выезжала в районы области и осматривала объекты. Другими словами инвентаризация объектов проведена не полным составом инвентаризационной комиссии.
В соответствии с п.2.3 «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. №49 «Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными».
Вопрос 1: Служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными - для кого (для суда?)? Или она уже сама по себе является недействительной? Или инвентаризацию еще и по суду надо признать недействительной?
Вопрос 2: Означает ли недействительность результатов инвентаризации того, что она не проведена? Потому, что в силу закона о банкротстве конкурсный управляющий несет ответственность за не проведение инвентаризации, но не за ее достоверность.
Вопрос 3: Какая и в силу каких нормативных актов в этом случае возникает ответственность конкурсного управляющего?
С уважением, конкурсный кредитор.
Я работала в ООО (производственное предприятие) зам.главного бухгалтера. Собственники приняли решение остановить деятельность, всем работникам было предложено уволиться по собственному желанию 31.08.2016. 17-25 авг.2016 провели инвентаризацию готовой продукции, материалов, основных средств. Меня включили в комиссию. После инвентаризации я в течение 2-х недель обрабатывала ее результаты. За это время уволились 2 члена инвентаризационной и ее председатель, не подписав инвентаризационные описи. Я и еще один член комиссии отказались подписывать инв. описи. Я уволилась 30.09.2016. 01.11.2016 мне пришло письмо с уведомлением из ООО за подписью директора, где предлагают явиться и подписать инв. описи. Вопрос: должна ли я это делать? Могут ли меня заставить? Какие последствия будут, если я откажусь?
При смене управляющих магазина производилась инвентаризация. При этом предыдущая управляющая находилась официально в отпуске и не принимала участия в инвентаризации. Соответственно будущая управляющая официально не вступила в должность управляющей данного салона, но работала в другом салоне этой же сети магазинов. В инвентаризации принимали участие супервайзер, будущая управляющая и 2 продавца. Можно ли такую инвентаризацию считать недействительной?
Может ли арбитражный управляющий подать заявление о признании сделки недействительной указав несколько договоров которые хочет признать недействительными сделками с одним отаетчиком? Посмотрел практику не нашел что можно. Есть ли норма отнлсильно этого?
