Каков срок и условия наказания по 160 статье части 3 за присвоение и растрату в размере 200000 рублей, при наличии директором скрытой информации о преступлении?

Здравствуйте Надежда

Если Вам дорога работа, то лучше во все это дело не лезть и в суд не ходить

Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Здравствуйте, да. вы будете просто давать свидетелем, суд будет рассматривать ваши показания одним из доказательств. Удачи в вашем деле.

Имеют ли какой то вес мои показания? Я простая серая сотрудница, я что как свидетель типа? Я могу на что то попасть?

Здравствуйте! Конечно, присвоение и растрата - это форма хищения, что предполагает прямой умысел, а халатность такового не предполагает. Переквалификация возможна. Все зависит от объективной стороны. Как я понял, утрачены вещдоки. Доказать хищение хлопотно. А вот необеспечение сохранности вещдоков - проще простого (не втречал ни одного СО, где бы сохранность вещдоков обеспечивалась в соответствии с нормативными актами). Вопрос квалификации. Здесь разграничить служебный проступок от уголовного преступления не то чтобы хлопотно, но зависит от многих факторов. Выхода два - найти вещдоки и кто х украл или увольняться по собственному пока не поздно.

Эдуард!Ответственность по ст.160 УК предусмотрено за хищение путем присвоение или растраты вверенного виновному имущества, это подразумевает что виновный либо присвоил либо передал кому либо вверенное ему имущество.По Вашему письму можно судит что нет никаких доказательств, что следователь присвоил или передал кому то другому это имущества.Следовательно у него отсутствует умысл на хищение,и как пояснил мой коллега отсутствует субъективная сторона. Видно действительно пропажа произошла по халатности следователя и поэтому по моему мнение его действия подлежит квалификации по ч.1. ст.293 УК.

Эдуард, добрый вечер. Если доказательственная база "не очень", но и для оправдания оснований недостаточно, переквалификация возможна. По двум моим делам с ч. 3 ст. 159 УК РФ суд переквалифицировал на ст. 286 ч. 1 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа. Но там действительно дела были "хрупкие", многие доказательства, хотя и не исключены судом официально, не признаны недопустимыми, но и в приговоре судья на них также не ссылался. При переквалификации суд указал, что все действия по 286 практически включены в обвинение по 159, а потому таковая возможна. Клиент был доволен, прокуратура не стала подавать представление, так как желала скрыть недостатки (были признаки фальсификации), а потому потенциальное мнение вышестоящих инстанций неизвестно. С уважением, Владимир Романов

Здравствуйте! Сложно сказать, не зная всех обстоятельств, Вам лучше обратиться на очную консультацию к адвокату.

Анна, если у вас есть свидетели того, что Директор предложил вам самой заполнить справку для банка, то в прокуратуру стоит обратиться. Иначе вас могут привлечь к уголовной ответственности за подделку документов для кредита.

Здравствуйте,

Насколько я поняла, работник официально не трудоустроен, соответственно трудовая инспекция ничем не поможет.

Сначала нужно доказать в суде факт трудовых отношений.

Будет шантаж от директора или нет и как он будет реагировать, мы этого знать не можем.

Желаю Вам удачи и всех благ!

можно попытаться признать расписку безденежной а платить недостачу по решению суда.

Погашайте долг только в рамках расписки, не более. Если будут иные сложности, обращайтесь.

К сожалению, расписка имеет законную силу, в отличие от объяснительной.

Могут по расписке взыскать сумму долга. В суде надо будет доказывать, что расписку вынуждена дать и ден. ср. она не обременена

Добрый день!

Нанимать адвоката

Елена Дмитриевна, адвокат Вам действительно теперь понадобится.

Попытайтесь найти хоть какие-то доказательства передачи денег директору. Или какие-то его приказы на перевод денег Вам на карту.

Также, если окажется, что директор в день получения денег пополнял свой счет в банке на эту сумму, это также будет подтверждением Ваших слов.

Не соглашаться и не выплачивать.Ущерб долен возмещать виновный в краже, а не вы

С мерой пресечения шутить нельзя. Она в два счёта превращается в заключение под стражу. А о законности Вам подробно расскажет Ваш адвокат - это его работа разъяснять положения закона доверителю.

Уважаемые юристы я хотела уточнить существует ли в ук рф статья или статьи или их части где предусмотрено законом лишение свободы человека связанное с реальным отбыванием в тюрьме за нарушение подписки о не выезде и нахождении в фед розыске. проще говоря могут ли дать срок за это или добавить или присовокупить к основному делу. я так понимаю что по основному делу сажать не за что там и состава преступления как такового нет. нет претензий и долгов. заранее спасибо.

По всей видимости следственные органы имеют ввиду вменяя ч.3-с использованием своего служебного положения, поскольку должность директора предусматривает использование служебного положения

В соответствии с п.4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером "в статьях настоящей главы" (а это и 158, и 159, и 160 статьи УК) признаётся стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.

Дать показания правдивые.