Как повлияет на отмену решения районного суда нарушение процессуальных норм и прав участников дела в административном процессе?

Я как представитель истца в гражданском процессе (по ДТП) предъявил доверенность Судье, которая была принята и подшита в дело. После вынесения судом заочного решения Ответчик подал заявление об отмене заочного решения. На назначенное заседание суда (в другом составе, т.к. прежний судья был в отпуске) судья меня не допустил (истец отсутствовал - был на лечении) несмотря на наличие доверенности в деле и предъявление мной оригинала-такой же доверенности за подписью истца. Судья заявил, что доверенность должна быть нотариально заверена. Прав-ли судья? Как я могу обжаловать эти его действия?

Можно ли отменить решение судьи? После вынесения решения судьей я, изучив все документы дела, заметил что представитель истца выступал в суде по поддельной доверенности. Доверенность была выписана на ведение другого дела. Судья первой инстанции этого не заметил. Апелляционный суд этот факт проигнорировал. Сейчас в суде дело о рассрочке выплат. Этот судья представителя к участию в заседании не допускает. Но и доверенности так и нет.

Спасибо.

Господа юристы!

Хочу у Вас уточнить насчет доверенности по административному делу. Хотел быть представителем лица, привлекаемого к адм. ответственности по простой рукописной доверенности, подпись заверена на работе нач. отдела кадров, но судья не допустил, сказав что нужна только нотариальная доверенность по данной категории дел, но в КоаП РФ нет такой обязанности оформлять у нотариуса доверенность. Думаю, что судья не права.

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

Судья приняла доказательства (документы, причем копии нарушив статья 67 часть 7) у лица не подтвердившего документально свои полномочия (представленная доверенность была составлена с ошибками, было передоверие от лица не предоставившего доверенность от лица имеющего право предс. Интересы без доверенности). решение было вынесено с допуском по сути недопустимых доказательств. Это безусловное основание для отмены такого решения?

Возможно-ли избежать штрафа за просрочку паспорта в 1,5 месяца по статьям! (ст. 2.9. КоАП РФ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием), есть смягчающие обстоятельства (ст. 4.2. КоАП РФ 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение)

В связи недавней реформой судов.

Уважаемые юристы, разъясните пожалуйста по вопросу иерархии судов при решении вопроса при административном правонарушении.

Было некое административное правонарушение. Его рассмотрел мировой судья. Потом подали апелляцию в районный суд. Следом отправили кассационную жалобу на постановление мир. судьи и решение районного судьи. Ответ пришел, который не устраивает и является не справедливым по сути.

Вопрос: Дальше куда жалобу слать? Президиум верх. Суда? Или прямо в верх. Суд? Какая иерархия судов?

Спасибо.

Является ли основанием для отмены апелляционного определения (по административному правонарушению, соответственно административное дело) истечение срока исковой давности (протокол об административном правонарушении составлен 14 марта 2013 года, а рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 18 марта, оставили решение районного суда без изменения, жалобу без удовлетворения)

После участия в предварительном заседании доверенность у представителя ответчика была отозвана. Решение суда вынесено без участия представителя ответчика, т.к. обиженный представитель не сообщил о разбирательстве. Информация об этом у Истца появилась после принятии решения суда. Ответчик суд об отзыве доверенности не уведомлял. Является ли этот факт (отзыв доверенности в период суд. разбирательств) основанием для апелляции ответчика?

Представитель ответчика в гражд. Деле, по доверенности, в суде признал иск, в полном об"еме. В доверенности были прописаны эти полномочия. Также истцом были предоставлены доказательства недействительности сделки. Судья исследовал все документы, а также принял во внимание признания иска представителем ответчика и в совокупности принял рещение в мою пользу. Прошло три месяца, сам ответчик восстановил пропущ сроки на аппеляц обжалование, подал жалобу об отмене решения 1 инстанции. Мотивируя тем, что на словах от своего представителя отказался (отзыва доверенности не было, телеграмм, звонков и т.д.)А также предоставил больничный, на день вынесения решения был в больнице на операции,4 дня. Судебное разбирательство продолжалость 6 мес. из 7 ми заседаний. Ответчик не раз в суд не явился. По протоколам на заседаниях участвовал его представитель. Строны извещались должным образом. Скажите, какие шансы отменить решение суда?