Нарушение статьи 67 части 7 - основание для отмены судебного решения?

Здравствуйте. Уважаемая Галина, от количества повторов заданного вопроса ни ответ на него, ни закон - не изменятся. Не является доверенность доказательством по делу. И суд обоснованно отклоняет Ваше заявление.

Нотариальное удостоверение для доверенностей, выданных от имени юрлица - не требуется. Изчите ст. 185.1 ГК РФ.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

ГК РФ Статья 185.1. Удостоверение доверенности

(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

2. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены администрацией этой организации или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

(пп. 4 в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 39-ФЗ)

3. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

КонсультантПлюс: примечание.

О требованиях к удостоверению доверенности на представление интересов юридического лица в суде см. также ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ, ч. 6 ст. 57 КАС РФ.

4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Вам надо обращать внимание на доказательства, представляемые ответчиком, а не на доверенности.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Здравствуйте, Галина! Доверенность выписанная на участие в суд не является доказательством, доверенность означает - что лицо уполномочиваются для представления интересов в судебных органах.

Здравствуйте, Галина! Вам правильно отказывают, та к как доверенность не является доказательством по делу. С уважением и готовностью помочь, ПИЧУЕВ С.Л.

Вы вправе заявить ходатайство о вызове директора в суд ст 35 Гпк РФ и тогда в е и разрешит ся

На самом деле-ст 186 Гпк РФ в отношении доверенности не применяется

Удачи вам!

Галина, Вы занимаетесь ерундой. Вам нужно зарплату взыскать с них или Вам надо с представителем "бодаться"? Доверенность юрлица действительно может быть выписана не нотариально, а просто компанией на листе бумаги и заверена печатью. Всё остальное что Вы говорите это просто слова, которые никто не будет слушать. Кроме того, само по себе присутствие представителя говорит о том, что компания реально действующая, раз его кто-то послал вообще в суд.

Доверенность может быть оформлена юридическим лицом, заверена подписью директора и печатью юридического лица. Для представления интересов предприятия не нужна нотариальная доверенность, ее может подписать директор, который на момент ее написания находился на этой должности. Вам необходимо делать упор не на то, что доверенность неверно оформлена, так как суд допустил участника процесса к делу и проверил его полномочия, а на то, что вы работали, выполняли свои обязанности, а заработная плата за отработанное время не выплачена. Только такой подход к делу может привести вас к успешному рассмотрению вашего дела. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Хочу уточнить вопрос, ерудной я не зпнимаюсь, это не представители компании, а бывшие сотрудники, теперь компания обнулена и переписана на массового д ректора и учеридителя, чтобы не платить долги, но как только их начал трясти следственный отдел по 145.1 бывшего директоратогда они прибежали в суд бывшие сотрудники, компания как работает так и работает с теми же сами людьми только они зарегистрировали новое ооо а с арое просто просили, но теперь из за следственного отдела прибегают в суд, я хочу уточнить получается в суд можно принести любую фальшивую доверенность за подписью хоть президента, и суд ее никак не проверит?!

Доверенность не заветенна у нотариуса а заверенаи выписана ген директором компании. Я на сто процентов уверена что его подпись поддельная как поставить под сомнение.

Добрый день!

По такому факту Вам надо писать жалобу председателю суда и в ККС региона, но нужно иметь доказательства подмены.

Надеюсь, что моя консультация будет вам полезна.

Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!

По факту фальсификации доказательств по гражданскому делу (ст.303 УК РФ) обращайтесь с заявлением в Следственный комитет РФ.

P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!

Жаловаться на действия судей целесообразно в Квалификационную коллегию судей региона, в которым работает судья. А на подлог документов надо писать заявления во все правоохранительные органы и следственный комитет.

Добрый день!

Такими делами занимается ФСБ. кроме того вы можете обратиться в квалификационную коллегию судей вашего региона. Координаты найдете в инете или можете поинтересоваться в любом суде. При написании заявления воздержитесь от оценочных суждений вроде подлог, фальсификация и т.п. лучше использовать более простые: "были одни, сейчас другие" бвл номер... сейчас номер..." Оценочные суждения, о которых писал выше, приведут Вас к обвинению в ложном доносе. В просительной части пишите: Прошу провести проверку на предмет личной заинтересованности судьи в исходе дела. Для ФСБ Прошу провести проверку на предмет обоснованности и правомерности действий судьи в данном деле для коллегии.

Прилагайте фото к заявлениям.

Есть подозрение что поддельный документ что делать.

Все сведения о представителе стороны дела указаны в ДОВЕРЕННОСТИ, которую, в данном случае, выдал истец своему представителю. Суд сравнивает сведения, которые имеются в доверенности с данными паспорта представителя истца.

Об этом кратко и указывается в протоколе (что личность представителя установлена), копия доверенности со всеми сведениями о представителе - всегда должна быть в материалах дела.

Здравствуйте! Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции",

устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.

Доверенность на является докуентом, удостоверяющим личность. Поэтому, если не исследовался документ, удостоверяющий личность представителя, то это процессуальное нарушение.

У представителя не было доверенности. Он типа единоличный исполнительный орган.

У представителя не было доверенности. Он типа единоличный исполнительный орган.

У представителя не было доверенности. Он типа единоличный исполнительный орган.

Ни протокола, ни выписки из ЕГРЮЛ.

Ни протокола, ни выписки из ЕГРЮЛ.

Ярослав Валерьевич, если речь о паспорте в материалах дела, то его там нет. Исследования паспорта в протоколе не отражено.

Ярослав Валерьевич, если речь о паспорте в материалах дела, то его там нет. Исследования паспорта в протоколе не отражено.

Я открывал протокол. Там в первой строке: "документов, подтверждающие полномочия предстаивтеля истца не представлены". Перерыв, а потом никаких: ФИО, даты рождения, места рождения, места работы. Кого нагреть по ст.53.1 ГК РФ?

Я открывал протокол. Там в первой строке: "документов, подтверждающие полномочия предстаивтеля истца не представлены". Перерыв, а потом никаких: ФИО, даты рождения, места рождения, места работы. Кого нагреть по ст.53.1 ГК РФ?

Ничего не нарушено.

Ст. 35 ГПК РФ позволяет ответчику защищаться с помощью любых доказательств.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Что он и сделал с помощью ЖИ.

А недостоверность доказательства оценивается судьёй.

Вы можете назначить независимую экспертизу или взять разъяснение у независимого эксперта. Эксперта заявляете сами и оплачиваете, но если решение будет в Вашу пользу, расходы взыщите с УК.

Вообще ничего не нарушено. Вам необходимо лучше в апелляционной жалобе привести иные доводы для отмены решение, нежели те, которые указали Вы в своем вопросе;

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

Официальный сайт компании «КонсультантПлюс»

Купить систему|Заказать демоверсию

|Региональные центры

Правовые ресурсы

Некоммерческие интернет-версии

О компании и продуктах

Вакансии

Главная Документы Статья 67. Оценка доказательств

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

""Статья 67. Оценка доказательств

""1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

""2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

""3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

""4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

""5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Пока еще не доказан факт нарушения. Если Вы считаете, что в документе содержится неверная информация, то Вы должны доказать обратное. В каком качестве жилинспекция привлечена в процесс? В качестве третьего лица? Настаивайте в суде на повторном вызове представителя. Может в суд заявит ходатайство об истребовании с инспекции интересующих документов. Возможен и сговор, безусловно.

Можете записаться на прием к руководителю жилищной инспекции.

Ст.35, 55,56 ГПК РФ.

Суд будет давать оценку представленным доказательствам по своему внутреннему убеждению.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

""Статья 55. Доказательства

""1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

""Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

""1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом".

""2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Все требует доказательств Велика вероятность коррупционных связей-это не есть доказательство факта этих связей если есть доказательства то только тогда можно было бы говорить о нарушении

Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.04.2017) "О противодействии коррупции" (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.06.2017)

Что касается непосредственно судебного разбирательства то у вас есть право согласно статей 35 и 56 ГПК РФ,предоставлять свои доказательства, опровергающие эту неверную информацию вот и подумайте какие доказательства на этот счет вы можете предоставить суде

В конечном счете если эта информацию послужит принятию решения не вашу пользу то у вас есть право на основании статей 320-322 ГПК РФ подать апелляционную жалобу.

Здравствуйте. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, все собранные по судебному делу доказательства оцениваются судом по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.

Результаты оценки доказательств должны быть отражены в решении, в котором приведены мотивы, одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Главными критериями доказательств являются их относимость и допустимость:

Статья 59. Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 60. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Кроме того, ст. 55 ГПК РФ предусматривает, что

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Если суд принимает в качестве доказательств недопустимые доказательства, или доказательства, полученные с нарушением закона, то это может быть одним из оснований для отмены решения суда при подаче апелляционной жалобы.

Представителями ЖИ нарушена ст.55 п.2 ГПК РФ

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Заявляйте в суде о фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, которое согласно ст.303 УК РФ влечет наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо арест.

Здравствуйте.

Для этого нужно проводить экспертизу.

Если процесс гражданский.

Тогда точно можно будет знать, что делать дальше.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Добрый день.

Если речь о предоставлении акта проверки жилищной инспекции, то не понятно о каких нарушениях идет речь. Акт проверки может быть оспорен в суде заинтересованной стороной в порядке установленном законом. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается согласно ст.56 ГПК РФ.Удачи Вам.

Доброго дня!

Как я понимаю, решения по данному делу еще нет.

Не стоит проводить никаких экспертиз и никаких "незаконных методов получения доказательств" здесь тоже не усматривается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вам необходимо заявить ходатайство о привлечении жилинспекции в качестве третьего лица, даби они сами дали свои пояснения по поводу предоставления именно такой информации и пускай уже как участник процесса подтвердить обоснованность данной информации.

Если же уже решение вынесено, то в апелляционной жалобе нужно указать, что ЖИ не была привлечена в судебное разбирательство для пояснения сложившейся ситуации.

Удачи!

Минимум грозит административная ответственность за предоставление недостоверной информации. Данный факт необходимо доказать. Само доказательство является недопустимым, статья 60 ГПК РФ

КоАП РФ

Статья 19.7. Непредставление сведений (информации)

Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Если это явно сфальсифицированные доказательства, которые предоставлены суду, то наступает уже уголовная ответственность, то есть сюда относятся и предоставление заведомо ложных документов.

УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если истец считает, что ответчик представил недостоверную информацию, ее необходимо опровергнуть или доказать, документально обосновать. Просить суд назначить экспертизу,

исключить данный документ из числа доказательств, суд имеет право проверить обоснованность заявления истца. Истребовать другие доказательства, вызвать свидетелей и т.д.

Таким образом в данном случае нарушений нет.

Здравствуйте!

Участвовать по доверенности право имеет - по ч. 1 ст. 53 ГПК РФ (Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом).

Если есть сомнения в том, что доверенность выдавалось с правом передоверия, Вы имеете право просить суд истребовать данную доверенность у второй стороны или у нотариуса, который ее выдал (ст. 57 ГПК РФ - Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.)

Доверенность по которой действующая от имени доверенного лица даны полномочия в суд не представлена , подтверждены ли полномочия без основной доверенности?

---суд может допустить в дело представителя. по устному ходатайству стороны в деле. В Гражданском процессе участник вправе заявить устное ходатайство о привлечении лица в качестве представителя.

Статья 53. Оформление полномочий представителя

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 53]

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.[i][/i][u][/u]

Согласно ст.53 ГПК РФ адвокат , если он адвокат не имеет права участвовать в суде без ордера. и не должен допускаться судом . даже при наличии доверенности

5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Если процесс в порядке ГПК РФ, то статус не обязательно указывать.

Главное - ст. 53 ГПК РФ:

"Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом".

Есть доверенность на лицо - он представитель.

Нет доверенности - это самозванец.

Анна, в гражданском судебном процессе, представлять интересы стороны может не только адвокат, защищать интересы может юрист, либо любое доверенное лицо.

В судебном процессе, кроме Доверенности, доверитель должен в письменном или в устном виде заявить, что просит суд допустить к участию в процессе доверенное лицо, с соответствующими полномочиями и правами.

Если доверенное лицо, будет представлять интересы в отсутствие доверителя, то доверитель также заявляет суду (письменно) что просит суд провести заседание суда в его отсутствие, отводов к участникам процесса не заявляет.

Данная норма предусмотрена Гражданским процессуальным Кодексом РФ.

Статья 53 ГПК РФ. Оформление полномочий представителя

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Уважаемая Анна!!В данной ситуации конечно нужно убедиться а наделял ли ответчик в основной доверенности лицо которое выступает от его имени правом выдавать еще одну доверенность на представительство в суде.Тем более вы пишите что в доверенности не указано о передоверии.

Поэтому считаю что без основной доверенности не подтверждены полномочия адвоката который скрывает свой статус на представление интересов ответчика в суде..

В

В этой связи истец на основании статьи 35 ГПК РФ должен заявить судье о ненадлежащем оформлении полномочий и ходатайствовать о не допуске этого адвоката к участию в процессе.

Вы можете также заявить что у Вас есть сведения что данное лицо имеет статус адвоката а поэтому его участие в процессе возможно только если адвокат предоставит ордер.Пока не предоставлен ордер на основании имеющейся доверенности адвокат не может быть представителем именно ответчика По смыслу доверенности адвокат является представителем лица выступающего от имени ответчика Но представитель ответчика по ГПК РФ не может быть самостоятельным участником этого процесса.

В части 5 ст. 53 ГПК сказано: "Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием"

По моему мнению, если адвокат участвовал в деле без ордера (только на основании доверенности). то он считался простым физическим лицом представляющим интересы доверителя на основании доверенности, и в решении и протоколе такой адвокат не должен быть указан в графе "при участии адвоката".

Поэтому резюмируя все выше написанное в этой ситуации два варианта чтобы участия этого адвоката было законным в процессе..

1 Надлежащее оформление доверенности именно от ответчика и тогда адвокат может принимать участие в процессе не как адвокат а как физическое лицо.

2 Предоставить суду ордер и тогда на основании ордера адвокат будет допущен к участию в процессе именно как адвокат

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 35]

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Доверенность представителя должна соответствовать ст183 и185 гк РФ и ст53 Гпк РФ

Ст48 Гпк РФ- участие представителя не лишает право участвовать гражданина лично

В доверенности не указано что она передоверена,указано что действующая от имени такова ,дает доверенность адвокату.Только он молчит ,что он адвокат и присутствует как просто представитель.Имеет ли он право представлять интересы без ордера?

Доверенности которая подтверждает полномочия ,человека который дал адвокату довереннось в деле нет. Действительная ли доверенность без основной доверенности?

Что делать если суд его допусти в процесс ,а мы не так давно узнали что он адвокат?

Является доверенность данная от другого лица без основной подтвердениемполномочии

Через три дня после заседания, в процессе ознакомления с делом обнаружены доложенные судьей сомнительное документы о "подтверждении" полномочий представителя.

Владимир,

это не могло сказаться на законности принятого решения.

Если в материалах суда имеется документ, который подтверждает полномочия представителя другой стороны, и судья допустил его в процесс на основании представленных документов, то на каком основании вы утверждаете, что документы вызывают сомнение и являются подложными? Рассмотрение вопроса могло было произведено и без присутствия другой стороны по ее ходатайству. Для обжалования решения суда вам необходимо указать какие нормы материального и процессуального права были нарушены и каким образом это привело к нарушению ваших прав. Подавайте жалобу в установленный срок и апелляционный суд рассмотрит вашу жалобу. . Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Я задал вопрос о законности действий судьи, четко и ясно. А демагогия на отвлеченные темы мне не интересна.

Получается лицо не являющееся участником процесса предоставляла доказательства,

Обжалуйте решение суда, если доверенность просрочена, значит и полномочий участия в суде нет. Удачи.

Участие представителя без доверенности и без участия доверителя является процессуальным нарушением. Однако, только по формальным основаниям решение в апелляции не отменят. Вам нужно изложить все обстоятельства. Указать, что суд безосновательно восстановил пропущенные сроки исковой давности, приобщил документы в материалы дела с нарушением процессуальных норм и т.д. Чем больше нарушений закона Вы укажете, тем больше будет шансов на благополучный исход дела.

Вика, то что Вы описали, конечно нарушения, но суд рассматривал дело в целом а не только то, что Вы пишете. Указать об этом, конечно стоит. Но этого может оказаться недостаточно. Но надо рассматривать проблему в целом, так как её рассматривает суд. Для грамотного квалифицированного составления апелляции Вам стоит обратиться к юристу.

Вы получили консультацию по Вашему вопросу.

За фальсификацию документов предусмотрена уголовная ответственность

(ст. 327 УК РФ).

Ответственность несёт поверенный юрист, или доверитель, чьи интересы он отстаивал в суде?