Хочу обжаловать дальше , куда писать ? При рассмотрении апелляции судья сделала замечание инспектору отсутствием рапорта в деле
Вечер добрый. КоАП: ст. 12.26 ч.1; Вчера получил(постановление еще не получал тк на это есть три дня) не удовлетворительное решение по апелляционной жалобе на решение районного суда в верховном суде по республике Крым. Хочу обжаловать дальше , куда писать ? При рассмотрении апелляции судья сделала замечание инспектору отсутствием рапорта в деле , в связи с не правильным составлением протокола ,а именно подчеркивание ручкой основание для прохождения медосвидетельствования в мед учериждении наличии достаточных оснований полагать водитель находится в состоянии опьянения при отрицательных результатах на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения пройти положенную продувку мне не предоставили о чем сведетельствует мое обьеснение при составлении протокола где говориться что я отказываюсь пройти осведетельствования в медучреждении , у сотрудника и понятых указывается что так же отказался пройти на месте ( хотя я настаивал, и протокол составлялся без понятых , они уже после были остановлены и вписаны ). Так же мне не была разъеснина формулировка в протоколе о признаках опьянения а именно поведение не соответствующие обстановке как я понимаю понятие этой формулировки не где не указано ,и что именно сотрудник подразумевал под этим ,не где им не указана не письменно ,не устно . Был трезв , сделал устное пояснение что проходить в мед учериждении без наличии аргументированных на то основаниях в 12 ч ночи ,не имея при себе не денег не телефона , что терять пол ночи на прохождение не готов в силу семейных и личных обстоятельствах , и при отсутствии законного на то требования тк кроме поведения не соответсвующие обстоновке признаков опьянение мне инкриминировать не смогли, но и на просьбу пояснения этой формулировки ответа не услышал , так же не была предоставлена возможность осведетельствования на месте о чем поесняет что я не где не указывал что отказываюсь от данной процедуры а именно это могло быть основанием в данной ситуации для прохождения в мед учериждении освядетельствовани . Знаю что автомобили инспекторов ДПС оборудованы камерами которые ведут запись , могу ли потребовать в дальнейшем обжаловании предоставить запись ? И куда подавать ? Ведь на сколько я понял кассационная
жалоба предусматривает вступление постановления в законную силу а это означает что права и тридцать тысяч буду отданы государству хотелось бы этого избежать . И как будет выглядеть если жалоба будет рассмотрена то есть пересмотр дела и в
Итоге пересмотр в мою пользу - как будут компенсированы утраченные средства и время без ву?
Я был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. При всем этом стоит заметить что предложения пройти освидетельствование "на месте" было предложено не совсем в понятной форме. Т. е. надлежащим образом сотрудник не предложил его пройти и как следствие моего отказа от его прохождения не получал. Все это видно на видео. Так же протоколе о направлении на МО выданном мне на руки не отмечено основание направления на МО. При рассмотрении дела мировым судьёй было выявлено что в оригинал указанного протокола было внесено изменение (отмечено основание направления "отказ от прохождения освидетельствования". Для внесения изменений меня не кто не приглашал. Моя копия протокола была приобщена к материалам дела. Мирой судья вынес решение о лишении прав на основании ч. 1, чт. 12.8 КоАП. Есть ли смысл обжаловать данное постановление? Есть ли возможность признать протокол о направлении на МО недопустимым доказательством? И может ли это являться основанием для прекращения дела?
В протоколе об отстранении от управления транспортным средсвом в графе (СОВЕРШЕННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ) ничего не написано, также в графе (ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТСТРАНЕНИЯ) ТОЖЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО. И при этом стоят подписи понятых, а вместо своей подписи, я написал ОТКАЗЫВАЮСЬ. Законно ли после этого составление протокола о направлении на мед. освидетельствоание? В графе ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИД. написано только ЗАПАХ АЛКАГОЛЯ ИЗ РТА.. На месте отстранения от упарвления освидетельствование не проводилось,
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом инспектор должен указать одну из причин основания. Но ни одна причина не указана.
А написано только ЗАПАХ АЛКОГОЛЯ ИЗО РТА.
ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МЕНЯ НЕЗАКОННО НАПРАВИЛИ НА МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОАНИЕ.,
СКАЖИТЕ Я ПРАВ ИЛИ НЕТ? и МОЖНО ЛИ ЭТО ОБЖАЛОВАТЬ?
Вы правы.Можете это все обжаловать.Когда вас пригласят для участия в судебном заседении по указанному поводу, вы вправе предоставить свои доводы в письменном виде и предоставить иные доказательства нарушения ваших прав сотрудником ДПС.
СпроситьОстановили дпс, проверить не являюсь ли должником по штрафам, проверили на штрафы, ничего нет и предложили проехать к наркологу на мед. освидетельствование, без проверки на месте. От поездки я отказался при понятых, в протоколе указал, что отказываюсь пройти в медучреждении. Хотя при этом должны быть основания.
III. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьяне-ния водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения.
Но мне даже и не предлагали пройти на месте. Является ли это грубейшим нарушением со стороны ГАИ и пападают мои действия под действия п.2 ст. 55 ГПК РФ Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Не является. Освидетельствование вправе проводить врач- нарколог. Инспектор таковым не является. Так что Вас правомерно привлекли к административной ответственности.
Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
СпроситьНа посту дпс был составлен протокол об административном правонарушении: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола отсутствовали понятые, а после составления протокола пригласили понятых и попросили в нём расписаться. Является ли составление данного протокола законным?
Был составлен протокол об административном правонарушении по нетрезвому состоянию. Инспектор дпс забыл о подписях понятых на протоколе, но были отобраны объяснения у понятых, где они подтверждают, что задержанный был в нетрезвом состоянии. Является ли протокол об административном правонару шении действительным? Могут ли быть вызваны понятые на суд по требованию инспектора Дпс и подтвердить, что задержанный был в нетрезвом состоянии? От мед. освидетельствования отказался, в протоколе о прохождении освидетельствования не подписался.
Понятые могут быть вызваны по инициативе суда. Подтвердить состояние опьянения без освидетельствования нельзя.
Спросить
Может ли суд ссылаться на не действительность протокола, т.к нет подписей понятых на протоколе.
Спросить
Были отобраны объяснения понятых и прикреплены к протоколу, но в самом протоколе нет подписей понятых. Протокол не действителен и и понятых не вызовут на суд?
Спросить
Сами можете им этот вопрос задать и попросить суд вызвать их. Суд сам не будет стремиться ничего делать. Вы сами себя защищать должны.
СпроситьПонятые имеются. Есть письменные объяснения понятых, которые прикреплены к протоколу, а подписи на протоколе нет, инспектор забыл. Могут ли понятых вызвать в суд.
Спросить
Могу ли лишить прав из-за понятых, хоть и нет подписи на протоколе по забывчивости инспектора Дпс, но были отобраны объяснения у понятых и прикреплены к протоколу.
Спросить
Могу ли лишить прав из-за понятых
Могу, не могу ... . 
Судья Вам ответит на этот вопрос письменно и даже подпись поставит в конце своего ответа. 
Прошу Вас расшифровать мне
Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (нужное подчеркнуть):
1. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
2. Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
3. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Третий пункт расшифровка по моим понятиям полагает что сотрудники не против что водитель не находится в состоянии АЛКОГОЛЬНОГО опьянения (не употреблял алкоголь у него нет признаков или они уже его проверили на трубочку) но они хотят проверить на наличие в организме Наркотических или Психотропных веществ просто скоро суд и они подчеркнули 3 пункт я хочу узнать как это понимать расшифруйте Понятными словами.
Имеет ли право сотрудник ДПС составить протокол об отказе от мед. освидетельствования без составления протокола освидетельствование на состояние алкогольного опьянения?
Там составляется протокол о направление на мед освидетельсвование в котором вы пишите отказ, далее протокол отстранения от управления, и сам протокол об админимтративном правонарушении!
СпроситьБыл задержан сотрудниками ДПС. Я прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания 0,54. С результатами я не согласился. После чего сотрудник ДПС выписывает мне направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в графе "основания для направления" подчеркивает п.3 "при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Таким образом основание указвно неверно, ведь я не согласился с результатами. Также в акте ОСАО стоит неправильная дата прлверки прибора. Будет ли 100% это являться основанием для отмены постановления?
А само освидетельствование врачом наркологом состоялось?
Или Вы отказались от мед. освидетельствования?
Спросить
Нет не будет являться.. вы поехали к врачу надеюсь? У него были основания... прибор показал... вы не согласились и обнулили показания прибора.
Спросить
Здравствуйте, нужно изучать протокол и уже тогда решать. В любом случае нужно обжаловать. Мною опубликована статья по подобным делам Подробнее ➤
СпроситьЗдравствуйте! Лишают права управления ТС по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ не за то, что человек находится в состоянии опьянения, а именно за отказ от прохождения и именно только медицинского освидетельствования. Для того чтобы что то Вам подсказать необходимо ознакомится с материалом.
Спросить
Является ли протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения заполненным неверно при? 1. Заполнен в такое же время которое указано в протоколе об АП (в описании)-при чем протокол об отстранении от управления ТС составлен на 50 минут раньше события нарушения, т.е меня отстранили от управления ТС а через 50 минут (по протоколу) только нарушил; 2. В графе ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МО (нужное подчеркнуть)-подчеркнуты 2 пункта и 1 и 3, т.е я и отказался от прохождения освидетельствования, и есть наличие полагать что я нахожусь в состоянии опьянения И ОТРИЦАТЕЛЬНОМ РЕЗУЛЬТАТЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ; 3. В графе "пройти МО" было прописано моей рукой СОГЛАСЕН, но после уговоров инспектора дописал перед словом СОГЛАСЕН слово НЕ и рядом ОТКАЗЫВАЮСЬ.
Технические ошибки, не влияющие на факт отказа от освидетельствования, к сожалению для вас.
С уважением.
Спросить
Т.е. вы сами, своей рукой дописали - НЕ согласен и отказываюсь?
Очень зря. Дело по ст. 12.26 КоАП РФ развалить крайне сложно.
Нужно читать протоколы, возможно есть процессуальные ошибки.
Спросить
Протоколы были составлены без присутствия понятых. За понятыми мы совместно с ДПС выезжали на главную дорогу и, уже там ДПС остановили автомобиль с 2 мя людьми-понятые расписались в протоколах, при этом они даже незнают на каком авто я был (не видели). Я сначала согласился при них на МО, но через некоторое время отказался. Инспектор ДПС вызвонил их и мы поехали опять к понятым. Есть нарушения? Вчера написал ходатайство в суд о предоставлении мне материалов дела, просмотра виде если таковое имеется.
Спросить
Был составлен протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было два понятых из которых один ничего не видел а лишь только расписался, протокол составлялся в ночное время в час ночи, можно ли оспорить такой протокол и всегда ли обязательны два понятых при составлении такого протокола. Разговаривал с Мировым судьей она сказала что составление в ночное время и без понятых. Если можно укажите статьи где это обговаривается.
