Вопрос о действительности договора залога автомобиля при разнице в датах вписывания в птс и подписания договора

Просто крик души помогите. В 2007 г. был заключен кредитный договор между банком и физ. лицом + поручитель. Документы на заемщика были потделаны относительно заработной платы и места работы. В 2009 г. займ был взыскан + проценты по договору.

Можно ли кредитный договор признать недействительным т.к. он заключался по подложным документам, а деньги фактически получил поручитель (имеется расписка между заемщиком и поручителем).

Есть решение суда вступившее в законную силу, по которому обращено взыскание на автомобиль находящимся в залоге у банка. Могу лия подать иск о признании договора залога недействитьельным, так как в птс стоит отметка, что сделка с гр-ном а бравшего кредит на покупку авто анулированна в автосплоне 30 марта и авто в этот же день продано другому собственнику гр-ну б. а лишь 2 апреля были заключены кредитный и договор залога между банком и гр-ном а. машину со дня на день заберут приставы. Что мне делать и как быть, ведь договор залога недействителен?

Если заемщик и поручитель аффилированные лица, можно ли признать кредитные договоры между банком и заемщиком оспоримыми? Заемщик находится на стадии банкротства-наблюдении.

Юридическим лицом заключен кредитный договор, в обеспечение которого необходимо было заключить договор залога недвижимости и договоры поручительства с физическими лицами (условия в кредитном договоре). Все условия договора были соблюдены, кредит получен. В последствии между банком и заемщиком возник спор в связи с невозвратом кредита. Банком поданы иски в арбитражный суд о взыскании кредитной задолженности с заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество, а также в суд общей юрисдикции к поручителям. В процессе заемщиком в судебном порядке признан недействительным договор ипотеки, и имущество выбыло из его владения, соответственно есть перспектива взыскания суммы задолженности с поручителей. Вопрос. Является ли признание недействительным договора ипотеки основанием для прекращения обязательств по договору поручительства, на основании пункта 1 статьи 367 ГК РФ, в связи с появление обстоятельств влекущих неблагоприятные последствия для поручителей? То есть заключая и подписывая договор поручительства поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и соответственно был осведомлен о договоре ипотеки имущество по которому было оценено и его было достаточно для погашения кредиторской задолженности.

Если кредитный договор подписан, а банк в договоре типографическим способом проставил согласие заемщика на дополнительные услуги. Можно ли в суде признать данное условие договора недействительным?

2 года назад, знакомый взял кредит в банке на 1 год, были взяты 2 поручителя и у меня залог, те был подписан договор залога с банком. В 2 раза превышающий сумму кредита. (автомобиль). Деньги заемщику банку не возвращены. Есть ли перспектива забрать ПТС у банка?

Мой знакомый выступал в качестве поручителя по договору займа между заемщиком и банком. После поручения кредита заемщик скрылся. Было установлено, что справки, который предоставил заемщик были поддельными.

Можно ли признать сделку недействительной и на каком основании?

Ситуация моя такая. Купил автомобиль через год в суде узнал, что он находится в залоге у банка. Суд вынес решение об изъятии авто. Пока подавал кассацию обнаружил в ПТС, что авто продано в автосалоне 30 марта 2007, совсем другому человеку, о чем имеется отметка в ПТС и сделка с прежним собственником (бравшего авто в кредит) аннулирована в автосалоне. Договор Залога между человеком бравшим кредит и банком подписан лишь только 2 апреля 2007. а автомобиль уже с 30 марта находился в собственности у другого человека (по ПТС). Получается что банк заключил договор Залога и кредитный договор на покупку автомобиля который находился уже в собственности у другого собственника. Я всю ситуацию описал в кассации. В Мосгорсуде решение оставили без изменения, ссылаясь на то что я должен был заявить об зтом в суде 1 инстанции. Но ведь ксерокопия ПТС находилась в деле, почему суд оставил без внимания и детально не изучил ПТС, ведь это меняет суть дела. Сейчас написал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, было 1 заседание на котором судья дала понять, что я должен подавать самостоятельный иск к банку и что это не вновь открывшиеся обстоятельства, тк ПТС у меня на руках и нужно было сразу заявлять об этом. Подскажите пожалуйста какой нужно подавать иск к банку, ведь мне нужно отстсоять автомобиль, а решение об его изъятии уже вынесено?

, если заёмщик брал кредит без намерения его отдавать, а впоследствии был осуждён за это по ст. 159 УК РФ?