ДТП с летальным исходом на скользкой дороге в Туапсе - страховщики требуют решения суда для наступления страхового случая

Вопрос в данном случае сотрудникам ГИБДД выезжавшим на место, если в ы не согласны с постановлением - можете обжаловать его

встречная машина виновата в том, что так же на скользкой дороге не смогла во время затормозить?

Нет, виноваты Вы, так как Вас занесло на встречную полосу. Будут вменять ст. 10.1 ПДД.

Можете обратиться с иском в суд, предварительно сделав независимую экспертизу, которая укажет, что у Вас не было технической возможности предотвратить ДТП, а именно: на дороге было разлито масло, посторонний предмет и т.д., но однако нельзя исключать, то, что судебно- автотехническая и дорожная экспертиза не укажет, иное.

В ДТП Ваша вина, вины водителя встречной машины в Вашей информации не усматривается, поскольку он каких-либо нарушений ПДД не допустил. Основное нарушение в данной ситуации нарушение п.10.1 ПДД, которое повлекло выезд Вашего авто на полосу встречного движения. Водитель же другого авто подобного не допустил.

Да, это возможно, если для этого есть все основания

Здравствуйте. ДПС вызывали? Свидетели есть? На телефон, камеру зафиксировали? Можете в суд подавать, взыскать реально

в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

________________________________________

В любом случае сначала надо обратиться с заявлением, а потом думать: "возместит - не возместит".

Здравствуйте, Дарья. В данном случае оснований для отказа в выплате страхового возмещения нет.

Здравствуйте, Дарья, не переживайте. Устанавливайте доаварийную стоимость ТС. Если страхового возмещения не хватит, то взыскивайте разницу с виновника ДТП.

В суд конечно же подать можно, это ваше право, но выиграть проблематично. Дорожников можно привлечь к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, но при условии, что они ответственны за данный участок дороги, что составлен акт о неудовлетворительном состоянии дороги, что они имели возможность своевременно принять меры согласно ГОСТу Р 50597-93 и т.д.,

Обижаться вам не на кого, так как вы однозначно нарушили п. 10.1 ПДД, который обязывал вас двигаться со скоростью обеспечивающей безопасность движения, управление ТС, вы с этим не справились. Я удивляюсь, каким образом и почему в протоколе указана конкретная скорость, кто и как ее замерял, но в любом случае вы должны понимать, что скорость и менее 20км/час может быть смертельно опасна, тем более в регионе вашего проживания. Удачи вам и понимания.

Здравствуйте, Сергей.

Если машина не была застрахована по КАСКО, - то никто. Поскольку виновником ДТП является сам собственник.

С уважением,

адвокат Николаев Д.К.

Большую сумму взыскать можно, если вы сможете доказать, что машина стоит дороже. Оценку ущерба нужно проводить объективную.

А ИЖ 2004 г - это была адекватная машина? И оценили ее в 42 000 - это мало? Тогда спорьте для начала со страховой о сумме.

Здравствуйте, Олег.

Вы можете получить товарные чеки, дубликаты чеков, произвести независимую экспертизу, можете с виновной стороной договориться или в претензионном письменном, и в судебном порядке решить данный вопрос.

Страховую выплату Вам произвели с учётом износа в процентном составе, если Вы не согласны с данной суммой, можете её оспорить в претензионном порядке к страховой компании и в судебном порядке.

С Уважением.

Нет, ничего у Вас не выйдет. Конечно, Вы можете обратиться в суд с требованиями к виновнику ДТП, но получить денег на приобретение новой машины не получится. Так как Ваш автомобиль старый, и не иномарка, то сумма ремонта превысила 80 % от его рыночной стоимости. На большее Вы рассчитывать не можете. Про то, чтобы получить какие-то деньги от страховой компании, сразу забудьте. Если ввяжетесь в судебные разбирательства, то только впустую потеряете деньги на судебные расходы, возможно, даже в размере Вашей страховой выплаты. Прочитайте мою статью, вот ссылка: Подробнее ➤.

Вам обязаны возместить реальную стоимость ТС которая пострадала, а не предоставить другую машину. Оценку можете пробовать оспорить независимой экспертизой, возможно вам стоимость занизили.

Нужно не согласиться с суммой, потребовать экспертизу. Если не устроит экспертиза, провести свою.

Жалобу фин уполномоченному..

ИСк в суд на страховую..

ВСе зависит от ПОЗИЦИИ ПОТЕРПЕВШИХ

Если водитель с ними ДОГОВОРИТСЯ - может быть условный срок.

Удачи ВАМ

Если это вам поможет.

УК РФ - Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.