Имеется ли нарушение процедуры работы с подозрительным водителем в ГИБДД?

Сотрудник гибдд остановил пьяного водителя и предложил ему пройти тест на алкоголь. Алкотестер показал 0.2 промиль алкоголя у водителя. После осмотра сотрудник гибдд остановил 2-х понятых и их попросил подписать протокол. После этого водитель подписал протокол о несогласии и попросил сотрудника гибдд проехать на медицинское освидетельствование, на что получил отказ от сотрудника гибдд. В дальнейшим сотрудник гибдд забрал машину на штрафстоянку. Какие действия юриста в этом случае?

Сотрудник ГИБДД остановил водителя с подозрением на употребление алкоголя или наркотических веществ, водитель отказался проходить мед. обследование, после чего составлен протокол. Может ли после этого водитель садиться за руль до суда? Если да то, может сотрудник ДПС остановить этого водителя и повторно составить протокол и предложить пройти мед. освидетельствование?

Дравствуйте! Работника организации на служебном транспортном средстве остановили сотрудники ГИБДД для проверке документов. В ходе проверки водителю было предложено пройти тест на алкоголь. Алкотестер показал 0,175 промилле. Работник с данными алкотестера был несогласен, попросил отвезти на мед. освидетельствование. Сотрудники дпс ему в этом отказали, сославшись на то, что для составление протокола им достаточно показаний прибора. Водитель, введенный в заблуждение подписал протокол. Сейчас ему грозить лишение и 30 тысяч штрафа + организация планирует взыскать с него сумму админестративного штрафа, выставленную юр. лицу (100 тысяч) в порядке регресса. Является ли действие работодателя законными?

У моего отца произошла следующая ситуация:

Полицейский остановил водителя и предложил пройти тест на алкогольное опьянение. Водитель согласился. Подул в трубку - прибор показал 1,6.

Водитель сказал что не согласен и тогда они поехали на экспертизу. Эксперт сделал тесты никаких проблем нет. Взяли мочу ничего не обнаружили, но сказали что 1 тест они провести не могут и нужно куда то отправлять. Водителю отдали права, привезли на место к машине.

В общем через месяц звонит инспектор и говорит, что в моче что то нашли и спрашивал что делать (в суд или как?). Отец сказал конечно в суд.

Скажите, пожалуйста, что делать?

Остановили на посту гибдд заставили против тест мочи на наркотик, тест показал что есть наркотик, отвезли сдать анализ мочи на наркотик сказали что будет готов через 10 дней, машину отвезли на штраф стоянку, сдал утром независимую экспертизу пришёл анализ что нет наркотика что делать дальше, я не то что наркотики я даже пиво не пью.

Остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Пробили машину по базе, сказали, что она архивная и собственник подал заявление на утилизацию, что не является правдой. Далее попросили пройти тест на алкоголь, хотя признаков опьянения у водителя не было. Он прошел, алкоголя обнаружено не было, тогда они решели проверить его на наркотики, хотя признаков опьянения также не было, водитель отказался. В ходе разговора длительностью в 2 часа от сотрудников ГИБДД поступали косвенные предложения дать взятку. После отказа были составлены протоколы об отстранении управлением тс и об отказе от освидетельствования, копии протоколов на руки не дали, как действовать в такой ситуации?

Хозяин транспортного средства передал управление третьему лицу, третье лицо в пьяном виде попадается зкипажу ДПС. Транспортное средство забирают на штрафстоянку. Третье лицо уклоняется от уплаты расходов по штрафстоянке. Хозяин не может забрать транспорт. Что можно предпринять в отношении третьего лица?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, сотрудник ГИБДД обвиняется в получение взятки за неоформление водителя в состоянии опьянения. Состояние опьянения водителя следствием не доказана. В ходе следствия водитель поясняет, что был трезв в момент остановки сотрудником ГИБДД, других правонарушений у него выявлено не было, тогда в качестве благодарности водитель предложил сотруднику передать подарок на следующий день, на что сотрудник ГИБДД согласился. Водитель в ходе оперативного эксперемента передал третьему лицу денежные средсва. Усматривается ли здесь состав преступления?

Инспектор ГИБДД отправил водителя на экспертизу в наркодиспансер на алкоголь и наркотики. При проведении теста обязаны ли присутствовать понятые или можно все записывать на видео, как утверждает сотрудник ГИБДД? Обязан ли медик выдать на руки результаты экспертизы? В случае обнаружения алкоголя или запрещенных веществ должен ли инспектор ГИБДД составить протокол сразу или можно это сделать через 2 недели в отделении ГИБДД?

У моего отца произошла следующая ситуация:

Полицейский остановил водителя и предложил пройти тест на алкогольное опьянение. Водитель согласился. Подул в трубку - прибор показал 1,6.

Водитель сказал что не согласен и тогда они поехали на экспертизу. Эксперт сделал тесты никаких проблем нет. Взяли мочу ничего не обнаружили, но сказали что 1 тест они провести не могут и нужно куда то отправлять. При этом водитель не видел как упаковывали его мочу. Водителю отдали права, привезли на место к машине.

В общем через месяц звонит инспектор и говорит, что в моче что то нашли и спрашивал что делать (в суд или как?). Отец сказал конечно в суд.

Прошло еще 2 месяца в пришла повестка в суд в Сочи. Отец попросил перевести дело в Краснодар по месту проживания.

Вчера ему нужно было пройти мед. комиссию, и оказалось, что его уже внесли в базу наркологического диспансера, так как в крови был обнаружен амфитамин.

Отец ничего такого не употребляет.

Скажите, пожалуйста, что делать в этой ситуации, и какое наказание?